ChristinaChadzynski

Если ставить повторитель (что при 3В питании не так тривиально), то зачем нужен ОУ? ОЭ на входе уже отработан.

Поставить 2, делов-то. Пара сот-23-5 всё равно будет меньше то-92х %)

Странная логика. Если обрезает нижнюю полуволну - нужно ставить буфер по отрицательному току (pnp) У них же 300, ?

Я не это спрашивал) А глянуть скопом/анализатором. Или сам чип - фейк.

Питание не пробовали смотреть?

Вот и я так думал, но тогда на 1 сердечник получаем 18кВ, а говорилось про 70 суммарно.

Пардон, имелся в виду толстый провод, про коаксиал была речь в старых постах. Относительно высоковольные, не по 1-2 витка, а вольт на 12..24..сколько там треба.

Там что - рабочие/отн.высоковольтные обмотки тоже мотались коаксиалом?

А на выходе там что подключено? Только щуп, напрямую?

18+18=70?

Возможно, таким устройствам требуется/подразумевается спец. компаунд, как 200-ваттным транзисторам - теплоотвод)

А Вы уверены, что не фейк?

Да вот же НЁХ вроде предложил простое технологичное решение. Или Вы повысили ставки до мегавольт? Ну если эти лучшие образцы есть в продаже - то супер. На рассеивателе реально потерять ещё 20..50%, плюс 25% панели - вполне прилично, на уровне паровоза, открытый канал без оптики дал бы сильно меньше.

Здравый смысл? Какая у него мощность/КПД? Хотя, возможно, ничто не мешает поставить 100 таких лазеров параллельно)

В лабораториях. В реале - 10..25%. Хотя если заказать топовые брендовые - то да, там под 50 будет. Эти КПД умножаются только при расположении вплотную и равных площадяхпреобразования. На метре там хорошо если 1% останется без системы линз и зеркал.

Неважно, там разница в несколько порядков видится.

Эк Вы замахнулись, у паровоза КПД 3..8%.

Вот это тема, спасибо, даже не знал, что такая изоляция есть)

Это точно так же относится и к любому сертифицированному прибору. Хм, я и забыл, что феррит - проводник(( Ок, делаем ОХ с двойным сантиметровым зазором)) И не влезаем в ЭМИ-требования( Тогда каркасы с сантиметровой толщиной что ли? Интересно. У нас в магазинах ИИП самые убогие, иногда даже на tl494, продаются по 5..10 баксов, а тут такой аттракцион щедрости. Зная китайские ватты - с киловольтами там дело будет не лучше, и без сертификата наверняка. Да это так, for fun. Для души.

Не понял вопроса.. что такое "токовая" нагрузка вообще? Это Вы про то, что вх. ток следующего каскада будет создавать переменный ток по земляному проводу? До этого скоре всего не дойдёт - при таком источнике вирт. земли проблемы начнутся раньше. Хотя там дальше мож асимметричное потребление или просто есть мощные симметричные заземлённые узлы - тогда проканает. Я сам не сварщик, чтоб поимённо помнить, просто откройте схему любого пульта или усилителя студийного - электролиты долго искать не придётся. Вы меня с кем-то путаете. И на простой вопрос - откуда перекос в 2 вольта при точности узла сравнения в 6мВ - ответа так и не дождался.

Чем меньше ток - тем больше в ём будут дикие искажения) А вот _грамотно_ спроектированный, с огромными электролитам по входу _питания_ пред - как раз будет почти нечувствителен к непотребству на искусственной земле. Это вообще про что? Туева хуча топовых усилителей и пультов с десятками электролитов в сигнале...

Даже если расстояние будет 10+см? И всё в герметике подходящем по пробивному?

2 каркаса на разных концах Это да. Но я думал - если на форуме скажут "да всё нормально, я 100 раз так делал", то этот этап не обязателен) Это был оффтопный/теоретический вопрос на предмет возможностей ГиП-технологии в данном плане)

Там трудно накосячить до неработоспособности на ХХ. Скорее намотка кривая.