Gorby

Учите английский. Здесь ничего не критикуется и ничего не продвигается. Ничего не названо «более лучшим». Исходя из характеристик используемой флеш памяти, система должна получать питание и находиться в рабочем состоянии для сохранения данных в течении длительного времени. FCR требуется чтобы флеш контроллер постоянно находился во включенном состоянии для постоянной корректировки ошибок , ограничивая тем самым область применения устройствами , которые постоянно запитаны.

Наверное, подсветкой объекта наблюдения ИК светодиодами. Многие камеры достаточно чувствительны в ближнем ИК.

Вязкий Мосфет тут же сгорит ибо рассчитан на ключевой режим работы. вязкость обеспечивается нагрузкой - лампой, мотором и так далее. Светодиод или лазер не вязкие и будут мигать с частотой PWM. А видимая яркость да, будет зависеть от среднего значения. Еще раз: когда говорят о PWM , ключевой элемент (мосфет) работает в режиме On-Off.

Теоретизируя, если ТС залимонил переходное отверстие диаметром 0.25 мм при толщине платы 1.6мм и двух сторонах, то оно объяснимо. Я лично в производственных целях уже давно использую только 4 слоя и больше. Оно надежнее и по EMC легче с земляными слоями сплошными. Ну и с разводкой гораздо сподручнее. ТСу: попробуйте увеличить диаметр сверла и площадки. Уменьшите толщину платы до 1.0-1.2 мм.

Ну вот, уже ближе к реальности. Тут наверное, половина так делают макетирование. А проблемы у вас одного. Случайно? Не думаю (с). А печка у вас какая? Тостер? А главное, какие переходные - диаметр отверстия, диаметр площадки?

Сначала разберитесь в причинах возникновения дефекта. Механические напряжение, температурные стрессы, наличие активной химии в воздухе (берег моря) и тысяча других причин. 100 МГц - достаточно быстрый сигнал, игнорировать не следует. А вообще бОльшее значение имеет скорость изменения сигнала (длительность фронта). При фронтах условно начиная с 5 наносекунд требуется уделять особое внимание и изучать SI - signal integrity (целостность сигналов). Примеры- USB, HDMI, LVDS, DDR и так далее.

Обрыв слоев- очень вряд ли. Неконтакт в ПО очень возможен. Меняйте производителя. в силовых цепях обязательно применение множества ПО. В быстрых сигнальных и на ВЧ - дублирование недопустимо. И все ситуации между.

Эээх.. Придумка хорошая, сам такой пользуюсь уже лет ..цать. А до конца не додумали? "Insert and tilt" - "вставить и наклонить". Придержать в наклоненном состоянии пальцем - корона не свалится. Штыри (на гребенке, не отдельно) напаиваются на провода программатора. Очень удобно делать переходники на разные платы. Несколько нюансов - разъем только однорядный, количество пинов небольшое. У меня 6. Создан элемент библиотечный CON_ISP_6, даже имена цепей прописаны.

А из-за чего, собственно весь сыр-бор? А знает ли господин-ограничитель интегральной составляющей, какова вообще изначально есть функция таковой? Зрит ли в корень? Известно ли господину ограничителю, что недостатком пропорционального и пропорционально-дифференциального регулятора является ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ наличие НЕУСТРАНИМОЙ небольшой статической ошибки регулирования, корни которой проистекают из ограниченности усиления усилителя ошибки (рассогласования) ? Так вот, именно для устранения этого недостатка и применяется интегральное звено. Оно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ призвано накапливать незначительные отклонения и слегка подталкивать процесс в нужную сторону (мелкие движения рулем автомобиля влево-вправо, когда Вам кажется, что Вы все время едете по прямой). Если отклонение достаточно велико, чтобы вызывать вышеупомянутые эффекты от интегрального звена, это говорит о том, что оно (звено) используется не по назначению. Выход до смешного прост: интегральное звено должно сбрасываться для ошибок, величиной более XX.XX. Малость этой величины Вы сами выбираете исходя из характеристик объекта управления.

avreal-usb_v22_schematic.pdf Да есть.... Ищите AVREAL.

Так Вам поспорить или шоб ваша железяка работала? Естественно вход останется входом. Но чьим? Тактовым входом триггера или логики? И кто из них по вашему мнению более помехоусточив к коротким импульсным помехам, а?

Из свинца. Адназначна! Хм, а весь мир использует луженую жесть... И только провода серебрят. Но они не отражают добротности процесса.

И правда, кабель нам ничего не даст. А никто не заметил, что у ТС эта пресловутая кнопка заведена и используется на вход прерывания МК? Принципиально чувствительный к такого рода помехам. Ставьте RC цепь, считывайте ножку ПОЛЛИНГОМ, не прерыванием. И будет Вам щастье. И не забудьте антидребезг программный тоже использовать.

А зачем так усложнять? Замешайте сигнал ТЕЛ в сигнал АUХ1 и подайте постоянно на вход AUX. И вам знать не надоть, выбран он или нет. То есть вы всегда услышите вызов телефона через динамик. А если выбран AUX, то и в штатных колонках.

Чапаев: - Прибор?! Петька: - Пять! Чапаев: - Что "пять" ?! Петька: - А что "прибор" ?!

Испытания на Устойчивость - это только половина Совместимости. Вторая половина - излучение уже Вашего объекта. И всегда 100% требуется тот пресловутый график излучения в безэховой камере от 30МГц до 1ГГц (иногда и выше). И шо интересно, если устройство где-то сильно излучает, то там и оказывается уязвимым для внешнего воздействия - дверь она в обе стороны. Например на НИП не тестируют устройства с питающим кабелем короче XX метров и другие есть показания. И применение у Вас спецовое. Но называть НИП более основным, чем другие - оснований нет. А насчет "честного" сертифицирования изделий с ЮСБ - того и делов, что сделать неактивным во время тестов :). Разрушить ЮСБ линк - очень легко. Никаких НИП не надо. Прикладываете емкостной кламп к кабелю (на длине 1 м), частота 100МГц, напряжение смешное 2В и кирдык ему.

Сказали "А", говорите и "Бээээ": передумали не чё-то, а потому как при вытащенной нагрузке оставшаяся половинка трансформатора будет потреблять нехилый ток холостого хода - ведь с разрывом магнитопровода сильно упадет индуктивность обмотки. А так-то пионеры много идей накидывали, только приглашенные специалисты их в пух и прах... ТОлько мягко так, дабы не отбить желание придумывать.

В реальности все еще хуже, чем на самом деле: некоторый ток диод проводит даже при отрицательном смещении. Ток утечки. А может автор делает ошибку, полагая переход Б-Э эквивалентным диоду в данном конкретном случае? Как ни крути, из двух диодов транзистор не слепишь.

Аккумулятор и зарядник находятся внутри прибора, который заполнен всякой не очень теплопроводной всячиной. Скорее даже изолятором. Поэтому вопрос невыделения лишнего тепла важен. И вентилятор внутри не очень желателен из-за шума и просто некуда выдувать. Цена большого значения не имеет, тиражи небольшие. Ну дешево наверное, да. Эффективно - очень вряд ли. Ну и до кучи, есть еще один подводный камень, не описанный ранее. При входном напряжении от БП 15В и батарее 4S2P имеем эту внутреннюю шину реально до напряжения 4-х разряженных ЛиПо ячеек =11В. А на многих периферийных платах стояд недорогие DCDC конверторы 15->12В. То есть они работать правильно не будут. А хочется максимально продлить работу от батареи. Вот и видится использование такого же (или того же) бакбуста\сепика при питании от батареи. Думаю, если извернуться на пупе, то одним можно обойтись. Но можно просто идентичную плату вставить. И тут уже очень важно, чтобы она с высоким КПД была.

Попробовал на TI их калькулятор. С первого взгляда получается, что SEPIC на заявленные параметры получается около 90% КПД. Наверное, из-за диода в том числе. Можно КПД сепика получить 95-96% ? А бак-буст (где катушка в мосту с 4-мя ключами) получается около 98% КПД. Как думаете, это определяется топологией? Использовал параметры: Входное напряжение 14-16В, Выходное напряжение 15В 3А.

Спасибо. Ну не так же простецки :) Для ЛиПо нужно по крайней мере два режима: зарядка полным зарядным током (с контролем температуры) и "дозаправка" постоянным напряжением. Думаю, оба легко реализуемы на SEPIC. Не покажете пример "автогенераторный SEPIC на компараторе" ?

Батарея выводов балансировки не имеет. Ну ясно, что не хватит. Тут вопрос - что делать? - бустер с 15 до 20, затем бак чарджер - маленький изолированный (трансформатор? SEPIC?) на 3-5В последовательно с входным напряжением и им регулировать ток зарядки - SEPIC c 15В он же чарджер. - еще варианты?

Уважаемые коллеги, требуется совет сообщества. Есть прибор, питаемый от сети через встроенный АС\DС модуль с выходным напряжением 15В. Он может обеспечить ток до 12А, что более чем вдвое превышает максимальные потребности устройства (2-4А). Ну, запас карман не рвет. Внутри прибора имеется батарея LiPo аккумуляторов в сочетании 4S2P, что дает номинальное напряжение порядка 15В (14.8В по бумагам). Емкость батареи 5000mAh , ток разряда 4А - то есть встроенными в чипы-контроллеры транзисторами не обойтись, нужны внешние. Хочется обычных в таких случаях вещей - работа устройства от сети, мягкий (безразрывный, т.е. без реле) переход на батарею при пропадании сети, возврат при появлении сети. А когда сеть есть, подзаряжать батарею по необходимости. Вроде просто. И иметь выключатель питания на два фиксированных положения - Вкл и Выкл. Полно специализированных микросхем (например BQ24618RGET), которые вроде решают часть задач, но в силу своей внутренней сложности получить хорошее (стабильно работающее) решение не получается. Мой предшественник, использовав этот контроллер, вынужден был спроектировать отдельный модуль на ардуине, который раз в 10 минут снимал с него питание с помощью реле - ибо схема спорадически не хотела переходить в режим зарядки. А так лупанул PowerOnReset, контроллер расчухался и начал заряжать. Стыд, как грится и срам. Еще момент, этот контроллер для зарядки требует входного напряжения 20В (напомню, есть входное 15В). Предшественник не справился также с проектированием BOOST преобразователя 15->20В, который постоянно горел. Дошло до маразма - купили на Алиэкспресс готовый бустер на XL6009E1, который работал, но грелся сильно. Так его обмотали черной тканево-резиновой липкой лентой (!) чтобы не поплавил чего еще. При всем при этом в схеме задействованы 4 реле. Их контакты попарно запараллелены (!). Ну жуть в общем. А вопрос такой: искать чудо-микросхему, выполняющую все хотелки? Городить всё на россыпи? Взять готовые проверенные BUCK и BOOST и самому соорудить управление на ПИК\АВР? Кто как делал, из вашего личного опыта? Вопрос миниатюризации остро не стоит. А вот тепловыделения хотелось бы как можно меньше.

Если бы у товарища был VNA, он бы сам все настроил :) Я бы мог настроить, есть знания и аппаратура. И да, я тоже на планете Земля :)

// Number of bytes to be transfered in each service request of the channel Абстрактно думается, что у каждого service request есть накладные расходы (в том числе неявные, неочевидные для программиста). Точный ответ может дать только точное знание хардверной схемы. Учитывая внутренние шины со своими заморочками, можно (волюнтаристически) предположить, что один большой блок передавать экономнее. А на пальцах, в конкретной ситуации просто сделайте и так, и так. И сразу увидите разницу. А так-то есть любители микросекундных прерываний, которые жалуются на "медленность" F4 процессора.