Dr.Drew

Типа, за все хорошее и против всего плохого... Какие требования и какого рынка? Что есть на рынке, разрабатывалось лет десять назад и лет через пять Вы увидите эти "лучше и не надо" в полный рост. Просто, путь извилист и непредсказуем, а часто людей просто не хватает. Массово выпускаемые вещи делают китайцы. В области спецаппаратуры болт вкручивают без смазки или чесночком могут смазать... Почему неверна, и недавно в Европе бывали смутные времена, когда люди откатывались чуть ли не в каменный век. Технология может быть утеряна - ну не идут талантливые школьники на радиотехнические специальности, т.к. вероятность больших заработков крайне мала. А выпускники слабо понимают, как работает транзистор, не говоря о более высоких материях типа эргодичности и взаимосвязи энергетического спектра с ковариационной функцией. Вот Вам и рынок, независимо от страны. Старички вымирают, молодых нет и все... И причем тут деньги?

Откуда такое желание на божничку поставить? Там тоже люди работают и не хуже/лучше, чем в других местах. И косяков в том же Холцворте найдется немеряно, как находят их (но в меньших количествах) и в новых генераторах MXG. Кстати, Холцворт как раз и напоролся на ограниченный по полосе канал управления ЖИГ, глядя на огромный выброс шума на границе петли. В целом, новое делают, как получается. А если получается, то это повод для огромной радости. Посмотрите, как Александр уже больше года не теряет восторга от своего нового детища. Сергей давно и упорно движется вперед и скоро покажет новый продукт. Но, естественно, не на форуме. Как-то сложилось, что тут больше фантазируем или хвалимся достижениями в рутинной работе, занимающей годы. Хотите, удивлю? Синтезатор частот ECC15K стоит копейки, почти ничего не весит и не занимает места. А сделан был вообще без ТЗ и НИОКР, за полтора года, с нуля, без ЖИГа и ДДС. А есть приборы, которые больше десяти лет не могут довестись до ума, аж главные конструкторы, матерясь, увольняются...

Думаю, 150 уже прямым будем делать. Лет через пять.

Ух, пошла жара!.. Помнится, лет десять назад у Сергея была статья про то как упасть ниже минус 120 дБ на 10 ГГц. Был знаменитый КвикСин, который драли все, кому не лень (честно, не я 🙂 ). И ЖИГ прям хорошо ложился в "струю". А сейчас уже "докатились" до 140 дБ. И тут уже возникают возгласы с разных сторон про жизнеспособность ЖИГа. И Александр, говоря про "сложные структуры, позволяющие играючи" (как сказано-то!), как бы намекает на танцы с бубном, и Сергей уже крутым ДДСом размахивает, и ADF4377 (ннате вам 120 дБ с ГУНом в микросхеме). ЖИГ может сдохнуть не от того, что технология почти утеряна/дорогая/убыточная/прожорливая (нужное подчеркнуть), но от чистой прозаики. Роняем внутрипетлевой шум - оптимальная полоса ФАПЧ улетает вправо. А канал управления частотой ЖИГ не очень-то широкий - поуже даже ГУН. И вот для 140-150дБ уже надо под 10 МГц, которые катушка не даст. И на границе петли будет страшный шумовой выброс, который мы в свое время называли элементом нижнего белья - трусами 🙂 ... Да и микросхемки уже шустрее и меньше жрут, фильтров вкусных много наделано. Волей-неволей начинаешь засматриваться на прямой синтез. И оценки показывают, что он жрать будет как отдельновзятый ЖИГ-генератор.

Да уже подошли к тому, что ЖИГ вот-вот умрет. При текущих компонентах, добавление ЖИГа удваивает энергопотребление синтезатора, давая преимущество по шумам в 10 дБ на отстройках выше 1 МГц. Скорость теряем на три порядка. Плюс только в том, что ФАПЧ - очень хороший узкополосный фильтр. А в прямом синтезе конструктив начинает многое решать. У хорошей АЦП мгновенная динамика по шумам - 140 дБ/Гц. Какая разница - ЖИГ или нет? Если на 10 кГц и выше имеем уровень шума гетеродина - не хуже.

"Сушим весла", господа ADF4377 Datasheet and Product Info | Analog Devices

Народ, у кого есть HMC705LP4? Нужна одна штука с возвратом (в смысле, верну новую и позже) . Делаю синтезатор, масштабирующий шумы 8 ГГц (картинка ниже) на любую другую частоту.

6 ГГц всяко дешевле 200 тыщ стоит https://www.micran.ru/productions/IIS/kia/usb/plg/

150-160 - не такая уж заоблачная цифра, чтобы переживать за избыточный шум умножителя.

Надо какие-нибудь смесительные диоды НИИПП в антипараллельном включении пощупать. Схему упятерителя в книжке рисовал. На утроитель он такая же - номиналы только подобрать надо.

Да, лучше вообще на него "не дышать". Потом только передергиванием питания восстанавливается.

Они есть. В том числе в том, что с мостом и циркулятором работать не станет.

Какая АПЧ? Вы рисуете одну схему, а говорите про другую. КСС нивелирует сразу два параметра в формуле Лисона - коэффициент шума активного прибора и потери мощности в обратной связи (если входную мощность заменить на выходную за вычетом потерь в ОС).

Сергей Бельчиков может подробнее рассказать его историю с мостами. Кратко - не работает, как того хотелось бы. Отсюда, всякие рассуждения про потенциал теряют смысл.

Первое принципиальное различие - практическая реализуемость. Схема с мостом работать на частоте резонатора не станет, а заведется на ближайшем нуле ФЧХ, где запас по усилению будет намного выше. Поставите фильтр - будет та же история. Только частота генерации будет уже предсказуемо попадать в полосу фильтра.