Jump to content

    

Plain

Участник
  • Content Count

    8386
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Plain

  • Rank
    Гуру

Информация

  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

12890 profile views
  1. Общий должен быть входящим и исходящим — постоянный ток в узел пришёл, постоянный из него ушёл, т.е. четырёхпроводное включение. Трёхпроводное, т.е. общий типа Т, тоже возможно, но как минимум будет давать погрешность. Силовой общий — единственно выв.7 и 8, а дно — это просто радиатор, всего лишь потенциал которого должен быть равен потенциалу общего провода.
  2. Да, именно длины соединений конденсаторов с общим проводом должны быть минимальны в первую очередь. Итого, слева должны быть C52, C54, C59, C61 и C62 — с этого банально начинают разводку, с такой расстановки с длинами силовых общих ноль. Это недвижимые элементы, чего бы не происходило. И как видно, это требование элементарно выполнить.
  3. C52 и C54 должны быть слева, в нуле миллиметров от выв.7 и 8, к этой же точке лучами должны идти C59, C61, C62, входящий и исходящий общий.
  4. MrGalaxy, т.е. абсолютно все керамические конденсаторы из Перечня аж текут?
  5. Очевидно, что на 99% там двухтранзисторный прямоходовый, т.е. трансформатор примерно 1:1, а значит 7,5 В можно получить при не менее 15 В на входе.
  6. Нет, пока пульсации не ноль, либо размеры контура не ноль, т.е. помимо второго дросселя нужен конденсатор параллельно нагрузке, что таки равно Cuk. 200 р. за AD8418, в сравнении с 20 р. за пару любых транзисторов и любой стабилизатор 5 В?
  7. Соображение простое — если бы мне надо было зачем-то знать про электросеть с погрешностью 1% и 1 МГц дискретизации, наверное сделал бы так. Есть сомнения насчёт оптрона, с экраном только на одной стороне, но с двумя почему-то не делают, хотя у корпуса есть свободный вывод.
  8. В сравнении с Cuk, сэкономили один конденсатор, получив пульсирующее выходное и глушитель радиоэфира?
  9. Вариант, как получить 1%, но обойтись обычными объёмными высоковольтными резисторами 20% и лишь аналоговой схемотехникой: Правая половина схемы — типовой изолированный преобразователь напряжение-ток-напряжение, вместо одного из диодов моста которого включён ключ калибратора, расположенного на левой половине. Как видно на картинке (амплитуда электросети пошагово увеличивается со 100 до 400 В), калибратор создаёт импульс, во время которого из напряжения электросети вычитается опорное — в результате процесс контроля электросети не прерывается, но микроконтроллер интерполяцией заодно получает и нынешний коэффициент преобразования всей схемы, а её нынешнее смещение — во время переходов электросети через ноль.
  10. Вы ошибались. По химии заряд разумеется определить можно, т.е. расковыряв банку и проведя химанализ выползшей слизи, но через электричество эта химия никак не видна.
  11. https://www.digikey.com/products/en/integrated-circuits-ics/pmic-battery-management/713?FV=7|17%2C7|2%2C7|250%2C7|3%2C7|6%2C412|1%2C412|364863%2C412|365302%2C412|365315%2C412|378152%2C1989|0%2C-8|713%2C16|108614%2C16|155158%2C16|165805%2C16|184581%2C16|200204%2C16|220504%2C16|267669%2C16|267679%2C16|295059%2C16|295061%2C16|295311%2C16|295406%2C16|74447%2C16|74481%2C16|74679%2C16|74749%2C16|87886%2C16|97381%2C16|97494&quantity=0&ColumnSort=0&page=1&stock=1&k=gauge&pageSize=500&pkeyword=gauge
  12. Ну так я про него и спрашивал — где там 1 МГц, а в правом нижнем, соответственно,— степень обугливания микросхемы?
  13. Чего ж непонятного — Вы первый пункт лабораторным БП делали, а не узлом схемы 3-х рублёвого контроллера последовательности, как требует производитель кирпичей по 800 долларов за штуку.
  14. А рассеиваемую микросхемой показывает?