тау

конденсаторы, допустим, следовает экономить, поэтому 1 интегратор и два трэкхолда. p/s а как жеж. Заместо регистра-защелки надоть УВХ

если взять и добавить в схему модельки бенгальский огонь, то действительно - нет помех, можно патентовать. Демодулятор не показываю специально. Т.к. схема сырая, пролаз 1% , и 2-3я гармоники по 1%. Фэншуя нет.

конечно будет , это такой суррогатный ШИМ, где период по задумке пропорционален сумме каналов, а коэффициент заполнения - разности каналов

длительность 1-цы содержит в себе информацию об одном канале, длительность 0-ля о другом канале. Очень дешево, очень сердито , но помехонеустойчиво совершенно.

О как ТС потроллил форум в этой ветке. 5 баллов . Имхо, по планам ТС достаточно 1*44.1кГц. И он прав . Хотя конечно звук будет так себе из-за всяко разных помех светового спектра (лампочки), проникающих в физический канал связи и портящий всю малину. Обычно при ИК связи используется несущая , которая фильтруется весьма узкополосно ( в фотоприемниках обычно не просто светодиод, а светодиод с усилителем и 2-мя фильтрами, один на диапазон света от фотодиода, другой - активный фильтр на несущую) , обеспечивая помехозащищенность но при этом низкую скорость передачи информации. Однако результат не важен, важен сам процесс.

У него же ( у ТС) "типа шим", вроде как не цифровой а "чиста аналоговый" , в модуляторе, построенном на 555 таймере, если не ошибаюсь. Как он там линейность собирается обеспечивать при модуляции - его дело, но мне просто любопытно было бы взглянуть.

Это неспортивно. И ЦАП древний нужен, много-ножечный , причем два штуки. Когда все тоже самое ТС может и наверное желает сделать в аналоге , т.е. без перевода в цифровую форму и какую либо дискретизацию.

Ваше решение теряет более половины информации о корреляции между двумя некогерентными генераторами. На рисунке U1 имеет частоту на 1 % ниже чем у U2. Плохая идея - терять информацию: " то никакого импульса я не получу." Другое , более правильное решение , которое вы сходу отвергаете почему-то, ничего не теряет. На нём видно изменение разности фаз ( и соответственно сама разностная частота - по биениям ШИМ модулированного выхода) и то что частота U2 выше чем у U1

в полосе 4 ГГц уровень только тепловых шумов на входе приемника -174+10Log(4e9)=-78 dBm без учета Кш приемника Зачем вам чувствительность -140 dBm ??? ваш сигнал -140 сильно ниже шума в этой полосе.

все по делу. Где то в конце 80-х или начале 90х тот же эксперимент я проводил с только что появившимися 1554ЛА3 (при 5 Vcc) . Результат 125 МГц. Они были сделаны по микрометровому техпроцессу. С тех пор у меня сохранились некоторые экземпляры. Могу Вам передать для восполнения Вашего личного опыта. Кста... обычные буферированные элементы логики вместо, казалось бы, одной операции инверсии, содержат как правило 3 штуки инвертора по-любому. Ну так надо для лучшести характеристик. А сейчас 7 лет назад в микросхемах, даже внутри цифровых , стоят PLL-ные схемы на таком же принципе что Вы и описали , содержащие VCO(Гун). 3-5 инверторов и вуаля 4....8 ГГц без проблем. непорядок. Так же нельзя существовать.

может заведется на первой (основной) , а может и на 3 -5 гармонике завестись , а может и не завестись вовсе , либо через раз. Все становится сильно зависимым от потрохов инвертора внутри 7741.

врут на алике безбожно. даже по весу на картинке видно насколько безбожно врут в сравнении с более менее нормальным аккумом. Вот купил дохловатые аккумы с лепестками на 2600 ма*ч . И легкие и реальная емкость не в дугу.

с1=с2= ( C_load из спецификации кварца *2 раза ). Примерно это.

это неважно, на сущность изобретения и его новизну наличие усилителей "до", "после" , "в середине " не влияет значимым образом.

поставьте простой эмиттерный повторитель на транзисторе за 2 руб или даже за 1 руб. И мегагерцев хватит и дёшево.

какую же пургу несет автор ролика ближе к его концу, делая вид что разобрался в вопросе и т.н. парадоксе.

1200V 5,5 мкс купол синуса

Значит, стало быть, можно импульс подавать 1 кВ с скважностью 11 или меньше. Попробуйте. А если без шуток то в прошлом веке подавал на щупы 1-1,2 кВ импульсы, и ничё--ничё-ничё. Щупы были 500 вольтовые , старые , длинные - по сравнению с современными. И вообще щупы не портились от напряжения . А сейчас всё китайское , хилое. Щупы маленькие.

можно вот так https://t.me/Military_engineer/351 , это тоже л/2

на 49 странице и далее , рассматривается бюджет по джиттеру и вклад компоненты реф_клока. Эти условно сотни пикосекунд , да хоть и десятки, вроде бы не являются пугающей проблемой. Как я наслышан , разработчики блоков больше озабочены детерминированным джиттером выходных каскадов у ТХ на больших скоростях. А клок на приеме так и вовсе не используется, а восстанавливается из данных.

сглаживание пиков - какая то задача не особо понятная. т.к. пики , которые необходимо, видимо детектировать, но вот "сглаживать" чревато потерей информации о значении пика.

Надо что то поменять. Такое расположение Ш образных ферритов , когда их плоскость перпендикулярна оси вращения, кроме передачи электрической мощности в обмотки на другой стороне, создаст условия для механического тормозящего или раскручивающего моментов на вал. Поверните что ли феррит на 90 градусов.

через крайний справа конденсатор Вашей схемы от источника напряжения сигнала с низким выходным сопротивлением, соединив его не с землей а с источником модулирующего напряжения. Эмиттерные повторители не нужны, они могут всё испортить

Добрый день. В теме от 6 июня  этот вопрос отчасти обсуждался: все что ниже полосы фапч - как ЧМ не пройдет , а будет ФМ при подаче снаружи , выше полосы фапч - как ЧМ. Видимо очень плохо то, что спектр Вашего сигнала серединой пересекает границу Фапч. Напрашивается узкополосная фапч, чтобы отрезать только ненужную Вам частоту спектра внизу ( а ненужная ли она Вам - вопрос неясный... )