тау

И тут "откуда ни возьмись" вторая запоздалая искра чем-то может помочь, когда пламя потухло из-за охлаждения ?

это было дааавно. Идея снижения расхода заставляла придумывать всякие приблуды , включая омагничивание топлива, чудо присадки и прочую непотребность. Многоискровое из той же оперы ( моё мнение ). Пожалуй оно способно сократить время работы свечей либо катушек зажигания. После первой искры вторая уже не нужна. Пропуски зажигания в современных моторах отслеживаются и индицируются на табло как ошибка. Пропусков в современных моторах практически нет - если они исправны.

бензо, особенно простой типа двухтакный, загадит масляным выхлопом атмосферу в катакомбах и камеры немного потеряют разрешение. а может и сильно.

вряд ли. скорость деградации оптронов выше на порядок-два, имхо

это дорого. аж 3 корпуса. дорогих. Можно на 5-ти npn транзисторах сгородить ps/ на 2-х корпусах BC846BS за копейки даже в чипдипе . 3 транзистора делают всю живопись , один конденсатор против глитчей, несколько резисторов.

Прошу не ругаться. Я переадресовал ваш вопрос в ЧатЖИПИТИ и тот ответил, что простейшая схема для указанных условий состоит из резистора 4 Ома между А и B, и диода шоттки параллельно резистору, катодом в точку А. КПД при этом будет 100*(48/52)=92,3% , что вобщем-то неплохо.

Я не жду чуда. Я действую. просто-напросто купил приборчик определения заряда батарейки и усё. развели тут ....

допускается , если он не старше 1913 года. Обычная номенклатура чипа-дипа:

да, я бы заменил во вложении посмотрите PC123A.PDF

просто любопытно, у Вас по ТЗ по DevCLK и гигабитам в лэйнах все правильно стыкуется с возможностями ADRV9026 ?

своеобразный евроцентозадушенный ФНЧ . Вышел на более широкую полосу из-за падения H21e у фототранзистора и время насыщения уменьшилось.

когда то было возможно, давно, но не на С. Причем на силабсе С8051F320 один друг делал TX RX каналы на несущей 13.56 МГц ногодрыганием кодом на асме. И оно работало :)

конечно могут. Особенно если в доме появились источники таких помех, сварщики какие нибудь

вот тут понятнее

Plain, есть не что иное как "input range = 2VP-P with differential drive" Если на каждом входе Ain сделать пик-пик по 2 вольта , то в дифференциальном виде это будет 4 Вольта, а это перебор.

это клоки, тактовая частота этого АЦП, 210 МГц макс для указанного типа ТС пока клоками и их подачей не интересовался в теме.

Где это ? VIN Analog Input Range (AIN+ – AIN–) ● ±0.5 to ±1 V. Тоесть дифф размах от 1 В пик-пик до 2 вольт пик-пик при однопроводной подаче (у Dimka-76). А с дифф драйвера-усилителя ( если применен) соответственно по каждому выходу +-0,5В макс (1в пик-пик у каждого канала драйвера). Сигнал на такой АЦП лучше подавать с балуна или полного дифф драйвера - вторая гармоника резко меньше получится в цифре, в силу особенностей внутренней структуры АЦП ( конденсаторы с ключами и нет своего аналогового буфера по входу). С другой стороны - плохой диффдрайвер может сам породить вторую ( и другие) гармоники при неудачном выборе (режима) и ухудшить результат на выходе.

Меня терзают смутные сомнения , что требования по малому уровню шума вырастают из того, что детектор они хотят посадить на тот же потенциал минуса, который хотят получить от источника LLLLLLL. А детектируемый сигнал будет сидеть на этом детекторе "электроде" и усиливаться вместе с шумами. Если это так ( не уверен) , то в консерватории надо менять всё.

коллеги, у этого ОУ сильно разное предпочтение относительно выбора Vocm и Vicm . Для ТС видимо есть хотелка обеспечить выходное Vcm в районе 1,25В. А для входного Vicm такое значение не подходит в силу даташита. Там при питании 2,5В Vicm не должно вылезать за границы 0...1,25В как в статике так и в динамике ( в присутствии сигнала Vicm также болтается с сигналом с меньшим размахом) . Именно последнее обстоятельство не позволило получить линейный режим работы по варианту от Точки_опоры: "Поставить конденсатор последовательно с R4."

установка в вакууме? 10^-5 мм.рт.ст ? скажите им что проще подложку с образцом питать +2+5 кв а ускоряющий электрод и детектор - под потенциалом заземления. Лазеру все равно куда шмалять.

это еще один прикол. Как они собираются выброс или форму плоской части контролировать? Выброс ( или "недоброс" после фронта) может быть приравнен к вредности от шумов - они могут внятно ответить на этот вопрос ?

Я показал, что линия задержки электрическая может показать то же самое, что требуется от механической ЛЗ в виде пружинок. И затухание (амплитуды эха) даже можно смоделировать соответствующими демпферами. АЧХ у всех ЛЗ имеет примерно тот вид, что и вы приводили чуть ранее от теоретиков вопроса, у меня даже сомнений нет. В приведенной модели она не будет отличаться от вашей картинки. Только вот толку от демонстрации работы графика чисто-АЧХ никакого нет, так как импульсные сигналы гитары не обладают столь узкими составляющими спектра , чтобы АЧХ фильтра в виде рогов, чередующихся через 0,5 Гц могли как-то отрабатывать "неравномерность в полосе между соседними рожками". Грубо говоря на эти рожки ( из за несогласованной на концах линии) можно наплевать для гитарного звука. В этой связи, отображать АЧХ график в этой теме я не нашел полезным. А график временной задержки смотреть интереснее. При большом желании можно устроить график АЧХ для совместной работы трех пружинок. При разбежке задержек между пружинками , график "общей" их АЧХ может сильно отличаться от того что у теоретиков и даже может дать какую-то пищу для аудиофильско-меломанского философствования. Но это уже вы сами. Симулятор у вас есть.

амплитуда немножко упадет, но добавить можно увеличивая R1 R2

Это в частном случае , у вас, т.к. квадратуры были в идеальной "квадратуре" float I=cosf(fi); float Q=sinf(fi);

видимо я сильно ошибался , когда по молодости считал что гитаристам тем лучше , чем сильнее исказитель искажает сигнал. Шумоподобный отклик это тоже не совсем в конец плохо, вон даже в электрофортепианы вводят опцию для добавления "шума" дэки , и это типа круто .