Vadim 0 September 18, 2008 Posted September 18, 2008 · Report post Вроде как 5 версия вышла... Подскажите, кто в курсе, идиотский баг с местоположением атрибутов при установке альтернативных символов таки исправили? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 September 19, 2008 Posted September 19, 2008 · Report post Исправили. В 5й версии после команды Next Symbol атрибуты ставятся в те места, где были поставлены в библиотеке. Если атрибуты на схеме сдвинуть, а потом прокрутить все символы по кругу, то атрибуты будут в местах из библиотеки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vadim 0 September 21, 2008 Posted September 21, 2008 · Report post Это хорошая новость, спасибо! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexN 0 September 22, 2008 Posted September 22, 2008 · Report post Это хорошая новость, спасибо! если не секрет - а на фиго оно Вам? Вы ж вреде перескочили на DC+EXP. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vadim 0 September 22, 2008 Posted September 22, 2008 · Report post если не секрет - а на фиго оно Вам? Вы ж вреде перескочили на DC+EXP. Исключительно для образовательных целей :) ЗЫ Вот вы говорите царь... DC, DC... А попробуйте чего нибудь из него промоделировать(имею в виду spice). В 2007 не получится. А в 2005 можно было. Даже spice-netlist нормальный - фигушки. Вам хорошо - вы в оркаде, там с этим все в порядке :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ivainc1789 0 October 25, 2008 Posted October 25, 2008 · Report post А стало ли возможно в пятом пульсониксе располагать все мультилэерные объекты (конт площадки и переходн отв) поверх остальных? А то довольно безобразный вид, когда дорожка на TOP рисуется поверх сквозной конт площадки прямо до ее отверстия. В настройках Option/Display этого нет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 October 27, 2008 Posted October 27, 2008 · Report post Нет, не добавили. Но оно никогда не мешало. А по моему это наоборот полезно, видеть как и куда идут дорожки. В 5й версии даже добавили фичу регулирования "прозрачности" заливки, что бы дорожки были виднее. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ivainc1789 0 October 28, 2008 Posted October 28, 2008 · Report post Нет, не добавили. Но оно никогда не мешало.А по моему это наоборот полезно, видеть как и куда идут дорожки. Я все же не думаю, что привык к Пикаду, но мне кажется удобнее наблюдать плату такой, какая она есть (пусть хоть приближенно к оригиналу). ИМХО, так легче воспринимаются трассы. Представьте, если художник будет писАть картины по вашему методу, клиенты не поймут )))... Кроме того, я с большой грустью смотрю на подавляющее большинство современных САПР PCB и никак не могу понять - почему не обозначают название цепей на падах и их номера, как в Пикаде??? Ведь совершенно ясно, что, например, свопить пины вручную гораздо удобнее, если визуально видишь их имена. Иначе придется обращаться к списку цепей и выделять необходимые. Автосвоп не всегда дает приемлемые результаты... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 October 29, 2008 Posted October 29, 2008 · Report post Я все же не думаю, что привык к Пикаду, но мне кажется удобнее наблюдать плату такой, какая она есть (пусть хоть приближенно к оригиналу). ИМХО, так легче воспринимаются трассы. Представьте, если художник будет писАть картины по вашему методу, клиенты не поймут )))... Если картина будет выставляться только в виде фотографии, художник может хоть говном рисовать, хоть мёдом, ни мух, ни пчел по выставочному залу летать не будет. Кроме того, я с большой грустью смотрю на подавляющее большинство современных САПР PCB и никак не могу понять - почему не обозначают название цепей на падах и их номера, как в Пикаде??? Просто надо менять дефолтные установки... :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yuri Potapoff 0 October 29, 2008 Posted October 29, 2008 · Report post Просто надо менять дефолтные установки... :) +1, в AD тоже вроде есть. По-моему, везде есть, может, кроме пикада... :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
atlantic 0 October 29, 2008 Posted October 29, 2008 · Report post +1, в AD тоже вроде есть. По-моему, везде есть, может, кроме пикада... :) В Accel EDA(PCAD) было уже в 1998 году Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ivainc1789 0 October 29, 2008 Posted October 29, 2008 · Report post Ну про AD я пока не говорю, там и на трассах рисуют... Там другие, более глобальные беды... ) Согласен - в Пульсониксе "теперь есть", буду настройки смотреть пристальнее... И все же фундаментально: если пользователь завел трассу в область КП прога сама может это понимать и правильно отрабатывать, разве это так сложно? В некоторых САПР даже кликать не надо для завершения трассы в КП - они сами это понимают. Жаль, я нелиц пользователь, но хотелось бы знать офиц мнение разработчиков - может планируется это поправить в следующей версии? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 February 27, 2009 Posted February 27, 2009 · Report post Каким образом выравнивается длина цепей с помощью Interactive High-Speed Routing? Речь идет конечно же не о диф. парах. Знающие, поделитесь грубой последовательностью действий, допустим, на примере двух проводников. Спасибо. Вопрос в догонку: есть ли в sch и pcb что-нибудь аналогичное snap to grid в pcad? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
atlantic 0 March 1, 2009 Posted March 1, 2009 · Report post Каким образом выравнивается длина цепей с помощью Interactive High-Speed Routing? Речь идет конечно же не о диф. парах. Знающие, поделитесь грубой последовательностью действий, допустим, на примере двух проводников. Спасибо. Вопрос в догонку: есть ли в sch и pcb что-нибудь аналогичное snap to grid в pcad? Длина делается просто: В классе цепи устанавливается Min/Max Track Length, потом цепь разводится обычным тулом(Insert Track), и в конце выделяется сегмент или вся цепь и производится операция Serpentine Routing. В доке довольно понятно все расписано. Насчет snap to grid не понял. Что именно хотите snap? Чтоб сам "голый"(без объектов) курсор рывками прыгал по сетке? (тогда можно стрелками по клавиатуре). В обоих пакетах, объекты привязываются к сетке, если их двигать вручную мышкой. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 March 4, 2009 Posted March 4, 2009 · Report post С Serpentine Routing все ясно /надеялся, что будет способ выполнить выравнивание нескольких цепей/. Snap to grid - хотелось именно, чтобы курсор прыгал по сетке. Этого нет /с помощью мыши/, ну и ладно. А как работает Optimise Nets? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
