[Марик 0]

Еще довольно приятным плюсом Access является заполнение таблиц с помощью форм. Планируем также синхронизировать склад с базой Altium. Еще плюс - встроенные средства блокирования, т.е. если база одна на коллектив разработчиков, исключается одновременное редактирование таблицы несколькими людьми, что может привести к катастрофическим последствиям, тогда как остальные доступны для изменений.

Изменено 14 апреля, 2010 пользователем Марик

[Буратино 0]

На предприятии я бы не советовал использовать Access для таких целей.

В вашем случае нужны "клиент-серверные" технологии и СУБД соответствующие. Например, SQLServer.

Кстати говоря, в самом Access, начиная с 2002й версии, есть урезанная по функционалу версия SQLServer

Изменено 14 апреля, 2010 пользователем Буратино

[uriy 4]

При такой замене меняется полностью компонент.

Проблемы в библиотеке. Нужно там делать

Так УГО для резистора одно и то же, оно у меня единственное. Если бы были проблемы в библиотеке то компонент который бы я ставил из панели Library тоже был бы с таким же дефектом.

А как вы поступаете если нужно поменять номинал?

 

Импортировал в Access свою БД из Excell нет тех тормозов которые наблюдал до этого.

[Uladzimir 60]

Если из базы то также.

Хотя есть вариант. Если у компонента поменять не номинал, а параметр, по которому идет синхронизация, а потом обновить только параметры из базы--- все останется как есть. Но это так долго. И много кнопок нажимать

[Буратино 0]

Еще вот не смог найти возможности выгрузить из dbLib в интегрированную библиотеку, интересно есть такая возможность вообще или нет?

[Uladzimir 60]

Наверняка есть. но все как-то делали----- из интегральной => базу

[Буратино 0]

Такссс, а кто смотрел внимательно либу "...\Altium Designer Summer 09\Examples\Cis\Example DBLib\VishayCapacitor.DBLib" ?

Что там за компоненты в таблице "Capacitor - Ceramic" у которых нет вообще УГО? Зачем они там нужны?

Что за поля "Signal Integrity" и "Simulation" ? В них записаны значения одинаковые что для танталов что для керемики..

[Uladzimir 60]

Cis\Example DBLib

Вот вот. Обратите особое внимание на первую часть. Суть наверняка в этом

[Буратино 0]

Вот вот. Обратите особое внимание на первую часть. Суть наверняка в этом

 

в смысле? я не смог связать значения полей в этих строках никаким логическим рассуждением .Они просто там есть ,а для чего - хз

 

 

Вот еще посмотрите чем опасен такой как у альтиума подход к библиотечкам:

на картинке УГО конденсаторов из разных библиотек (и это я уже подправил длину выводов с 5,08 на 1,27мм для тех что побольше)

если мне понадобится использовать и те и те компоненты то придется переделывать УГОшки конденсаторов. ПРошу заметить руками переделывать ,каждый в отдельности.

Нет .ну конечно можно забить и использовать разные условные графические компоненты, но с таким подходом можно далеко зайти.

Изменено 15 апреля, 2010 пользователем Буратино

[Uladzimir 60]

Пройдет время--- вернете назад. Пока балуйтесь. Ручками. Надоест-- будете использовать как есть.

Интересно, что это вы можете сделать лучше, чем другие, что это создавали, и разрабатывали не один год?

Нормоконтролер, что ли ест?

[Буратино 0]

Интересно, что это вы можете сделать лучше, чем другие, что это создавали, и разрабатывали не один год?

Нормоконтролер, что ли ест?

 

Какой нормоконтроль? Я студент еще грубо говоря. Мне просто кажется, что библиотечки должны быть правильно сделаны. Приятно потом работать с ними. Вот посмотрите моя схема, ничего особенного, но стремиться (как мне кажется) нужно к гармонии так сказать.

В соседней ветке Вы мне кое что интересное подсказали. Проверим.

Спасибо!

Изменено 15 апреля, 2010 пользователем Буратино

[Uladzimir 60]

Я студент еще грубо говоря. Мне просто кажется, что библиотечки должны быть правильно сделаны.

Мягко выражаясь, сначала поймите, почему там сделано так, а не иначе.

Или скажите, что вам конкретно там не нравится и почему

 

Да, в догонку. Мне кажется несколько лет назад вы были студентом? Или мне кажется, или новый Вуз?

[Буратино 0]

Мягко выражаясь, сначала поймите, почему там сделано так, а не иначе.

Или скажите, что вам конкретно там не нравится и почему

Попробую даже показать, но завтра.

 

Да, в догонку. Мне кажется несколько лет назад вы были студентом? Или мне кажется, или новый Вуз?

Вуз один, а вот учусь долго:(

P.S.

Двоешник:)

[peshkoff 24]

в смысле? я не смог связать значения полей в этих строках никаким логическим рассуждением .Они просто там есть ,а для чего - хз

 

 

Вот еще посмотрите чем опасен такой как у альтиума подход к библиотечкам:

на картинке УГО конденсаторов из разных библиотек (и это я уже подправил длину выводов с 5,08 на 1,27мм для тех что побольше)

если мне понадобится использовать и те и те компоненты то придется переделывать УГОшки конденсаторов. ПРошу заметить руками переделывать ,каждый в отдельности.

Нет .ну конечно можно забить и использовать разные условные графические компоненты, но с таким подходом можно далеко зайти.

 

УГО конденсаторов надо нарисовать так как требует ЕСКД.

Раз и навсегда. И не придется ничего переделывать.

Но если вдруг окажется, что вкралась ошибка, а уже наделаны куча конденсаторов и библиотека IntLib

тогда запаришься переделывать.

Править УГО лучше, если DbLib, там один УГО на все компоненты получается

[Буратино 0]

Ну в общем все получилось

Итак:

 

Я создал библиотеку условных графических изображений Discrete.SchLib

Создал библиотеку посадочных мест Discrete.PcbLib

Создал базу данных с возможностью присоединения к моделям УГО и футпринта складской информации

Подключил базу к Альтиуму

Почувствовал кайф:)

 

Вот теперь УГО конденсатора будет храниться в одном месте, транзистора в одном месте ,а все разнообразие вариантов расположение выводов будет учитываться в футпринтах. К посадочным будет привязана и 3Д модель. Переключаясь между таблицами вижу в альтиуме либо все компоненты , либо те которые есть у меня по складу.

Изменено 18 апреля, 2010 пользователем Буратино