[rezident 0]

Как я помню

Абсолютно не верно.

Я уже давал выше ссылку на статью из Википедии. Повторю http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4

[zltigo 0]

Я уже давал выше ссылку на статью из Википедии. Повторю http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4

Бог с ней с этой ссылкой и ее автором, поскольку с телетайпами я знаком совсем не по энциклопедическим статьям. Описанная ситуация имеет некоторое отношение к аппарату БОДО, который выражаясь современным языком имел _параллельный_ интерфейс и действительно благодаря этой особенности за один "такт" передавал целый "символ".

[Petka 0]

Как я помню

Абсолютно не верно.

Неразумно с Вашей стороны так однозначно делать необоснованные реплики.

[zltigo 0]

Неразумно с Вашей стороны так однозначно делать необоснованные реплики.

Ситуация именно однозначна :-(. По поводу статьи в "народной" энциклопедии и по аппарату БОДО тоже писал.

[=GM= 0]

На физическом уровне УАРТа боды равны бит/сек. Т.к. за одно переключение передается один бит.

 

Поправлю малёк про биты/с и боды на физическом уровне. На заре развития радиотехники биты/с и боды были одно и тоже, просто обозначались по-разному в разных странах в силу политических пристрастий. Для синхронной передачи биты сопровождались тактовой частотой, т.о. на каждом такте передавался один бит. Однако, радиотехника развивалась, и стало возможным передавать два, четыре, восемь и т.д. битов за один тактовый интервал тактовой частоты. То есть при неизменной тактовой частоте количество передаваемых бит увеличилось. Отсюда возникла нужда различать боды и биты/сек. Последние показывают реальное количество переданных бит за одну секунду. И только для бинарной системы передачи боды равны битам/с.

[defunct 0]

То есть при неизменной тактовой частоте количество передаваемых бит увеличилось. Отсюда возникла нужда различать боды и биты/сек. Последние показывают реальное количество переданных бит за одну секунду. И только для бинарной системы передачи боды равны битам/с.

Еденица измерения "бод" (переключений/сек) однозначно связана с физическим уровнем 7-ми уровневой модели OSI и только с ним. Еденица измерения бит/с обозначает количество информации переданной или принятой за секунду (или пропускную способность канала) и может быть применена только на канальном(и выше) уровне 7-ми уровневой модели OSI.

 

Бинарная, или не бинарная система счисления не имеет значения. Также абсолютно не важно будет ли количество бит/с больше, меньше или равно числу переключений канала в сек (бод). Важно только то, что природа бод и бит/s между собой практически никак не связаны, так как это величины абсолюно разных уровней сетевой модели. Связь между этими величинами почти такая же как и между литрами бензина и килограммами сахара. Количество перевозимого сахара, скажем так, слабо кореллирует с количеством бензина, которое потребуется сжечь для осуществления транспортировки.

 

Отношение величин (бод) и (бит/s) зависит от применяемого кодирования:

FM, MFM, Манчестер (переключений/с больше чем бит/с), RLL(переключений/с меньше чем бит/с), и т.п.

[=GM= 0]

Еденица измерения "бод" (переключений/сек) однозначно связана с физическим уровнем 7-ми уровневой модели OSI и только с ним. Еденица измерения бит/с обозначает количество информации переданной или принятой за секунду (или пропускную способность канала) и может быть применена только на канальном(и выше) уровне 7-ми уровневой модели OSI.

 

Бинарная, или не бинарная система счисления не имеет значения. Также абсолютно не важно будет ли количество бит/с больше, меньше или равно числу переключений канала в сек (бод). Важно только то, что природа бод и бит/s между собой практически никак не связаны, так как это величины абсолюно разных уровней сетевой модели. Связь между этими величинами почти такая же как и между литрами бензина и килограммами сахара. Количество перевозимого сахара, скажем так, слабо кореллирует с количеством бензина, которое потребуется сжечь для осуществления транспортировки.

 

Отношение величин (бод) и (бит/s) зависит от применяемого кодирования:

FM, MFM, Манчестер (переключений/с больше чем бит/с), RLL(переключений/с меньше чем бит/с), и т.п.

Возможно вы правы, не хочется копать так глубоко, но вот как вспомню времена, когда в нормоконтроле заставляли перепечатывать слово "кбод" на "кбит/с" во всей документации...бр-р-р. Как вспомню, так вздрогну(:-)

[haker_fox 60]

Модератор: @МихалыЧЪ, бан по причиным, описанным в профиле на полсуток. В случае повторения ситуации - на неделю.

@Arlleex, есть кнопка "Жалоба". Действия субъекта итак понятны.

[ESN 0]

Из современной тематики. Возьмем сигнал Caller_ID FSK из телефонии - импортный АОН. Его скорость передачи 1200 бод/c. и его формат  - 1 start bod, 8 data bods, 1 stop bod. Сравним его с сигналом UART - 1 start bit, 8 data bits, 1 stop bit  с такой же скоростью передачи  1200 бит/c. 1 бод информации по длительности равен 1 биту информации.  Как из cигнала UART мысленно получить сигнал Caller_ID FSK? Там, где в сигнале UART присутствует 1, заполняем фрагментом синуса частотой 1200Hz/1300Hz. Соответственно, отрезки 0 - уровня сигнала в UART - это фрагмент синуса частотой 2200Hz/2100Hz. Терминология Bit против Bod - сводится к форме сигнала заполнения...? 😳      

[HardEgor 66]

В 24.03.2024 в 14:16, ESN сказал:

Его скорость передачи 1200 бод/c. и его формат  - 1 start bod, 8 data bods, 1 stop bod. Сравним его с сигналом UART - 1 start bit, 8 data bits, 1 stop bit  с такой же скоростью передачи  1200 бит/c. 1 бод информации по длительности равен 1 биту информации. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бод

https://en.wikipedia.org/wiki/Baud

[_4afc_ 25]

On 7/7/2006 at 9:03 PM, BALDA said:

Или я уже туплю на ночь глядя?

Для себя лет 20 назад сделал простой вывод - не использовать слово бод.

 

К сожалению оно не стандартизовано и кануло в Лету вместе с азбукой Морзе...

[HardWareMan 1]

21 hours ago, _4afc_ said:

Для себя лет 20 назад сделал простой вывод - не использовать слово бод.

 

К сожалению оно не стандартизовано и кануло в Лету вместе с азбукой Морзе...

Согласен. Боды были актуальны и предсказуемы на заре передачи информации, но когда стали вводить уплотнение и кодирование данных, когда 1 импульс (бод) стал передавать 2-4-8 бит данных (разные модуляции) то боды могли только запутать, особенно новичка. Поэтому, чтобы не привязываться к методу кодирования удобнее использовать прямую скорость бит/с. Яркий пример уплотнения - модем, любой протокол равный или выше V34. А если взять V92 - там же предел 56666 бит/с. Но частота даже на слух явно ниже, да и телефонные сети не пропустят выше 10000 Гц (а часто даже выше 8000 Гц).

[V_G 8]

22 часа назад, ESN сказал:

Его скорость передачи 1200 бод/c.

На форуме снова появились любители измерять скорость в узлах в час и в бодах в секунду.

Узел и бод -  уже скорости, их размерность не совпадает с размерностью расстояния (для узлов) или информационного объема (для бод). Бод в секунду - не скорость, а ускорение!

[A.V.Avtomat 11]

12 часов назад, V_G сказал:

Бод в секунду - не скорость, а ускорение!

А разве не узел в час - ускорение?

[ILYAUL 0]

https://www.calc.ru/bit-sek-v-bod.html?source=9600