[analitik 1]

Наткнулся на такую схему с использованием широко известной IR2153:

Привлекло то, что используется параллельный резонанс, очень простая схема, но есть существенные недостатки - мощность ограничивается посредством лампы накаливания, индуктор имеет гальваническую связь с сетью, требуется постоянно подстраивать резонансную частоту вручную. 

Предлагаю обсудить мою схему, лишенную этих недостатков:

Здесь применена автоподстройка частоты задающего генератора IR2153 путем синхронизации, при переходе напряжения в параллельном контуре через "0". Индуктор L3 подключен ко вторичной обмотке L5 согласующего трансформатора, не имеющей гальванической связи с сетью. Для уменьшения количества резонансных конденсаторов, параллельный контур образован идуктивностью индуктора L3, приведенной к индуктивности L4 первичной обмотки согласующего трансформатора и последовательно соединенных резонансных емкостей  С4, С5. Раскачивается параллельный контур через дроссель L1, образующий с конденсаторами С4 и С5 двойной последовательный контур. В результате получается АЧХ, имеющая три резонанса (правый график). Два верхних горба - последовательные резонансы, в середине - параллельный, который и используется в данной схеме. Напряжение на контуре зависит от соотношения емкостей С4 и С5, здесь оно в районе 1000 вольт. Такая величина для уменьшения тока через обмотку трансформатора L4 (меньше нагрев). Хочу предупредить - первичку мотать только литцендратом. Частота - 66 кгц. Для формирования импульсов синхронизации используется микросхема К561ЛП2 (CD4030) и транзисторы BC547 (КТ315), сигнал на которые подается с дополнительной обмотки L6 согласующего трансформатора. 

На последнем снимке более мощный вариант, ток потребления по постоянке - до 10 ампер (3 квт)

 

[injener 3]

Если не ошибаюсь, схема Кощеева с удвоением из 70х?

[Baza 24]

выходным драйверам 2153 не плохеет при работе на igbt?

там же всего 250мА ток 

[Plain 168]

IR2153 узкозадачный беззащитный примитив, иначе на ней лишь каши из топора получаются, как в данном случае, тогда как нет проблем собрать преобразователь вообще на россыпи, при этом никаких литцендратов, лишь эмальпровод и лента.

[analitik 1]

3 часа назад, injener сказал:

Если не ошибаюсь, схема Кощеева с удвоением из 70х?

Пытаюсь найти сходство с одноключевой схемой Кащеева - что то не получается. Хотя с некоторой натяжкой, можно найти некоторые моменты...

3 часа назад, Baza сказал:

выходным драйверам 2153 не плохеет при работе на igbt?

там же всего 250мА ток 

Да нет, не жалуются. Судя по второму фото - импульсы на выходе нижнего плеча драйвера неплохие. Там же синусоида на индукторе - видно, что переключение происходит при "нулевом " напряжении, то есть ключи в режиме "мягкого" переключения. Считается, что при параллельном резонансе эффективность ключей до 30-ти процентов выше, чем при последовательном. В моем случае стоят 30N60A4D, у которых довольно легкий затвор. Впрочем, у меня есть подобная схема на SG3525 с ШИМ, которая неплохо справляется с igbt FGH40N60UFD через ТГР, если не ошибаюсь - ток примерно такой же.

3 часа назад, Plain сказал:

IR2153 узкозадачный беззащитный примитив, иначе на ней лишь каши из топора получаются, как в данном случае, тогда как нет проблем собрать преобразователь вообще на россыпи, при этом никаких литцендратов, лишь эмальпровод и лента.

Насчет примитива согласен, но она показала свою надежность-ведь не спроста пытаются расширить ее возможности. Да и доступность в наше время играет немаловажную роль. Впрочем, есть схема еще проще - автоген на IR2109:

Кстати, моя первая схема была как раз на рассыпухе с двух амперным выходным драйвером на ТГР:

По поводу литцендрата: без него можно обойтись, если делать резонанс во вторичке. Но тогда нужно много конденсаторов, а как быть если индуктор - 1 или 2 витка с внутренним диаметром 30-50 мм?. 

Вот видео моей первой грелки на рассыпухе:

 

Позже был добавлен компаратор LM311 для реализации ШИМ.

[Plain 168]

50 минут назад, analitik сказал:

По поводу литцендрата: без него можно обойтись, если делать резонанс во вторичке

Вообще-то, конденсаторы во вторичке это норма, но можно и в первичке — типовой питаемый током полумост, т.е. два дросселя, между ними трансформатор слоями, вторичка лентой.

[Arlleex 131]

5 часов назад, Baza сказал:

там же всего 250мА ток 

Ну это лишь в даташите формально специфицируется падение на диоде при этом токе.

А вот сам максимальный выходной ток на затвор вообще не указан...

[analitik 1]

16 часов назад, Plain сказал:

 типовой питаемый током полумост, т.е. два дросселя, между ними трансформатор 

Хотелось бы увидеть такой полумост с питанием от сети.

15 часов назад, Arlleex сказал:

А вот сам максимальный выходной ток на затвор вообще не указан

Максимальный не указан, а вот как понимать это типовое значение. К сожалению английским не владею.

[Plain 168]

20 минут назад, analitik сказал:

Хотелось бы увидеть такой ... английским не владею

Без минимального владения — не увидеть. Читать переводы статей тоже толку мало, когда на этом языке вся документация на все компоненты.

[injener 3]

18 часов назад, analitik сказал:

Пытаюсь найти сходство с одноключевой схемой Кащеева - что то не получается. Хотя с некоторой натяжкой, можно найти некоторые моменты...

 

А Вы почему-то решили, что у Кощеева был только однотактный инвертор?

Большинство схем с обратными диодами было им запатентовано эдак где-то в году 70м.

17 часов назад, Plain сказал:

Вообще-то, конденсаторы во вторичке это норма, но можно и в первичке — типовой питаемый током полумост, т.е. два дросселя, между ними трансформатор слоями, вторичка лентой.

Или вообще инвертор тока с дросселем в звене постоянного тока. Так американцы любят делать. Да и в ссср тоже любили

52 минуты назад, Plain сказал:

Без минимального владения — не увидеть. Читать переводы статей тоже толку мало, когда на этом языке вся документация на все компоненты.

Плюсую неистово. К сожалению, таллинцы сдулись, уфимцы что-то ничего не пишут. Кто там еще? В Мелитополе была контора, но они особо нигде не публиковались, только на выставках. А так поделки на разных форумах и... китайцы, китайцы - и тоже на английском

[Plain 168]

27 минут назад, injener сказал:

Или вообще инвертор тока с дросселем в звене постоянного тока

Так это он и есть, дроссель к центру первички, а здесь два дросселя дают амплитуду на ключах не вчетверо, а вдвое больше питания, т.е. вполне демократичные 800 В, и правильнее на входе третий транзистор добавить.

[Arlleex 131]

Обычно производители сразу на первой странице вверху пишут максимальный выходной ток ключей, а тут даже в таблице данных не написали.

Зачем такое вообще тогда применять? Вот даташит, мб есть и новые редакции.

[analitik 1]

10 минут назад, injener сказал:

А Вы почему-то решили, что у Кощеева был только однотактный инвертор

Просто в поисковике выпала статья Кощеева 59 года. Поищу еще - интересно ознакомиться, может ссылочку приведете. Ну а к схеме силовой части пришел самостоятельно, путем проб и ошибок.

С инвертором тока с дросселем в питании знаком, а вот

18 часов назад, Plain сказал:

 типовой питаемый током полумост, т.е. два дросселя, между ними трансформатор 

с питанием от сети что то затрудняюсь представить. Похоже  Пуш-Пул, но это далеко не полумост.

1 час назад, Plain сказал:

Без минимального владения — не увидеть. Читать переводы статей тоже толку мало, когда на этом языке вся документация на все компоненты.

Про документацию Вы маленько переборщили - есть еще и нормальные переводы, есть еще и чисто доморощенная... Есть еще и универсальный язык - схема называется. Не обязательно читать статью - в большинстве случаев достаточно взглянуть на схему.

Как то так!

[Plain 168]

18 часов назад, Arlleex сказал:

максимальный выходной ток на затвор вообще не указан

Указана нагрузка 1 нФ, питание 12 В и перепады 150 нс и 100 нс — следовательно, 80 мА и 120 мА — о чём и речь, архаичный узкозадачный задохлик.

[analitik 1]

Вот этот "задохлик" умудряется раскачивать полумост 3 (три!!!) киловатта.