Ksiname 0 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба Добрый день. Такой вопрос, при попытке экспорта платы в STEP формат он экспортирует плату и модели компонентов, можно ли как-нибудь сделать, чтоб экспортировались ещё дорожки и шёлк? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба parasolid формат? если не ошибаюсь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lehin_05 0 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба Parasolid позволяет экспортировать дорожки. А вот шелкографию нет :( Или я не разобрался, как это можно сделать. Поэтому тоже интересно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksiname 0 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба parasolid формат? если не ошибаюсь Спасибо, с дорожками получилось, вопрос по шёлку всё ещё открытый Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба Спасибо, с дорожками получилось, вопрос по шёлку всё ещё открытый Думаю, что наиболее полноценный обмен реализован для Solidworks, и я бы смотрел в эту сторону. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanchosd 0 19 февраля, 2018 Опубликовано 19 февраля, 2018 · Жалоба Думаю, что наиболее полноценный обмен реализован для Solidworks, и я бы смотрел в эту сторону. Как Вы передаете в Солид из Альтия? Через ECAD-MCAD Collaboration? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 19 февраля, 2018 Опубликовано 19 февраля, 2018 · Жалоба Как Вы передаете в Солид из Альтия? Через ECAD-MCAD Collaboration? Наши конструкторы не используют Solidworks, но то что видел у других - через Solidworks Modeler. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergR 0 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 · Жалоба Доброго времени суток! Раньше, при наведении на объект мыши выпадала информация о нем в heads UP а теперь только координаты с дельтой, слоем и снапом... Неудобно как-то стало. Ковырялся в настройках Board Insight Modes, реакции ни какой... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 32 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 · Жалоба Доброго времени суток! Раньше, при наведении на объект мыши выпадала информация о нем в heads UP а теперь только координаты с дельтой, слоем и снапом... Неудобно как-то стало. Ковырялся в настройках Board Insight Modes, реакции ни какой... это баг. в работе вроде Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergR 0 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 · Жалоба это баг. в работе вроде Ок, ждем обновления. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vGera 0 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 · Жалоба Еще-бы победить 2 вещи: 1. Микроотрезки Да, то, что AD из версии в версию их плодит, это, конечно, зло. Но у зла есть причины. Рисовать без объектной привязки нельзя, т.к. для корректного расчета длины соединений нужно дороге выйти из центра пада и войти в центр второго, а не просто его коснуться. Пады разных футпринтов нарисованы по разным сеткам, и при рисовании из пада А в пад Б последний узел дороги перед Б стоит на сетке, а сам Б не стоит, и приехали - внутри пада Б возникает "мусор". Частичное решение - дорисовав дорогу от пада А до предпоследнего узла, закончить соединение "идя в обратную сторону", т.е. притянуть к предпоследнему узлу сегмент от пада Б с объектной привязкой. Мусора станет меньше. А удобнее всего это делать кнопкой 9 при трассировке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 80 23 февраля, 2018 Опубликовано 23 февраля, 2018 · Жалоба для корректного расчета длины соединений нужно дороге выйти из центра пада и войти в центр второго, а не просто его коснуться. начиная или с 14, или с 16 версии это не обязательно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergR 0 26 февраля, 2018 Опубликовано 26 февраля, 2018 · Жалоба Тут еще один баг похоже на рисовался. При экспорте в 3D PDF силк с TOP отображается вместе с силком с BOTTOM, и оба отрисовываются на BOTTOM AE4_28_1R21_3D.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skandalli 1 28 февраля, 2018 Опубликовано 28 февраля, 2018 · Жалоба Такой вопрос по жгутам. Есть жгут, я делаю два коннектора, и у каждого коннектора указываю Harness Entry с именем "Hi_Voltage" и в этот порт (entry) в один коннектор завожу цепь "Hi_25V", а в другой коннектор цепь "Hi_50V". Так можно делать? И еще... Есть источник сигнала, я завожу его в жгут с Harness Entry=Clock, и есть два приемника, я могу как-то указать на другой части жгута, что у меня два Harness Entry=Clock, потому что ничего другого, как вывести один сигнал и потом разделить его через трассу (wire) ничего не приходит в голову. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Spartak 0 28 февраля, 2018 Опубликовано 28 февраля, 2018 · Жалоба Тут еще один баг похоже на рисовался. При экспорте в 3D PDF силк с TOP отображается вместе с силком с BOTTOM, и оба отрисовываются на BOTTOM AE4_28_1R21_3D.pdf CAN_MK2_3D.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться