Uladzimir 70 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 · Жалоба Правильно. такой цепи нет. и ничего найти не может ха. но именно такое вырадение генерирует альтий - выбираю в выпадающем списке "Net" а во втором 'No Net'. формально ошибки нет. это явно недоработка програмистов Да. И это не делает им чести. К сожалению там чересчур много таких недоработок. Так много. Что я уже многие забываю. Обходятся это рефлекторно. Но для новых пользователей это просто беда. Их исправить-- 2 раза плюнуть. Но к сожалению на это слабо обращают внимания разработчики алтиума. еще подумалось - сейчас для каждой изолированной от другой схемы части необходимо создать правило, а можно как-то сделать одно правило для изоляционного зазора по типу "нет класс ХР1_из или ХР2_из или .... ХР10_из" и выбрать для "разные нет классы" Я раньше тоже так хотел. Но дело в том, что все они имеют максимум 1-2, иногда три соседа. Для общего 1- правило. До соседа (там обычно четкая граница) просто разнесение зон расположения Наличие вариантов сложных правил только усугубит разбор полетов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gluk 0 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 · Жалоба Да. И это не делает им чести. К сожалению там чересчур много таких недоработок. Так много. Что я уже многие забываю. Обходятся это рефлекторно. Но для новых пользователей это просто беда. Их исправить-- 2 раза плюнуть. Но к сожалению на это слабо обращают внимания разработчики алтиума. Я раньше тоже так хотел. Но дело в том, что все они имеют максимум 1-2, иногда три соседа. Для общего 1- правило. До соседа (там обычно четкая граница) просто разнесение зон расположения Наличие вариантов сложных правил только усугубит разбор полетов Зато постоянно новые версии с новыми плохо работающими функциями, сомнительной важности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 70 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 · Жалоба Плиз, с жалобами--- в отдельную тему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
7Fantomas7 0 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Всем привет. Возникла такая проблемка. При создании платы я использую какоето количество слоев. Я научился нормально переключатся между слоями. За что всем кто помог спасибо. Но когда переключаюсь между слоями то остальные видны тоже. - 1 Как сделать так чтоб можно было например переключился в слой TOP и видно только то что в этом слое, только TOP, или переключился в стой BOARD и видно только то что видно в этом слое? Это важно. - 2 Как сделать так чтоб например переключился в стой TOP и стало видно только этот слой и компаненты которые в этом слое? Это как минимум иногда очень удобно. Как делаются такие переключения с клавиатуры? Изменено 4 ноября, 2016 пользователем 7Fantomas7 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 70 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 · Жалоба Shif+s Переключает одиночнй, маскированный м все доступные режимы, у кjторых стоит галка в Preference Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 · Жалоба Здравствуйте все! Скажите, пожалуйста, как называется серый полупрозрачный прямоугольник с довольно полезной информацией, который таскается за курсором в редакторе плат? И как его включать и выключать? Можно ли его зафиксировать в каком-то месте экрана? Заранее признателен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 · Жалоба Здравствуйте все! Скажите, пожалуйста, как называется серый полупрозрачный прямоугольник с довольно полезной информацией, который таскается за курсором в редакторе плат? И как его включать и выключать? Можно ли его зафиксировать в каком-то месте экрана? Заранее признателен. Это называется Heads Up Display, настраивается во вкладке View-Board Insight. Отображаемая информация и цвета тоже настраиваются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 · Жалоба Во спасибо! Я ещё нашёл его настройки в Preferences -> PCB Editor -> Board Insight Modes. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Помогите с созданием правила: На гибко-жёсткой плате нужно отодвинуть некоторые слои от места перехода гибкой части в жёсткую на 0.8мм. Сделал механический слой Keep-out2 , нарисовал в нём полоски в тех местах, от которых хочу отодвинуть слои(картинка 1) Создал правило "Keep-out2 to hard part" , в котором указал зазор между слоем Keep-out2 и 4я другими слоями. Сделал этому правилу макс. приоритет. (картинка 2) Вопрос: почему правило не работает ? Никакой металл так и не отодвинулся от полосок Keep-Out2 . Заранее спасибо ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 70 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Сверху в правилах есть кнопочка TEST. Она показывает и выделяет те объекты, что будут выделены по условиям. Правило у вас не работает. Так как там будет пусто. Этот раздел правил распространяется на электрические цепи (слои меди) В первом условии у вас только простой механический слой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Чем не устраивает Track с аттрибутом keepout? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 70 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба да и это не надо. Там только очистка полигона. Place/Polygon Pour CutOut Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Этот раздел правил распространяется на электрические цепи (слои меди) В первом условии у вас только простой механический слой Подозревал об этом. Подскажите, как сделать это правило, что бы оно работало с механическими слоями ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 70 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Никак. Раздел проверяет зазоры между ПРОВОДЯЩИМИ участками. Механика к таковым не относится Исключением в этом разделе слой KeepOut. Там свои особенности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 10 ноября, 2016 Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Никак. Раздел проверяет зазоры между ПРОВОДЯЩИМИ участками. Механика к таковым не относится Но неужели нет способа задания зазора между примитивами в механических слоях ? Разве не бывает правил для зазоров между 3D моделями, например ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться