ITEE 0 April 5, 2009 Posted April 5, 2009 · Report post ну я могу. но не буду. зачем? (1.41 - 1.40)/1.40 = 0,00709 0.7% - поверьте, это достаточно хорошая точность. Спасибо, но поверьте, есть разные понятия о точности в численном моделировании. Вопрос не праздного любопытства. Посмотрите приаттаченный график. Ex_26_FK.bmp Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andybor 0 April 6, 2009 Posted April 6, 2009 · Report post Спасибо, но поверьте, есть разные понятия о точности в численном моделировании. Вопрос не праздного любопытства. Посмотрите приаттаченный график.Похоже вы, как и наше правительство, слишком далеки от народа:) "Точность в численном моделировании" определяется только при сравнении результатов моделирования с результатами эксперимента. Если вы не собираетесь макетировать моделируемое устройство, то можете сколько угодно носиться с "приаттаченными графиками" и гадать - "что точнее: 1.40 или 1.41?". Ваше "не праздное любопытство" так и останется неудовлетворенным Попробуйте почитать Sergey N. Makarov, Antenna and EM Modeling with Matlab, а затем ручками в Матлабе, повторить ваш примерчик из Феко. Там можно и сеточкой поиграться. Кстати! Вроде, как по рекламе, в версии Феко-5.4 было улучшено качество меширования, так что возможно "ваше отклонение" и есть ответ на все ваши вопросы, не зря говорят: "Как мешь посеешь, так результат и пожнешь" :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ITEE 0 April 6, 2009 Posted April 6, 2009 · Report post Похоже вы, как и наше правительство, слишком далеки от народа:) "Точность в численном моделировании" определяется только при сравнении результатов моделирования с результатами эксперимента. Если вы не собираетесь макетировать моделируемое устройство, то можете сколько угодно носиться с "приаттаченными графиками" и гадать - "что точнее: 1.40 или 1.41?". Ваше "не праздное любопытство" так и останется неудовлетворенным Попробуйте почитать Sergey N. Makarov, Antenna and EM Modeling with Matlab, а затем ручками в Матлабе, повторить ваш примерчик из Феко. Там можно и сеточкой поиграться. Кстати! Вроде, как по рекламе, в версии Феко-5.4 было улучшено качество меширования, так что возможно "ваше отклонение" и есть ответ на все ваши вопросы, не зря говорят: "Как мешь посеешь, так результат и пожнешь" :) Какое меширование - вы видели модель? Ладно вам уже все плодить беспочвенные сарказмы и личностные выступления. Вы далеки от темы вопроса. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andybor 0 April 6, 2009 Posted April 6, 2009 · Report post Какое меширование - вы видели модель? Ладно вам уже все плодить беспочвенные сарказмы и личностные выступления. Вы далеки от темы вопроса. Ну, вы расмешили. Давно так не смеялся. Бросайте феко! графики из Sp-файлов можно и в Екселе поразглядывать. Необязательно прикидываться "искателем тайн численного моделирования" :rolleyes: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
osya 0 April 6, 2009 Posted April 6, 2009 · Report post Народ, помогоите плиз. есть Feko 5.4 . есть несколько виндовых машин объедененный по сетке. Очень надо настроить параллельное вычисление на этих машинах.Как это делается? Если кто сталкивался буду очень признателен. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ITEE 0 April 6, 2009 Posted April 6, 2009 · Report post Ну, вы расмешили. Давно так не смеялся. Бросайте феко! графики из Sp-файлов можно и в Екселе поразглядывать. Необязательно прикидываться "искателем тайн численного моделирования" :rolleyes: Не представляю, что вас расмешило, но было бы лучше если бы вы немного больше уважали других участников форума, об опыте которых вы не имеете представления. Я ожидал более профессионального подхода в ответ на простой технический вопрос - в какой версии произошло изменение - один вопрос - один ответ, а вы развели тут черти-что. Нечего сказать по существу - не устраивайте флуд. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sledovatel 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
felix2 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Думаю, что через EDITFEKO, хотя сам это никогда не делал. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ITEE 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Solution Frequency задает диапазон в котором вас интересует результат и не влияет на свойства источников. В вашем случае нужны источники с частотной зависимостью свойств, я их в ФЕКО не нашел ни в CADФЕКО ни в EDITФЕКО. Но такую задачу можно построить в ЕМС Studiо - посмотрите документ - как я понял это примерно то, что вам нужно. 2_Dipoles_in_free_space_with_FreqDependent_Voltage_Sources.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andybor 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post Не представляю, что вас расмешило, но было бы лучше если бы вы немного больше уважали других участников форума, об опыте которых вы не имеете представления. Я ожидал более профессионального подхода в ответ на простой технический вопрос - в какой версии произошло изменение - один вопрос - один ответ, а вы развели тут черти-что. Нечего сказать по существу - не устраивайте флуд.Какой-то странный у вас "простой технический вопрос". Взяли рисунок из хелповского дока, приложили к нему график из Sp-файла с папки с екземплами, и замучили всех вопросом - "Почему различия и в чем корень зла?". А теперь удивляетесь: "Где профессиональный подход и почему никто не дал нужного ответа?". Ну так, на этот вопрос вам здесь никто не ответит. Пишите на саппорт-феко, только там знают - где, в какой версии, и как был получен рисунок, и как был сгенерён Sp-файл. И поменьше пользуйтесь фразой - "численное моделирование", сравнение чужих графиков к этому никакого отношения не имеет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sledovatel 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 (edited) · Report post Спасибо, ясно. Таки придется ЕMS осваивать. Жаль, Феко разочаровывает. Чего ж они так кричат про задачи электромагнитной совместимости?!.. Edited April 7, 2009 by Sledovatel Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ITEE 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post Спасибо, ясно. Таки придется ЕMS осваивать. Жаль, Феко разочаровывает. Чего ж они так кричат про задачи электромагнитной совместимости?!.. Новый софт освоить никогда не помешает, особенно если вас именно EMC и интересует. Вообще говоря эта функциональность не слишком принципиальная - того-же можно добится запуская ФЕКО для каждой частоты отдельно и меняя в цикле значения источников для каждой частоты вручную а потом объединив файлы. Но если взять еще и частотно-зависимые нагрузки или свойства диэлектрика и т.п. - то неудобно конечно. Возможно что-то такое возможно всёже через EDITФЕКО внутренние циклы и переменные, но нужно возиться. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sledovatel 0 April 7, 2009 Posted April 7, 2009 · Report post А случайно не знаете как в HFSS с этим дело обстоит (одновременным присутствием 2х частот )? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KSergP 0 April 8, 2009 Posted April 8, 2009 · Report post грузины рулят! хорошая прога спору нет. есть специализированная прога по ЭМС. называется PAM-CEM (Чехия), но все мои поиски найти хоть какой-нибудь ее вариант окончивались безуспешно. может кто ее и найдет, да и поделится. :laughing: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
osya 0 April 8, 2009 Posted April 8, 2009 · Report post народ, что никто не знает как на 2-x виндовых машинах запустить параллельное вычисление на FEKO??? ну помогоите плиз, вроде такие спецы собрались, хоть кто-то должен был сталкиваться?! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
