=AK= 10 11 августа, 2012 Опубликовано 11 августа, 2012 · Жалоба Готовые решения существуют только для LS- и FS-режимов. А RS485, за который вы агитируете, по скорости как раз соответствует FS. Следовательно, для ваших задач и FS хватит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба А RS485, за который вы агитируете, по скорости как раз соответствует FS. Следовательно, для ваших задач и FS хватит. Для моих задач и RS485 хватит. А там, где не хватит - есть Ethernet. Вопрос был про USB, за который вы агитируете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба Для моих задач и RS485 хватит. А там, где не хватит - есть Ethernet. A USB опционально обеспечивает развязку LS и FS за малые деньги, а HS - за большие. Не хотите - используйте Эзернет. Аналогично, с расстояниями. Мало вам 30м через 5 хабов - ставьте экстендер на CAT5, получите до 100м. А за три копейки обеспечивать каждый каприз любого ламера USB никогда не подряжался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба ... А за три копейки обеспечивать каждый каприз любого ламера USB не подряжался. Классно! На каждый второй USB-прибор надо прибить табличку: Обеспечить безопасность вашего компьютера мы не подряжались. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба надо прибить табличку Вас всё время клонит повторить пройденный материал — Вы же сами чуть выше сказали, что сделать нормальный развязанный USB для нормального инженера нет проблем. Развязать компьютер тоже элементарно, трансформатором 1:1. Не нравятся приборы — голосуйте деньгами, то бишь не покупайте. Ну или делайте сами, как сами же советовали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Вы же сами чуть выше сказали, что сделать нормальный развязанный USB для нормального инженера нет проблем. Я же Вам сказал, проблема есть с HS. Задал прямой вопрос - как это сделать, не по "самолетной цене"? Для готовых приборов, где уже нельзя ничего изменить? Попросил указать готовые решения, если знаете. Вместо конкретного ответа - отсылка в гугл... Изменено 12 августа, 2012 пользователем @Ark Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба Про цену речи не было. USB-приставка ни секунды не является готовым прибором. Нормальный прибор в моём понимании начинается с 400 т.р., на фоне чего волоконный хаб за 30 т.р. выглядит ремешком. На таких скоростях альтернативы оптике нет, всякие там ADuM со своими проходными пФ на 480 Мбитах будут просто перемычкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба Понятно. Спасибо за ответ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 60 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба Кстати, на одном из приборов из США (измерительная рука) есть как USB, так и Wi-FI. Когда я встретил подобную свзяку, был слегка приятно удивлен. Ни проводов тебе, ни "проблем" с USB. Да, если быть предельно честным, то больше проблем с USB у меня было чисто в дизайне, нежели в железе или ПО. Под дизайном я понимаю то, что разъемы расположены так, что два устройства уже может и не влезть (флешки, Wi-FI модули, еще что-нить). Для особо ретивых отмечу, это не камень в огород USB. Это так, для смеха))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
i-mir 0 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба Классно! На каждый второй USB-прибор надо прибить табличку: Обеспечить безопасность вашего компьютера мы не подряжались. Не думал что на ветке появится слово "безопасность", но раз уж появилось, добавлю свое мнение по этому поводу. Берем стандарты, например "Безопасно-ориентированные системы передачи данных" EN50159 (у меня для ЖД применения), читаем требования к безопасным системам передачи данных (п.6.3.1), перевод в общих фразах: 1. Количество абонентов известно и фиксировано 2. Максимальное количество абонентов известно заранее, обосновано и записано в спецификации 3. Любое изменение конфигурации системы передачи должно выявляться 4. Характеристика системы передачи известна и фиксирована 5. Вероятность неавторизированного доступа пренебрежительно мала Кроме этого, (п.7.4.2), нужно предусмотреть на уровне системы передачи: 1. Выявление повторов блоков данных 2. Выявление потерь блоков данных 3. Выявление вставок блоков данных 4. Выявление перепутывания блоков данных 5. Выявление задержек при обмене данными 6. Выявление мимикрии (недостаточная идентификация абонентов) и т.д. Как видите, USB-протокол сложно отнести к безопасным, однако его роль неоценима в своей области применения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 12 августа, 2012 Опубликовано 12 августа, 2012 · Жалоба А на чем делали, и в чем, собственно, были проблемы? Делал на связке ADM4160+ADUM5000, HS не требовалось. Не то, чтобы можно было назвать это проблемами, но удовольствия не доставило. Дроссели эти... Впрочем, для HS уже даже не стал бы связываться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться