vladec

По опыту применения Аллегровские датчики Холла для измерения тока: дороги, не очень точны и очень чуствительны к магнитным наводкам, например, от рядом стоящих индуктивностей, особенно незамнутых по магнитному потоку.

Питание и землю для QFP и QFN-ов без PAD-ов на брюхе, по возможности, предпочитаю разводить двумя полигонами -- верхний питанием, нижний максимально сплошной землей. Так минимизируются импедансы и образуются высокодобротные емкости между слоями.

Два препрега -- это хорошая практика для "скоростных проектов", так делают если позволяет суммарная толщина, это устраняет возможную анизотропию изолирующего слоя. Top-Bottom Surface -- вероятно вид покрытия вскрытых зон слоев металлизации (ПОС или иммерсионное) .

По поводу излучений там проблем нет от слова совсем, а по поводу реальности задачи, это плата для работы с цифровыми камерами, где HDMI нужен был как технологический для подключения мониторов при проверке работы и настройки камер. По этому не хотелось городить многослойку под это дело, а хотелось обойтись простой Резонитовской двуслойкой с нормами 0,2/0,2 мм, что и удалось реализовать, естественно по "формулам" (PCB калькулятор Polar).

Первый вариант однозначно лучше, еще лучше добавить переходных и объединить первый и второй варианты и как справедливо заметил Arlleex неплохо было бы залить и верхнюю сторону полигонами земли и питания. Если разводить аккуратно и с умом то можно и на двуслойках делать в том числе и быстрые проекты, недавно случилось даже и HDMI развести и он при этом нормально заработал.

Еще для этой цели часто используют аналоговый коммутатор NLAS3899BMNTXG от ONSemi: https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/nlas3899b-d.pdf

И ко всему прочему, эта официальная лицензия через год прекратит свое действие

А также, с прокурорами разбираться, почему там вдруг оказались люди которых там не должно было быть.

В первую очередь, как мне представляется вопрос в цене и доставаемости. В плане доставаемости в России, об Артери у нас, как то, положительного впечатления не сложилось. В плане цены, тут недавно случилось в срочном порядке копить пару STM32F427ZIT, так отдали без малого 15 тысяч, при том, что аналогичные 450 от GD, свободно "бери не хочу" от 800р за штуку

Может другой аналог контроллера попробовать, например, GD32F450.

Я первые свои проекты для GW переводил из схематика для Xilinx Spartan3A на VHDL для GW1N. Проблем не было ни каких, языковые структуры при таком переводе получаются очень простыми, но при этом, естественно, не такими наглядными как на схеме, поэтому надо быть просто внимательным и аккуратным. По объему в логических блоках и по времянке все получалось практически один в один с Xilinx.

Ну за то и функциональность большая, например, используем KSZ9897 -- там сразу 5 PHY на борту и два MACа, к нему еще и гигабитную оптику в SFP цепляем. Цена, да, где то две с хвостиком тысячи, но доставаемость вполне себе: https://www.elitan.ru/price/index.php?find=KSZ9897&delay=-1&mfg=all&seenform=y

Посмотрите у Микрочипа: https://www.microchip.com/en-us/parametric-search.html/402?filters=eyJtdWx0aXNlbGVjdEZpbHRlcnMiOnsiUG9ydCBTcGVlZHMiOlsiMTAvMTAwLzEwMDBNYnBzIl19fQ== Большой выбор.

Еще посмотрите у Интеграла: https://integral-catalog.by/produktsiya/integralnye-mikroskhemy/standartnye-tsifrovye-logicheskie-ims/

Эти дырки для надежной фиксации на плате, я выше писал про эти разъемы: https://www.we-online.com/catalog/datasheet/490107670412.pdf Они и выпускаются именно под эти цели, на разное число контактов: https://www.we-online.com/en/components/products/REDFIT_IDC_SKEDD?sq=490107670412#490107670412.

Речь о "массовых" емкостях, которых много и которые должны располагаться максимально близко к контактам, остальные могут устанавливаться на расстоянии и так сильно не влияют на разводку.

Вопросы у Вас сильно специальные, не факт, что Вам здесь квалифицировано помогут, попробуйте обратиться на профильные форумы, например, сюда: https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=113392

Ну если уже ПЛИСами пользуетесь, а сборочное производство позволяет монтировать мелочевку то самое время идти дальше на 0402

Как много разных мнений, а по сути вопрос сводится к двум критериям -- минимум занимаемого на плате места, затрат на разъем и его установку и максимум удобства при программировании. Существуют специальные программаторные разъемы "с зацепом", позволяющие не устанавливать ответный разъем на плату, а работать непосредственно с печатными контактами на PCB, например, для наиболее ходового 4-х контактного интерфейса под микроконтроллеры это 490107670412 https://www.we-online.com/catalog/datasheet/490107670412.pdf Но для себя по совокупности критериев, я вынес, что нет ничего лучше чем однорядная штыревая линейка с шагом 2мм.

типоразмер 0603, особенно при большом их количестве резко ухудшают разводку и имеют более низкие частотные свойства, по мне, так лучше 0,027мк 0402 чем 0,1мк в 0603.

В обычной практике для современных ПЛИС, в качестве типового решения, используются в большом количестве конденсаторы X7R типоразмера 0402 и номиналом 0,1мк. Насколько мне известно есть отечественные производители такого типоразмера, но вот максимальный номинал, до последнего времени был для них, к сожалению, только 0,027мк. Может разве сечас что то изменилось.

Видел я в советское время такие платы, назывался, кажется "стешковый монтаж", было и специальное оборудование для такого монтажа, однако представляется, что разводка питания и скоростных сигналов там была не очень.

Попробуйте обратиться в "Дарт". Вроде продают, правда в виде складских позиций у них не видно. https://www.dart.moscow/index.php?categorycode=6562 https://www.dart.moscow/index.php?categorycode=8374

Это если они зафиксированы в конструкции, а могут быть, например, проводные полярные шины типа того же интерфейса DALI, где в в конечной точке могут быть два одинаковых провода.

Это не те скорости, где было бы о чем говорить, если бы у Вас были какие то тонкие аналоговые цепи на ОУ, тогда может быть и надо было бы задумываться, а так, просто "больше земли".