MementoMori

Давайте у остальных спросим, к какому выводу ИС подключен C88 - к 5 или 8? К обоим? Да вы што? А нельзя было по человечески сказать мне, что-то вроде "C88 нужно бы развернуть, его плюсовой вывод к пину 8 расположен достаточно близко, а вот земляной - далековато, его бы поближе к выводу 5". И все было бы предельно ясно. Вы же что написали - по сути, что у меня ненулевое расстояние от конденсатора (в целом) до микросхемы (в целом). Тем не менее - в AN2094 это не реализовано для с8 (у меня с88) - посмотрите как он расположен. нулевого расстояния до земляного вывода там не может быть в принципе.

Мдя... Значит ли это, что фраза про СЕПИК неверна? Господа, я уже боюсь сепика. Я же озвучил выше - хочу проверенный TPS5450 Простой вопрос - замечания к топологии будут?

А в чем разница обесточивания схемы с гальванической развязки при выходе из строя преобразователя от обесточивания схемы с конденсаторной развязкой при выходе из строя преобразователя? Для защищаемой цепи.

Ну вот, то, о чем я и говорил.

Простите, был неточен. Сепик с конденсаторной развязкой. Суть (возможность за счет этой развязки обезопасить схему) одна и та же.

Я любитель. И вопросы задаю в соответствующем разделе. Не надо воспринимать незнание мной некоторых элементов матчасти, как слабоумие. И тем более не стоит упрекать меня в нежелании думать. Повторюсь - я беру готовое решение, выработанное и опубликованное профессионалами, разработчиками - и то, выясняется, что инженеры TI не боги. Я вижу готовую простую схему на трех детальках, разводку готовую, а мне говорят, что оно не заведется. То, что я повторил, срисовал - не заведется. Как вы думаете, после этого я буду чувствовать себя уверенно, пытаясь на схеме из 30 деталей выбрать то, что нужно, а что можно выкинуть. Вам просто - вы наверное каждый день эти преобразователи разрабатываете. Я же пытаюсь максимально корректно повторить готовое.

Знаете, наверное я и правда оставлю затею с сепик. В предыдущей теме я рассуждал так же как те, кто тут выражает удивление моему выбору. Я на самом деле не понимал, зачем мне микросхема с повышающей функцией, если я ей не буду пользоваться. Но убедили меня таки, соблазнив гальванической развязкой. Причем в этой теме на меня накинулись те кто, был противником сепика в предыдущей теме. А те кто ратовал за нее молчат. Господа, я хоть и снизу смотрю на все, но глядя на ваши высоты, я не вижу в них единства мнений. У вас, ученых мужей мнения расходятся, а чего вы хотите от меня. Ну да ладно, предположим я вернусь к тому, чем сам раньше неоднократно пользовался - TPS5450 например. По "совету новых друзей", добавлю туда TVS и предохранитель (опыт защиты сигнальных линий с их помощью тоже есть) Могу даже не спрашивать советов, потому как все что я до этого делал работало и работает. Вот референс - Я его повторял. Но просто ради интереса хочу спросить - к этой топологии есть замечания?

Да какая разница, что изобрел я? Вы ткнули меня в нулевое расстояние между элементами, намекнув, что у меня оно больше чем требуется. Я вам показал, что на деле все наоборот. Вам похоже доставляет удовольствие подобный формат дискуссии? Вы специально общаетесь загадками, аллегориями, двусмысленными полунамеками? Уважаемый, я знаю, что вы гуру, как написано под вашим ником, нет нужды вальяжно мне это доказывать. Вы упорно ведете диалог так, чтобы от "ответа" на один вопрос у меня возникало 3 новых.

R8 - да, его аналог у меня далековато от общей земли, исправлю. С8 - у меня это с88. Если быть точным - то в AN2094 - он в 2.6 мм от вывода ИС. У меня в 0.8 мм С7 - в LM3487 в силу меньшего количества ног нет аналога этого конденсатора.

https://www.ti.com/lit/ds/sgls164/sgls164.pdf fig.9 - посчитайте количество пар. Есть правда fig.7 но уж очень это смахивает на так называемую типовую схему, в которой может не быть какого-нибудь нужного резистора. В чем? Ну за исключением, что микросхема немного другая, и обвязка другая.

Ну так я и сделал это. Повторил референс на LM3478 (давайте только не будем демагогию разводить насчет правильности выбора, давайте о самой схеме) - выложил, мол, гляньте, вдруг что не так. Так и на нем камня на камне не оставили.

Так об этом я вас тоже спрашивал. Но вы это не читали. А еще меня упрекаете в нечтении даташитов. Не сочтите вышенаписанное хамством. Итак, все же - чем так плох дьюти сайкл 100%?

Мне про его проблемность советчик, уважаемый Plain, ничего не говорил. Не натыкался я на информацию о его проблемности и в сети. Мне было сказано, для вашей задачи подойдет любой преобразователь с внешней коррекцией, например lm3478. Вы же мне задаете вопрос в такой форме, как будто проблемность этого преобразователя является общеизвестной, как будто я о ней знал, но все равно выбрал этот чип. А между тем я почему-то уверен, что спроси я сейчас, а в чем его проблемы, вопрос останется без ответа. Uc2845 - почитал я даташит... не слишком ли много в нем внешней обвески? Я понимаю, конечно, что пионер должен стремится к трудностям, но согласитесь, при прочих равных привлекает то что проще.

Да есть у меня проверенный вариант - tps5450, но он в случае выгорания дает 12 вольт в линию и жжет все остальное. Плата, как я уже писал, будет предоставляться в голом виде, а посему есть вероятность, что криворукий юзер может что-то спалить. При этом на плате горит все, а возможности в случае чего доказать что это вина юзера, у меня нет. Сепик снижает вероятность подобного исхода. Единственная причина по которой сепик был бы неоправдан - удорожание схемы, несопоставимое со стоимостью ущерба. Я посчитал и счел затраты оправданными. У вас есть еще аргументы, по которым от сепика лучше отказаться?

В моей схеме к силовой части относятся вывод pgnd, исток транзистора, нижний вывод второй индуктивности. Я ничего не забыл? Правильно ли я тогда понимаю, что их можно соединять с общей землей, которая заполняет окружающую площадь, а все остальное нужно тоненьким проводником соединить и подвести его к выводу pgnd микросхемы?

Как расчитали? Спецсредством на сайте техасцев?

Это ник товарища по работе, с компа которого я иногда могу выходить на форум и иногда забываю перелогиниться. Хотя причем тут забыл перелогиниться? Я же на свой пост сослался, а не на пост товарища.

Не любым а скажем так группой драйверов, точнее говоря, готовых плат с драйверами (для двигателей nema17), у которых стандартно все - разъемы, распиновка, натсройка шагов, но вот почему то регулировка тока у каждого своя. Я хочу, чтобы пользователь мог поменять драйвер и так же как и раньше, через экранное меню установить ток.

Погодите.. мож я чего не понимаю, но я думал, что обратная связь течет от выхода, от плюса, к точке соединения резистивного делителя. Ее то я как раз и.забыл развести. Видите линию от с86 к r33? Вот там примерно она и превратится в дорожку, только в слое bottom. Кстати, у меня плата 4 слойная, как думаете, может обратную связь провести во внутреннем слое? Так вот, эта дорожка то далеко от индуктивности и от земли, к которой индуктикювность подключена. Что не так тогда?

Вот это читали? Как вы предлагаете рядовому юзеру считывать идентификационный номер с китайского драйвера?

Вот кстати в схеме на LM3481 резистор между конденсатором и токоизмерительным резистором есть, 100 Ом. ПОставлю. ....да.... я схему рисовал по даташиту на LM3478, по картинке название которой начинается на "typical...." В evaluation board есть этот резистор, что в LM3478, что в LM3481. Все, вопрос с резистором закрыт, я его уже поставил. Спасибо, что ткнули носом. Остается вопрос по индуктивности - а как далеко ее можно относить? Ну и по земле. И чем плохо это "Dmax Maximum Duty Cycle 100%" ? У меня на входе будет 12-24 вольт, на выходе 3.3 вольт если что. В повышающем режиме он работать не будет.

1. В соседней теме я долго мучил народ вопросами, как обезопасить контроллер от подачи на него 12 вольт при выгорании преобразователя питания, мне рекомендовали sepic. Здесь же меня спрашивают - а зачем тебе сепик? 2. Там же, из недорогих, но выполняющих свою задачу, мне посоветовали lm3487. Здесь же мне говорят, что выбор неудачный))) Ну да ладно, в спорах рождается истина. Что хочу сказать/спросить. 1. Ничего не могу пояснить про с66 , делал как по схеме. Я конечно переработаю этот участок так, чтобы можно было требуемый резистор ставить и убирать без переработки платы. А как мне тогда контроллировать результат? По пульсациям на выходе? 2. Так что не так с землей? На каком участке? Повторюсь, я делал все в соответствии с тем, как сделано в плате от техасцев

Вы невнимательно, очень невнимательно читали мое сообщение. В разных драйверах разное соотношение напряжения на входе регулировки и получаемого на выходе тока. Подаю я скажем 0.5 вольт, один драйвер выдаст 1 ампер, а другой 1.2. Я хочу в спокойной обстановке, когда вал остановлен, в режиме удержания, измерить ток, понять, какое напряжение нужно на входе.

Во я лошара... слева у меня была панель проектов. Потянув за правую границу, я увел ее за пределы экрана влево. А назад вернуть не могу. Галка отображения панели стоит. Включение и выключение ее эффекта не дают. Что делать?

Господа, как говорится, "по совету друзей", выбрал я LM3478 в качестве преобразователя SEPIC. Топологию слизал с их демонстрационной платы на LM3481 (там почти все то же самое). Но поскольку внес некоторые изменения в расположение компонентов, и зная, что даже в TI инженеры не боги, то решил все же выложить на суд то что у меня получилось. Вторая причина - на их отладочной плате AGND напрямую вливается в общую землю. Хотя они же у себя же рекомендуют этого не делать. В общем у меня ножка AGND (номер 4 ) в U8 осталась висеть. ПОдскажите, куда и как мне ее приткнуть. P.S. Via на земляной полигон пока не кидал, сделаю это когда пойму, что в остальной топологии менять ничего не придется.