alexvu

Не знаю, сколько у Вас свободного места, но если достаточно, то можно поставить обычный выключатель-автомат с независимым расцепителем. Включать его после срабатывания надо вручную, но это и по логике Вашего применения так (после сработки от неисправности должен человек включать). http://zametkielectrika.ru/primenenie-i-sxema-podklyucheniya-nezavisimogo-rascepitelya-rn47/ Возможно, такие же штуки есть и в меньшем габарите, но я не видел.

А с коротким проводом и тем же двигателем помехи нет? Если есть, может, проще проложить экранированный кабель? (мощность же, вроде, небольшая). Это обычно делается при длинном проводе. Выходные фильтры решают в основном другую задачу - снижение гармоник в двигателе, а у Вас, как я понимаю, и так все работает. И проверьте, что помехи идут именно по проводам сети, а не по воздуху. Проще всего это сделать, питая Ваш ПЧ от чего-то не подключенного к сети (например UPS). Еще попробовать отключать и подключать PE и тоже посмотреть помехи. Да, еще если провода выхода проложены рядом с сетевыми - то это не поможет, только экранирование.

1) А нет ли таких же, но подешевле и на 15-30 Вт? 2) В аппноте AN2019-27 https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-AN2019-17_CIPOS_Nano_IM111-series-ApplicationNotes-v01_00-EN.pdf?fileId=5546d46270c4f93e0170c56e03020204 написано: "motor drives such as linear refrigerator compressor, high-efficiency single-phase motor drives, and DC-AC inverters rated between 80 and 200 W" и на схеме нарисован некий мотор (кружок с двумя выводами, без подробностей). Какими моторами они управляют, обычными (с конденсатором, с еще каким-то фазосдвигающим устройством) или специальными "инверторными"? И в каких пределах?

Противодействует пружине не мощность, а магнитное поле, создаваемое катушкой. Например, для многих контакторов можно купить экономичную катушку (с встроенным выпрямителем и еще чем-то), которая при тех же функциях потребляет мощность в 2-3 раза меньше. Я бы тоже на ней не циклился, а поискал как следует надпись на самой катушке, с вер. 99% она найдется. Это по виду копия контакторов ИЭК, DEK и т.д. а у них точно так.

Это как вариант для экспериментов, а для практического устройства слишком дорого. Если когда-то доберусь до этого, то буду рассматривать 3 полумоста с питанием от 300В (у двигателя 3 выхода, если отцепить конденсатор). И, возможно, при переходе к полной скорости понадобится переключение на прямое питание от сети с конденсатором. На сниженных скоростях будет достаточно этих 300В. Но пока вообще рассматриваю управление симистором: на высоких скоростях - фазовое, а потом переход к 1/3 скорости путем пропускания каждого третьего полупериода, а еще ниже снижать скорость уже не имеет смысла.

Если Вы про автомобильный генератор, то он как раз выдает переменный ток, который потом выпрямляется диодами. Регулируется изменением тока обмотки возбуждения. Ваш случай, наверное, такой же, только без выпрямителя.

Если сопротивление не важно, то попробуйте провод от телефонных трубок. В нем вообще медная спираль, накрученная на капроновую нить (или кевларовую?) - в общем, для устойчивости к изгибам. Но все равно надо делать гибкий ввод.

Думаю, что Вам рано составлять заявку, если Вы ранее никогда не измеряли частоту камертона пьезодатчиком. Сначала лучше взять какой-нибудь пьезодатчик и проверить на осциллографе, что это вообще возможно. Например, пьезодатчик же надо прижимать к камертону, а от этого могут затухнуть колебания и/или сместиться частота. А почему не взять любой бесконтактный датчик: микрофон (как уже предлагали), индуктивный, емкостной и т.д.?

Любой клапан приобретает гистерезис с помощью магнита. А сам процесс испарения при повышении давления у Вас не нарушится (прекратится)?

А схема в приложенном файле просто от балды?

Здравствуйте. Хочу попробовать регулировать от своего контроллера скорость вентилятора с асинхронным двигателем (ватт 50-100, а может и вовсе 30), и проверить принцип работы системы. Лучше всего было бы приобрести самую дешевую готовую плату. Корпуса не надо. По моим прикидкам, у китайцев должна стоить должна стоить рублей до 1000 (если полный мост), а если полумост как в прилагаемом примере - то и вообще рублей 600. (Хотя я не понимаю, как они полумостом обходятся, и если это вообще так на самом деле, а не просто в статью воткнули первую попавшуюся схему). Плата должна содержать сетевой выпрямитель, ключи, драйверы и генератор импульсов. Т.е. чтобы я мог подать со своего контроллера значение скорости и дальше она сама. Поиском находятся дорогие готовые частотники, а также плата без деталей на 1000Вт за 500 руб., которая с деталями будет дороже чем готовый частотник. Также видел статьи на Хабре, но там рассматриваются более мощные схемы от тех же 1000 Вт. Еще читал про модуль PWD13F60, но это опять 1000Вт (и соотв. цена) и он без генератора, т.е. надо делать плату, генератор и т.д. Пример:Регуляторы скорости вращения вентиляторов.pdf

У меня 1 этаж многоэтажного дома, и вытяжка тянет очень сильно, иногда бывает ощутимо трудно закрыть окно. Перепад давления, создаваемого вытяжкой, зимой был 50-80 пА, сейчас 30-50 пА. Соответственно ни о каком качестве воздухообмена говорить не приходится, да еще оно пытается затягивать в квартиру воздух из подвала, коридора и т.д. Я сделал 2 управляемые заслонки на вент. отверстия в кухне и туалете. Каждый модуль содержит заслонку с шаговым двигателем и датчик скорости потока, сделанный из компьютерного вентилятора. (Еще пришлось загерметизировать всякие щели в районе санузла, а это работа не меньше, чем сделать контроллер :) Теперь контроллер поддерживает скорости потока на заданном уровне (пока поставил 1 м/с), я пока не пересчитал это в объем, но по ощущениям получилось самое то: через щель приоткрытого окна идет спокойный приток без сквозняков (и тихо, без гудения!) Потом еще поставлю приточные клапаны на окна. Получившийся перепад давления пока не измерял, но наверное он порядка 5-10 пА и у меня нет прибора на такой диапазон. Сами приводы работают очень тихо и вся система потребляет от 5В до 400 мА, а когда не крутит заслонки - то до 100 мА. Алгоритм простейший: П-Д регулятор с мертвой зоной (И - интегрирует сам датчик потока, он получился довольно инерционный). Датчик выдает импульсы (несколько имп. в секунду), они преобразуются в частоту и далее вычисляется количество шагов двигателя на открывание или закрывание. Сейчас дифференциальную составляющую сделал довольно большую, это помогает быстро отрабатывать ситуации открывания двери, окна и т.д. В среднем регулировка после больших перепадов занимает секунд 20-30, не считая "хвост" из небольших колебаний. Еще я думал, что будет проблема взаимного влияния регуляторов из-за перетока давления воздуха и что надо будет их как-то синхронизировать, но пока вроде такого не заметил. Так что на одной ардуине живут 2 независимых регулятора. Существует проблема, что приводы движутся раз в несколько секунд (видимо, потоки нестабильные), и мертвая зона не сильно помогает. Сколько они проживут в таком режиме - неизвестно, хотя нагрузка небольшая. Возможно, для экономии моторесурса надо делать какой-то более интеллектуальный алгоритм, но пока "и так сойдет"(с). Надо выбрать правильный разделитель (пробел, запятая и т.д.) - такой же, как в Ваших данных. У меня работает вот так: есть и целые, и float в одной строке. Разделены пробелами: 0.00 527 30 0.00 271 20 Строка заканчивается переводом строки - печатается функцией Serial.println(); Программа все автоматически подхватывает. Да, еще нужно выбрать порт и нажать кнопку "Open" (открыть порт). При этом, кстати, тоже сбрасывается контроллер.

Походите по вот этим вкладкам, там многое настраивается. Например, в этом режиме он принимает любые числа в ASCII: и целые, и float и даже сам считает их кол-во. При выборе "Simple Binary" и "Custom Frame" - еще много вкусностей по форматам данных. Настройки можно сохранять в файл. Здесь настройки для каждого графика и для осей. И, кстати, можно жестко задать шкалы, отключив галочки "Auto" справа. (Что такое "Select Range Preset" - я пока не понял). Ход времени - не совсем настраивается, но можете попробовать "Plot Width".

Вот эту использовал: Там простой интерфейс, она может автоматически опознавать количество графиков по строке чисел до символа конца строки, есть масштабирование каждого графика, просмотр с увеличением и т.д. Записывает файл (я пока не пробовал). И можно посылать текстовые команды контроллеру. Регуляторы тем временем заработали как надо, и я пока к этой программе больше не возвращался и всех ее особенностей не знаю.

Это вариант простейший и неудобный. Вот что я сразу увидел: 1) Графики отображаются в едином масштабе, т.е. если один принимает значения до 1000, то другие будут болтаться около 0. Можно, конечно, нормировать в самом контроллере, но зачем? 2) При запуске этого монитора контроллер ресетится, и это нельзя отключить. Т.е. нельзя в процессе запустить монитор и посмотреть графики. 3) Нельзя прокручивать и т.д. Ничего нельзя, в общем.

Спасибо, запустилась, завтра попробую в деле. Спасибо, попробую тоже. У Вас хорошо сделан просмотр мелких участков графика. А что еще можно нажать?

Процессинг у меня не запустился на ноуте (видеокарта не поддерживает OpenGL 2) Ваша программа запустилась (хотел попробовать), но я не нашел по ней описания, какие данные присылать, как задавать цвета и названия графиков и т.д.

Здравствуйте. Посоветуйте готовую программу для решения подобной задачи. Делаю несложный контроллер на ардуино с ПИД-регуляторами (пока для своего дома), и хочу посмотреть на компе виде графиков, как он работает, и записать лог. Нужно несколько (штук 6-8) графиков (контроллер будет каждые 0.5с присылать строку чисел со знаком float и int в том формате, который я выберу. Нужна запись и просмотр лога, а в идеале - просмотр этого лога просто прокруткой назад графика, который строится в данный момент. Также желательно отмечать на графиках события, которые присылает контроллер в виде слов (например, если в строке присутствует слово CLOSED1 - то отображать какую-то метку на временной шкале). И это тоже должно попадать в лог. Еще желательно менять и отправлять параметры в контроллер с этого же экрана. Вот нашел такую разработку https://github.com/sebnil/RealtimePlotter это на Processinge, с которым я не имел дела раньше. Это хороший вариант для меня? Или есть что-то подобное, но более популярное и удобное и которым все обычно пользуются? Хочется именно готовое решение, а не писать самому. Но в то же время с открытым кодом (хотя, если есть много настроек, это не обязательно).

Даже если теоретически концевик настроить с точностью до микрона (а обычно это пара мм, не говоря уже от том, что это никому не надо), то потом изменится зазор от температуры или еще от чего и прижима не будет. Или, что еще хуже, концевик не сработает вообще. В общем, закрытие именно до упора должно быть.

Наверное, сотрутся зубцы шестеренки выходного вала в том месте, где она все время упирается. И еще прочная механическая передача. Еще тем, что ротор медленнее крутится раз в 10-100. При простейшем драйвере на ULN2003 и в режиме полушага уже достаточно тихо.

Из тихо работающих двигателей - шаговый самый дешевый, и ему не нужен датчик положения. Там специально рассчитанная механика моторчика под такой режим.

Здравствуйте. Делаю вентиляционную заслонку с регулировкой шаговиком. Пока что для проверки взял двигатель 28BYJ-48, он с пластмассовыми шестеренками. Хочу обойтись без концевого выключателя, да и идея в том, чтобы закрывать заслонку до упора, а с концевиком такого не получится. Делать датчик силы точно не буду. Если мерять ток двигателя - то он тоже невнятно меняется при упоре. То есть остается, проще всего, при включении крутить двигатель в сторону закрывания, скажем, 1000 шагов (в это время он уже заведомо упрется), а потом открывать уже на заданное число шагов. Также в процессе работы иногда загонять его в упор для калибровки. Вопрос: не испортит ли это двигатель и редуктор? Остальная механика точно не пострадает, т.к. усилие в общем небольшое (450 г/см). Кто-то имел дело с таким режимом работы?

Может, так обозначается сечение и тип провода? Тогда на схеме должна быть расшифровка. У них еще провода с какими-то треугольниками и т.д. Это какие-то местные обозначения. Как провод 82 сумел разветвиться на 2 разных - непонятно, возможно прямо на зажимах контактора.

Нет, при питании 5В середина (2.5В) - это область переключения, МС не рассчитана на такой режим в течение какого-то времени и может сгореть из-за сквозного тока (один транзистор еще не закрылся, а другой уже открывается). При этом на выходе может быть напряжение ближе к 0 или 1, как повезет. При 3.3В на входе уже лучше, но будет плохая скорость работы и нагрузочная способность (если это Вам важно), и тоже возможен сквозной ток. В общем, лучше поискать другой преобразователь уровней.

Есть подозрения, что товарищу нужно именно это, а не что-то другое. Например, если быстро менять ток, то из-за инерции ротора двигателя мгновенный момент передаваемый в нагрузку будет отличаться от рассчитанного исходя из тока. Также есть сила трения и т.д. В эксперименте он это все увидит.