MrYuran

Тем, что у вас нет функции, которая пытается изменить "bla-bla-bla\r\n" по указателю

Ну, как бы емкость измеряется между изолированными проводниками, а индуктивность - вдоль. Это два разных измерения, и взаимное влияние ничтожно мало

Может, у вас тестер не той системы? Постоянно только так и делаем. Вернее, теперь уже производство. Тестер чуть подороже, RLC-meter называется

Значит, пора действовать! Практика - критерий истинности, как цитировал кого-то ВИЛ И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг (С) Нашевсё

Lazarus же

Это инициализация структуры хендла, а собственно инициализацию смотрите в HAL_SPI_Init() % тот неловкий момент, когда даже не знаешь, что такое CubeIDE 1.8 ))

Когда я вижу в 2023 вопрос "как правильно использовать AD7705", так и хочется сказать - лучше никак. Ну разве что из-за цены у китайцев.. но кто гарантирует качество? Заявленную линейность, например.

это называется анроллинг ) если проект представляет собой монолитный комок дерьма (ball of mud), без разницы, на каком языке он написан. ПлюсАми тут мало что изменишь. Ну разве что в процессе переписать все с нуля

Да я пока писал, сам уже понял ) Взять и в компасе или солиде прогнать тепловой расчет

и ещё желательно в центр мэйна воткнуть. Для пущего подчеркивания крутизны )

Можно. stm32 timer_output compare

Да, не заметил. Значит, добавить весь арсенал параноика: и много чего ещё

Ну, как минимум

Ну, собственно, что и требовалось доказать. Ни одной проверки. А потом долгими зимними вечерами обсуждаем "глюки компилятора"

Я ж говорю, давайте список ключей. Посмотрим, каких не хватает https://habr.com/ru/articles/490850/

Наверно, я что-то упустил. Раньше такой х-ни не было ) Двойное размещение объекта однозначно вызывало ошибку линкера. Возможно, от ключей зависит. pedantic, strict ANSI, etc

насколько я понимаю, структура будет локальной в каждом из модулей. Вот если объявить через typedef, то другое дело

Именно так сейчас и реализовано. В горлышко опущен длинный щуп с ТЭНом от паяльника на конце. Грубо говоря, паяльник макнули в раствор аммиака. Моя же идея несколько в другом: вызвать локальный перегрев жидкости для локального испарения аммиака. Вообще в идеале было бы разместить под бутылкой ферритовую чашку, а внутрь бросить кольцо. Весь вопрос, удастся ли получить на поверхности градиент градусов хотя бы в 30-40, чтобы аммиак начал активно испаряться без прогрева всего объёма Хотя это наверно больше из области теплофизики

Гусары молчат ) Да и полноте вам, какие триллионы. Жалкие миллиарды Практически задаром. Примерно такие же цены были лет 20 назад. Видимо, инфляция компенсируется постепенным совершенствованием техпроцесса. Посадили студента поиграться с платой, а он первым движением коротнул щупом ноги питания БМК. Брызги золота, полтора ляма в мусорку

Естественно! Linux Embedded на таких чипах еле ползет

/// Поднять руку и резко опустить. А потом метким броском в ближайшую мусорку. Время дороже.

Накину до кучи. Есть несколько бредовая идея точечно греть жидкость с помощью индукционного нагрева. Сначала думал в сторону а-ля вейпов, но там масло, а тут раствор аммиака. То есть кидаем на дно бутылки какую-нибудь жестяную шаёбочку, а снизу "подогреваем" катушкой. Возможно ли такое сделать в рамках 24В/2А или заведомо провальная идея?

Просто оставлю это здесь ) https://git-scm.com/book/ru/v2 Вчера обновил резюме на hh.ru и вдруг обнаружил, что по тегу Git можно пройти тестирование. Так что переходить на Git или нет - пойми, даже вопрос так не стоит )) Это маст хэв скилл

Вроде бы индукционные нагреватели делают на последовательном резонансе, что как бы намекает на токи и энергии

Как я понял, основное отличие в двухступенчатой системе commit/push, и всякое промежуточное г-но на сервере не болтается. Ну и pull request с т.з руководителя проекта намного предпочтительнее, чем разгребание завалов в общем репозитории, где вперемешку релизы и промежуточные коммиты, и каждый залетный Вася может накуролесить чего угодно. Плюс интеграция CI/CD, которая де-факто стала промышленным стандартом (внезапно)