MrYuran

TDK, Vishay

Был такой замечательный фильм "The Pentagon wars"

Для начала закольцевать и принять на том же самом. А, уже было. Тогда отставить.

Судя по всему, скорости при инициализации UART разные

Я бы тоже. По источнику трафика тут же выдаст целеуказание радиотехническая разведка

Терзают меня смутные сомнения, а что выдаст "любой RS-485 приёмник" в неопределенном состоянии. И как это потом интерпретировать.

Смесь ARINC и 485?

ADuCM360/361 Сигма/дельта 24. А вот с ЦАП вопрос.

Как раз ремонтники и отрывали, своими толстыми сосисами ) Но у меня мезонинные платы были небольшими, порядка 30х50. Возможно, из-за этого. Любой перекос дает большой угол. Может быть, надо было экстрактор предусмотреть, но это точно не по моей части. А конструкторам по гинекологии. Вообще, по итогу у меня родилось совсем другое решение. На материнской плате угловой разъём, типа того же PBD-R. И в него втыкать мезонинную плату одним концом, а другой фиксировать на винт или защелку. Типа модулей NVME или Wireless в компьютерах. Так и профиль можно регулировать в широких пределах (за исключением разъёма), и крепление надежное, и все намного упрощается. Да и те же PCI-E угловые - отличный вариант. А на мезонине просто ножевая законцовка с имерсионным золочением

За 20 с лишним лет практики только этот разъём вырвали с дорожками. Профиль все-таки высоковат, штыри в него втыкаются длинные, и усилие тоже достаточно высокое. Wurth декларировал 3-сторонний плотный охват контакта, на что и купились. Другие SMD разъёмы либо низкопрофильные, либо не предполагают больших усилий, либо имеют дополнительные монтажные площадки. Либо все сразу. Если есть вероятность несоосного разъединения, оторвут, как пить дать

Использовали такие, Wurth. Проблемы на первый взгляд не очевидны, но на практике их вырывают с мясом при малейшем перекосе В результате заменили на обычные thru-hole

Может, проблемы с захватом? Особенно если питатели самопальные У нас были проблемы только с произвольным разворотом, девчонки потом проверяют и доворачивают пинцетиком, если нужно.

и будет не хуже, особенно по прошествии лет

#include <stdint.h>

Не путайте человека, а то лабу не сдаст ) Для начала нужно определиться, какому из Т1,2,3 соответствует ваш имеющийся триггер. Если Т1, то очевидно, что сигнал U0 должен его устанавливать, U1 сбрасывать.

очень странная схема. Зачем вывешивать выход на половину питания, да ещё резистивным делителем? Разве что двухполярный ток мерить Опер R2R, можно и от земли, если однополярный ток, как на картинке

B GCC-шных тулчейнах обычно есть команда [toolchain-name]-size. Например, arm-none-eabi-size Можно добавить в post-build

Точно? МК вытянет?

Захват обычно идет в середине битового интервала А ещё у оптронов бывает разброс. Помню шок, когда в даташите на TLP521 увидел коэффициент передачи 0,5-6 И вот как раз с 0,5 возникли проблемы, не вытягивал уровень. Надо рассчитывать на худший вариант.

Я думал, на другом конце стандартный 232. Хотя такая вероятность есть, не так ли? Иначе зачем вообще всё это

Нет, на другом конце оптопары VT7 закрылся, и емкость линии рассасывается через входное сопротивление приемного устройства, по стандарту 600 Ом

Сейчас глянул ещё раз на первую схему. А вниз ТХ под собственной тяжестью падает? По-моему, это так не работает, надо пуш-пул ставить. Иначе емкость линии будет через 600 Ом входного сопротивления рассасываться Кроме "цифровых" оптронов есть ещё с выводом базы для задания смещения. Вспомнились дела давно минувших лет.. 115200 прогоняли на 10м через токосъёмник. На выходе стоял мощный НР-шный оптрон 6N-чего-то там. 138, может быть

С комплектухой нынче просто праздник ) Присылают фотку: брать будете? по 999р

Значит, у йандекса британский акцент ) амер. |ˈædʒl| брит. |ˈædʒæɪl|