gte

Ну не совсем так, хлеб работников науки как раз сильно зависит от публикаций. А в частных компаниях могут публиковаться для престижа, так как при коммерческих заказах реальных работ больше работает имидж выполненных ранее работ, как мне кажется. Да и авансировать крупные коммерческие компании не любят.

Я уже понял и поправил сообщение. Но суть та же. Зачем нужен сборочный, если не обозначены позиции, обойдитесь габаритными размерами. Количество документации выбирает разработчик и если сборочный не нужен, зачем его делать для галочки?

А зачем такой чертеж нужен, если не нем нет позиционного обозначения? Или Вы делает все обозначения деталей на плате выносными линиями? Если просто сборочный чертеж, то сделайте несколько видов и часть покажите на них.

Для единичных проектов это неудобно. Выше, это Ваши слова. В той программе, что я упомянул, можно добавить и клей и этикетки и они будут иметь разные признаки, по которым сортируются. Но она для электрики, а там много проектов в единичном количестве. Нет возможности, значит нет, но не значит, что это никому не нужно, потому что это неправильно.

В одной программе (и это было еще 20 лет назад) к схемному элементу можно указать множественное количество компонентов, а к самому проекту подтянуть еще и файлы. При этом, к программе с широкими возможностями было достаточно скудное описание, остальное в виде обучения и поддержки за отдельные деньги. Это я к чему. Понимание нужности и полезности у всех разное.

Как будто если заменить накрутку печатным монтажем, можно что-то проследить.

Не причем, но вопрос был как можно решить проблему имеющимися средствами.

Упомянутый ГОСТ имеет рекомендательный характер при сечениях меньше 2,5 квадратов ну и в приборостроении свои проблемы. Лично я подобные изделия стараюсь не использовать.

Некоторые еще путают ТДКС с ТВС, не вдаваять в подробности абревиатур. Что, скорее всего, в данном случае и наблюдается. Я Вам ничего не должен, особенно в данном топике/разделе.

Других приложений предположить знаний не хватает?

Это формальность не всегда удобная для мелкосерийного производства. Медь купили катушкой на несколько лет, а детали трансформатора по мере потребности.

Вы про пайку мягким припоем?. ГОСТ 10434-82 Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования. Особенно обратите внимание на пункт 2.2.6, да и 2.2.4. Соединения обжимом и производимые наконечники соответствуют этому стандарту, а так же перегрузочным характеристикам соответствующих соединяемых проводов. Так что это факт.

Это Вы так думаете. В реальности у Вас нет 20 кВ при 12 мА.

Именно поэтому провода PE в электроустановках паять неразрешается, только обжим

Почему не разбираете отказавшие? Возможно, будет легче понять причину отказа.

Не до такой же степени. Заказывал как-то партию не стандартных ТЭН. Давал габаритные и посадочные размеры, напряжение, мощность и удельную мощность для поверхности.

Ну да, действительно, купился на некорректное описание. Посмотрел размер молекул, отделить мембранами нереально. Извиняюсь перед автором за неволькое введение в заблуждение. Без контроля влажности клапан бесполезен.

Нет, этот клапан не пропускает влагу. Вот пояснение. Правда, еще используется и контроль влажности с подогревом шкафа.

Да, этому шкафу ни клапан, ни азот не поможет.

В электротехнике действительны легальны два варианта изображения, причем, стандарт, по которому обозначение слева, в электротехнике пока не прижился, как и стандарт на НКУ, в котором он упомянут. Тем не менее, слева удобнее (используется без всего остального), так как справа у многих элементов (например, выключателей) есть блок. контакты, а сверху выводы. Остальное подразумевает, например, обозначение вертикальных выводов, в том числе у клемм, вдоль вывода, опять же рамки не привычные.

Забор каждого ТЭНа у Заказчика, вскрытие, определение причины (места) отказа. Анализ условий работы, может качество ТЭН хорошее, а условия его работы неприемлемы.

Сейчас начать свой бизнес, значительно сложнее, чем 25 лет назад.

Обмотано и приварено.

Я некорректно написал - клапан предотвращающий попадание влаги, а не воздуха. В этом случае все равно что закачивать, со временем все равно будет воздух. Клапан.

Это не наш случай. Ваш отсыл к таблице возник после моего вопроса к BAZA с просьбой показать то место, где написано про отключение разрядников перед испытаниями. В итоге Вы привели ссылку на таблицу, которая о другом, возможно мы друг друга не поняли. BAZA - Если внимательно прочесть ГОСТ, то при наличии разрядников на землю их в тестовых образцах надо отключать. gte - При измерении утечки. или подскажите, где внимально читать? На что Вы ответили ссылкой wim - http://docs.cntd.ru/document/1200007489 Табл. А.1. Это такой хитрый ход - автомат будет по-прежнему выбивать, но это будет делать УЗИП, а к прибору как бы претензий нет. У автора нет никаких УЗИП и ничего отключать не требуется, соответственно, разговор ушел не в ту сторону. Каким боком здесь "большинство"? По данному стандарту критерий качества устанавливается в зависимости от вида продукции. Вот и пусть автор топика с этим разбирается. Пока от работы ИГ выбивает АВ самого ИГ никаких полноценных испытаний, по сути, нет. А Вы эту схему видели? Кстати, Roman51 если схема защиты классическая, приведите ее здесь, а то уже на 4 лист идем.