gte

Это я прочитал, но "Первичная защита - средства, предотвращающие распространение большей части энергии помехи за установленные границы." Никакая защита из устройства на время испытаний не удаляется. В чем проблема? Если испытания производятся в соответствии с ГОСТ и его проходят в рамках стандарта, то при чем здесь "переписывание ГОСТ"? Так это происходит, по утверждению ТС. Что это за лаборатории такие. Ставя разрядник по питанию понятно, что если помеха его включит в определенный момент фазы сети, то разряд подхватится током питания до конца полупериода и может сработать автомат питания по перегруке. Но у ТС еще и варистор стоит. Что обсуждать, если схемы нет. И да, если перевключение АВ устраивает топикстартера и прибор проходит испытания в соответствии с ГОСТ, то в чем проблема? А вот выбивать защиту ИГ это все никак не должно.

Вот что у Электроконнект про покрытие для разъемных соединений.

Осушенный воздух + специальные клапаны для исключения засасывания воздуха при термоциклах. Но практического опыта использования не имею.

Никто ничего не отключает. Где в талице А1, на которую Вы ссылаетесь, написано про отключение, процитируйте. А где в ГОСТ написано, что при испатаниях от защиты должен вылетать предохранитель ИГ и автоматический выключатель в цепи питания ИГ? Вы считаете, что отсчелкивание АВ да еще с одновременным сгорание предохранителя в цепи питания ИГ, при работе ИГ на разрядник это нормально? Может причина в этом? Для справки. В обычном помещении работал ИГ с разными емкостями, в том числе и с 0,4 мкФ и напряжением до 20 кВ на разряд в жидкости. Импульсы смотрел, еще советским, запоминающим осциллографом - фронт тока до микросекунд и менее. Все работало штатно, частоты повторения импульсов уже не помню, но сколько позволял непродуваемый воздушный разрядник ИГ. В цепи питания ИГ было минимум защит, преобразователь с умножителем, регулировкой и стабилизацией тока и напряжения. А еще присутствовал, в офисном помещении, при разряде 100 или 120 мкФ, уже точно не помню, напряжение до 8 кВ, опять в жидкости и еще в кое в чем. Через коаксиал не более 3х метров, толщиной миллиметро 20. Вот здесь да, бывали проблемы с отключением, но с заземлением у них было не пойми что.

Почему как бы. просто нет претензий. Если у них стоит варистор+разрядник на корпус, значит хотели защититься от таких импульсов не меняя конструкцию. Имеют право. Лучше перевключить внешний автомат, чем менять весь прибор. Вот и я о том же. По мне, так проблем наживете, лучше привести часть схемы защиты без отсыла на наличие у лаборатории плохого оборудования.

Может я что-то не понял. Речь про испытания по порту питания переменного тока подачей импульсов 4 кВ по схеме провод земля. При измерении утечки. или подскажите, где внимально читать?

Т.е. используемые ИГ не выдерживали ЭМС помех при работе на к.з.? Иначе как сгорание предохранителей в ИГ? И еще. Трудно предположить, что при этом автоматические выключатели срабатывали от внешней наводки, а это значит, что через них был импульс тока. Откуда он взялся? Из-за превышения тока питания ИГ? А как ток питания ИГ связан с выходным током ИГ при исправной работе ИГ? А зачем это утверждать? Они наверняка знают про свои косяки и поэтому подписывают протокол. Ну или делайте как пишет WIM и проверяйте что у вас все будет нормально при тесте на 4 кВ по питанию Да понятно, но внутри прибора все будет подскакивать под потенциал. Если все нормально, то хорошо, а если нет? ИГ в лаборатории не должен же вылетать при к.з. в испытываемой нагрузке? Но автомат в цепи питания испытываемого прибора должен отскакивать в единственном числе. Но при этом не должны срабатывать автомат верхнего уровня, а тем более в цепи питания ИГ.

4 кВ - провод земля.

А если при этом прибор не выдержит испытания? Зачем брать на себя проблемы лаборатории?

Вы единственный, кому требуется тест на 4 кВ или думаете, что у всех во всех лабораториях выбивает автоматы защиты по питанию импульсного генератора при стандартном тесте? Да и импульс идет в нагрузке ИГ, а не по его питанию. Очень похоже на неправильные земли, возможно, помноженное на несоблюдение селективности автоматических выключателей.

Нормально поймут, если все обозначите и напишете в сопроводительной документации. Есть разные заземления. Понимать должны не заказчики а проектанты.

Сменить испытательную лабораторию?

Не помню, в разные годы применялись сначал от DOLD, потом от Сименс. У какого то было, но в схематично, естественно. Да в Яндексе поищите - "реле контроля изоляции". Если Вам мониторить конкретное значение, то устройства заметно дороже за счет измерения, индикации и меньшей тиражности.

А круто, это сколько? Я, в своих проектах, использую 3UG4581-1АW30. В документации есть описание и сделать можно, но вся суть в том, что это готовое изделие с необходимыми сертификатами.

Ну почему, вопрос влияния на стоимость. Да и окупается часто при питании от изолированной сети IT за счет исключения дифвыключателя при длинных проводах.

Так Вы цену предложите. А то как покупать, так хочу 1500 Вт за 1500 рублей, а как продать пластинку, "так сколько дадите?"...

Ну да, это выход, у меня для 2РМТ сделаны такие. Согласен с HardEgor делалось аналогично, только петля приматывалась изолентой к кабелю, а сверху трубка.

Выход (штатный) с разъема на муфту (металлорукава или гофрошланга и т.п.) встречается очень редко, в результате конец металлорукава приляпывают изолентой или термоусадкой. Если у этого разъема есть такой выход, сообщите пожалуйста марку, очень интересно.

Виноват тот, кто выполнял рабочий проект, по котоому выполняется размещение и монтаж оборудования и сетей, в котором должны быть предусмотрены необходимые меры защиты, в том числе, для защиты кабеля в соответствии с условиями эксплуатации.

Металлорукав в герметичной ПВХ изоляции предназначен для прокладки электрических, телефонных, компьютерных, телевизионных сетей, выполненных изолированными проводами, шнурами или кабелями. По каким причинам нельзя использовать обычный металлорукав для оптоволоконного кабеля? В предназначении металлорукава есть изолированный кабель для компьютерных сетей. Подбирайте по цене и гибкости. Единственно, прямо до разъема защитить проблематично, так как разъемы не предназначены для таких присоединений. В этом случае конструкторы должны были побеспокоиться о дополнительном шкафе для устройства.

Трансформатор МЭТЗ им Козлова на 2.5 будет стоить дороже 10 т.р., это если стандартный. Если ряд стандартный (можно посмотреть в прайсах дистибьютеров МЭТЗ), то большинство есть на складе в Москве или во Владимире. Дешевые ищите по барахолкам у частников. Еще достаточно дешевые и отвратительного вида делают в Костроме.

Не по теме.

Думаете, что сделав их стоимость по 3 рубля, у производителя будут средства на возрождение? Цена в 5 раз больше за стеклянный телефон со сроком жизни 3 года (по паспорту) многих не смущает.

Наличие у них весьма сомнительно, учитывая, что у них есть, практически, любой прибор снятый с производства 30 лет назад и которые можно заказать сейчас в любом количестве. Цены неадекватные. И таких сайтов много. Мне думается, их назначение - поддержка тендеров для госзакупок в обоснование цены старья.