gte

Если я пишу ерунду, поправьте меня и сообщите, при каких испытания на ЭМС используются подобные пробники? И подход ваш дубовый.

Все равно, это никак не коррелирует сертификационными измерениями, только для поиска. Недавно попалась конструкция зонда, показалось интересным. Если кто попробует, напишите здесь.

Уже 6 страница, все стали забывать детали. Попробуйте периодически обобщать, что остается в осадке от обсуждения. Вот у Вас есть минимальная неделимая единица (т.е. единица, которую нельзя паять до и после регенерации), которая состоит из сенсора и, как я понимаю, чипа с АЦП, коммутатором, тем, что обеспечивает переполюсовку питания. Я бы начал с того, что каким то образом подключился на внешние линии этой минимальной неделимой единицы и начал анализировать протокол обмена, с учетом того, что известно о 64 и 128 битных чипах AD. Без какой либо информации об интерфейсе, обсуждать можно долго. А предварительно, попробуйте посмотреть/показать места, где можно подцепить анализатор, сколько там линий и т.п.

Да мне все равно, Вы спросили про "службы безопасности банков", я пояснил.

Вы собираете персональные данные никак себя не обозначив. Многие на такое уже не ведутся, так как потом могут замучать звонками мошенники.

Вероятно, непрямое измерение тока. А Bw рядом с током, видимо, означает зачем то включенный в осциллографе фильтр на канале измерения тока.

Так автором топика и сказано, что заказное, но по мотивам ADAS1131. Соответственно должно быть дороже. Нет, ячейка MinION, как я понял, стоит $900 и включает, как минимум, заказной чип на 512 каналов с коммутатором.

Так спектр посмотрите. Собственно, в ГОСТ величина гармоник должна быть нормирована. Город у Вас какой? Если прибора нет, можно напроситься к кому нибудь со светильником, работы на 1 минуту.

Как вариант. Если процесс "проскальзывания" достаточно медленный, то каждая лунка набирает потенциал несколькими порциями - "проскальзываниями" и процесс в лунке прекращается. Когда все лунки прекратят работу, происходит процесс сброса потенциала всех лунок и процесс перезапускается. Я бы начинал с построения функциональной схемы, изучения того, как происходит процесс считывания, а уж потом думал, куда двигаться далее. Так и я об этом. Сомневаюсь в альтруизме, например AD, поэтому и предполагаю, что вклад того, что остается на сами сенсоры не очень большой, особенно, если их так же делает сторонняя фирма. Прибыль хорошая у производителя секвенатора MinION должна же быть.

Понятно. Из статьи я понял, что ячейка продается за $900. Исходя из стоимости сторонней ADAS1131 (256 каналов) $304 при 1000 штук, 512 канальные, да с дополнительным коммутатором, будет стоить еще дороже, на сам чип с лунками и покрытие остается не так уж много учитывая изготовление, расходы на разработку и поддержание, прибыль.

Как по Вашему, мультплексоры служат для увеличения количества считываемых ячеек или для увеличения времени жизни сенсора? Изменение полярности, случайно, не для сброса заряда с ячейки и/или расширения диапазона напряжения? Почему обязательно необходимо так минитюаризовать, а использовать гораздо большие размеры? По крайней мере, для 512 ячеек.

Вы и сравнивайте все в комплекте. Опции, часто прилагаются в рамках акций. У Rigol и сейчас эми в коплекте.

Вы бы часть протокола приложили, там же еще ток гармоник, видимо, указан, мощность и т.д.

Нет, проект включает все аспекты в зависимости от исходных данных, включая меры безопасности. На вашу плату есть техническая документация, вот и применяйте в соответствии с ней. Многое просто регламентировано, в том числе защита и разделение цепей, использование УЗО, прокладка проводов и кабелей и т. п. Я нюансов не знаю, так как имею дело с АСУТП.

Потому, что конечной целью было освоение средств, а не результат. Если бы деньги платили за результат, то все было бы по другому. Вы неправильно поняли. Вам надо устройство, на котором Вы собираетесь отрабатывать технологию регенерации. При этом Вы хотите сделать полномаштабную копию или аналог электронного существующего устройства - прототипа. При этом, видимо, еще не зная маштабности задачи. Вам предложили используя подходящую готовую элементную базу сделать электронное устройство не на весь сенсор, а на его часть (64 ячейки или меньше) и на этой части отрабатывать технологию регенерации. Не знаю какой бюджет, может просто купить десяток готовых хороших приборов (6517B, Электрометр-измеритель?? ) для измерений и сразу приступить к делу.

Существуют и нормативных документов достаточно много начиная с Градостроительного кодекса. Ваша плата она же не сама по себе должна использоваться, а в рамках проекта. Тот кто выполнял проект или тот кто монтировал его не соблюдая или без проекта.

Так разделите задачу, сделайте устройство на основе доступных чипов с небольшим количеством сенсорных пикселов для части ячеек. На них и отработаете технологию восстановления. А там и понимание появится, смотришь и копировать не надо будет, сделаете аналог. Только, боюсь, обойтись специалистами со стороны не реально.

Спасибо, за наглядные фото. Из них и других данных видно, что при использовании щупов 1:10, судя по всему, больше важна внешняя шумовая обстановка, чем разница шумов тракта усиления, по крайней мере, для Rigol MSO5074 или Siglent sds2104x plus. Видимо, это и определит мой выбор.

Спасибо за информацию. Но у него же 8 бит, а не 10? А какая у него амплитуда шумов при развертке 10 nS, усилении 1 mV на деление с подключенным 1:10 щупом и закороченным - с накрученным тонким коротким проводком между "иглой" щупа и соседним заземленным ободком щупа?

Вот как, пример, здесь Прист сравнивает шумы на слабом сигнале у Rigol MSO5000 и АКИП-4129. На видео, время 12:23, видно, как выбираетя 50 Ом для входа АКИП, при том, что у MSO5000, 50 Ом можно получить только с внешним терминатором. Шумы при таких измерениях у MSO5000 по любому будут выше.

У АКИП-4129А он же Siglent sds2104x plus это так же есть и было. Далее есть ответ, что на сравнительный результат это не скажется. Правда, на результат, скорее всего, скажутся режимы входов осциллографов и выхода генератора, если у входа Siglent 50 Ом, а вх/вых Rigol высокоомные. Если у всех испытываемых установить вх/вых высокоомные, то разница может быть несколько другая. К сожалению пока не нашел ответ на основной, неясный для меня, вопрос - шумы с подключенными, но закороченными на кончиках щупами 1:10 у обоих осциллографов, так как это типовой, в моем случае, режим использования осциллографа.

Так обратитесь к своему руководству, а то ищете там где в "фейс" или еще под что, не боязно получит от руководства.

В рамках выбора посмотрел видео сравнения этих моделей. Обратил внимание на следующую деталь. Визуально видно, что у Siglent шумы ниже, но почему на MSO5000 пики осциллограм утолщаются, что логично, а у SDS2000X нет? Не может же быть, без усреднения-сглаживания, линия осциллограмы идти ровно в силу того, что погрешность заведомо больше 1 величины вертикального шага. Не является ли это следствием пост обработки? Или я чего то не допонимаю? И еще, может кто встречал информацию о том, есть ли у них и какого плана - на высокой чувствительности может быть аппаратное ограничение полосы?

Спасибо за информацию. Тем не менее, вопрос про 10 бит в полосе до 100МГц у АКИП-4129А он же Siglent sds2104x plus остается интересным.

Ну раз ве что, кто нибудь из Китая купит. И что творят? Ну Вас и понесло, автору необходимо для учебного процесса. Ему точно Лекрой подойдет и калибровка каждый год за океаном.