=AK=

Надо полагать, "ADM8345" - это ADM3485? Замысловато вы цифры переставляете. Указание "макс число узлов 32" является приблизительным, определяется в основном входным сопротивлением. У ADM3485 входное низкое, всего 12к, отсюда и ограничение - чтобы не перегрузить передатчик, работающий на 2 терминатора и 31 приемник. Есть RS485 трансиверы с большим входным сопротивлением, для них число узлов может быть 64 или даже 128.

Полумост, но с "наворотами" и ошибками в оных. Скорей всего автор хотел увеличить разрешение АЦП путем подмешивания небольших смещений и суммирования результатов. Лучше сделать обычный полумост без прибамбасов. 10-битного АЦП с лихвой хватит, а может, даже и 8-битным обойдетесь.

С точностью до наоборот. Более простой язык имеет более простую (т.е компактную, короткую) БНФ. Как известно, БНФ Паскаля в разы меньше БНФ С. А БНФ Форта в разы меньше БНФ Паскаля, вот он и впрямь простой язык.

А я все мосты и полумосты валю в одну кучу с пушпулами. Потому как в сущности это одно и то же. Статистику не набирал, проверил примерно штук 7 разных, из них пара парочка ин-лайн. У обоих ин-лайн емкость между первичкой и вторичкой была очень мала, а шумов они давали значительно меньше, чем остальные. Разбирать я их не стал, а "странный вывод" сделал потому, что флайбэк без емкости менее 1 нФ сделать практически невозможно, имхо.

Для того, чтобы пройти сертификацию на EMC, в большинстве дешевых DC-DC (которые обычно являются флай-бэками) ставят конденсатор класса Y между землей вторички и землей флайбэка. Несколько лет назад я исследовал несколько покупных DC-DC на предмет того, какой величины эту емкость ставят. Оказалось, в диапазоне от 1 нФ до 3.3 нФ. Попутно выяснилось, что у плаг-пэков (это которые прямо в розетку втыкаются как вилка) такая емкость есть всегда. А вот у ин-лайн DC-DC (это коробулька, которая подключается к сети стандартным сетевым кабелем) эта емкость отсутствует, при этом они намного меньше шумят. Я из этого сделал вывод, что ин-лайн DC-DC используют пуш-пулл, а в трансе у них скорей всего стоит экран между первичкой и вторичкой, вот они и не шумят.

А по существу вопроса на форуме давали ссылку на китайский сервис, который делает "утюжные" технологии бессмыслицей и мазохизмом: http://imall.iteadstudio.com/open-pcb/pcb-prototyping.html

Мазохизм есть получение удовольствия от унижения и мучения со стороны других людей или предметов. В данном случае унижения и мучения причиняются вам односторонними печатными платами, а вы, очевидно, получаете от этого удовольствие, раз их используете. Ведь наверняка отсутствуют какие-либо объективные причины применения односторонних плат (самопальное изготовление единичных экземпляров "на коленке" на фоне полной нищеты, или наоборот, огромная серия, миллионные тиражи, где каждая доля копейки на счету), так что ничего кроме мазохизма здесь быть не может.

Мазохизм

У оптрона паразитная проходная емкость порядка 0.5 пФ. У трансформатора паразитная емкость между первичной и вторичной какая угодно, в зависимости от конструкции, типично единицы-десятки пФ для импульсных трансов и сотни-тысячи пФ для сетевых 50 Гц. Вот в основном через эти емкости и пролезает. Так что гальваническая развязка - это не панацея от всех болезней :rolleyes:

Когда был студентом, в советские еще времена, нас тоже заставляли рисовать функциональные схемы. С тех пор за много лет работы они мне ни разу не понадобились и я благополучно забыл правила их выполнения. И так до сих пор и не знаю, нужны ли они по жизни хоть кому-нибудь, помимо преподавателей.

Тепловая инерционность маленькая, дешевые, оцифрять очень легко - никакой мороки с усилителями и пр. Никакого выигрыша не получите, поскольку будете расплачиваться дополнительными погрешностями, вносимыми еще одной парой резисторов, усилителем и источником смещения. Дороже выйдет, а точнее - нет. Для повышения чувствительности лучше подмешивать в полумост шум и усреднять.

Есть NTC, которые называются "взаимозаменяемые". Они обеспечивают точность 0.1 - 0.2 С (есть и более точные). Их сопротивление нормировано и сведено в таблицы с шагом в доли градуса. Все правильно, но никаких усилителей не нужно, они только лишнюю погрешность внесут. Выход делителя надо подать прямо на вход АЦП, только еще хороший кондер 0.1 мкФ (полистироловый или типа того, в крайнем случае - керамический X7R) с этой точки на землю поставьте. Опорное напряжение АЦП должно быть равно напряжению, от которого питается делитель, тогда колебания напряжения не будут играть никакой роли. То есть, подключайте верxний конец делителя к Vref АЦП. Нижний резистор должен быть прецизионным, 0.1% с малым ТКС, ~10ppm/C. Величину этого резистора выберите такой, каково сопротивление термистора при той температуре, нa какой вы хотите получить максимальную точность измерения.

Bluetooth Low Energy, например, BLE112. Купить можно в Маузере.

В даташите указано, что предельно-допустимый ток УЭ равен 2А. И что сработает этот симистор (при указанных условиях, в частности, при напряжении 12В) при токе УЭ не более 10 мА. То есть, сказано, что 10 мА достаточно для срабатывания.

Поставьте микропотребляющий LDO на питание одной только ATxmega, а остальные цепи, которые потребляют большой ток, питайте напрямую. Найти LDO с выходным током порядка 100 мА, который сам потребляет 0.5...1.5 мкА, надеюсь, сможете сами.

Действительно, ESR защиты хватит с головой. Это определяется не цепью питания, а тем, что еще, помимо питания, подключается к этим устройствам. Если ничего более не подключается, то развязывать их отдельно не имеет никакого смысла.

Зато доставка бесплатная. Когда нужно несколько деталюшек, цена не играет особой роли. В сущности Фарнелл и RS в наши дни играют роль розничных магазинов, а Диджи-Ки и Маузер - роль дилеров и оптовых поставщиков. У нас в стране Оз они отобрали у дилеров все стандартные компоненты, так что дилерам осталось представлять в основном экзотику; мало кто из дилеров выжил.

Маузер и Диджи-Ки - это "тяжелая артиллерия". Для любителей больше подходит http://il.farnell.com/ и http://il.rsdelivers.com/

Различают устройства, подверженные влиянию атмосферного электричества, от неподверженных такому влиянию устройств. Устройства, целиком находящиеся в помещениях, не подвержены. Однако если какие-то цепи устройств проходят вне помещений, то в них может попасть молния, а сами они считаются подверженными. Одно из отличий между ними при конструировании - пробивное напряжение изоляции. Для устройств, в цепи которых может попасть молния, пробивное напряжение изоляции должно быть не менее 4.5...6 кВ (в разных странах стандарты отличаются). Типичный пример - телефонное оборудование. При всей кажущейся простоте телефонных аппаратов, они сделаны так, чтобы человека, который говорит по телефону во время грозы, не убила молния, которая попала в телефонную линию. Для выполнения требований к изоляции для телекоммуникационнго оборудования выпускаются, например, специальные "длинные" реле с повышенным напряжением изоляции и ради этого увеличенным расстоянием между выводами обмотки и выводами контактов реле. Сетевые провода вообще-то тоже подвержены. Поэтому напряжение изоляции между первичной и вторичной обмотками должно расчитываться не на 220 В (с запасом), а на несколько киловольт. "Простая" изоляция от молний не защищает. Если уж делать, то с напряжением изоляции киловольт на 5 и более, иначе не имеет смысла.

Речь шла о том, что последовательно соединенные ФВЧ и ФНЧ вообще говоря не образуют полосового фильтра с колоколообразной АЧХ колебательного контура. Они вполне могут иметь П-образную АЧХ с длинной плоской вершиной. Рассуждения о "порядке" такого фильтра как некого "одного целого" имеет разве что только академический интерес, типа сферического коня в вакууме. Так что два последовательно соединенных независимых фильтра не всегда есть фильтр с порядком, равным сумме порядков этих фильтров.

Совершенно верно ФНЧ ил ФВЧ первого порядка - это не фильтр Баттерворта, и не фильтр Чебышева, и не фильтр Бесселя, и т.п. Он "никакой", поскольку не имеет отличительных черт ни одного из этих фильтров, и, кроме того, он "единственно возможный", поскольку, как ни меняй элементы, частоту можно изменить, а вот форму АЧХ - никак не получится. Аналогично, полосовой фильтр 2-го порядка (колебательный контур или его эквивалент) тоже "никакой", это не фильтр Баттерворта, и не фильтр Чебышева, и не фильтр Бесселя, и т.п. Изменяя номиналы можно изменять только частоту и добротность такого фильтра, но невозможно привести его АЧХ ни к фильтру Баттерворта, ни к фильтру Чебышева, и т.п. В последнем случае речь идет именно о фильтре 2-го порядка. Два последовательно соединенных фильтра 1-го порядка, ФНЧ и ФВЧ, особенно с буфером между ними, представляют собой нечто иное, поскольку в них реактивные элементы не обмениваются энергией между собой и не образуют "колебательный контур".

Надо сказать, что об LM1117 впечатление у меня осталось самое отвратительное. Я бы его и даром не стал брать

Для сигнальных катушек важны: - величина индуктивности - макс. рабочая частота Для дросселей важны: - величина индуктивности - макс ток - сопротивление - частота собственного резонанса

ТС сам не знает, что ему нужно. Скорей всего он даже не задумывался, что должно делать его устройство в те самые 0.5 сек, пока нет питания. А ведь объект, которым оно управляет, в это время, наверное, тоже обесточен, поэтому пытаться "сделать вид, что ничего не произошло" (т.е. чтобы устройство полностью работало во время перерыва питания) вряд ли получится.

Ну так и посчитайте: 3 Вт * 0.5 сек = 1.5 Джоуля, ток потребления 3Вт/24В = 125 мА. А теперь сообразите, что может обеспечить эту энергию или ток. Аккумулятор может, ясен пень. Обычный кондер, например, в 10000 мкФ может? Если мы его зарядим до 24 В и разрядим током 125 мА до, скажем, 16 В, то за какое время он разрядится? За 0.64 сек. Вот вам и решение, простое, но громоздкое. Или ставьте суперкап и самодельный ИБП вокруг него: понижающий источник для заряда, повышающий для разряда. Или, как альтернатива этим лобовым решениям, подумайте как следует, нужны вам эти 3 Вт или нет. Или распишите, на что эти 3 Вт тратятся, а мы вам подскажем, что из них можно выкинуть.