=AK=

То естъ, вы полагаете, что все работают без идеи, просто "лямку тянут". Выбрали себе область деятельности, впряглись, и коптят небо ради куска хлеба. Ну, значит, и вам можно так же. Могу вас уверить, что вы ошибаетесь. У каждого успешного предприятия, у каждого успешного проекта есть как минимум одна идея, которая является его "мотором". А когда идея исчезает, то и проект проваливается, и компания прогнивает и банкротится. Вот так и СССР развалился, когда изжил свою идею. Пусть доложится. Невозможно искать технические решения, если неизвестна цель. Технические решения выбираются, чтобы решить задачу. А к чему приводит бездумное коллекционирование информации давно еше описал Лем в истории про Трурля, Клапауциуса и дипломированного разбойника Мордона. Артель, которая научилась делать и сбывать деревянные ложки, тоже может ссылаться на имеющийся опыт организации производства и тесные связи с потребителями. И под этим предлогом браться за разработку и производство мобильников, которые должны будут вытеснить с отечественного рынка iPhone. В ПЛК, как уже многократно повторялось, главное - надежность. Которая складыватся из многих составляющих. В том числе - надежность серьезно зависит от производства, и не только от оборудования, но также от культуры, от "школы", от умения выявлять и фиксить проблемы, причем не просто сиюминутно, а постоянно, многие годы. То же и с разработкой. Нужна многолетняя обратная связь от пользователей, нужен механизм обобщения и накопления опыта. Вспоминается давний разговор с одним довольно толковым менеджером из ЮАР. "Мы разрабатывали и выпускали небольшие промышленные контроллеры, конкурирующие с продукцией Омрон. Вроде бы все то же самое делали. Однако когда испытывали на устойчивость к помехам, наши изделия показывали средненькие результаты, а Омроновские вообще невозможно было сбить".

Это тоже вариант. Однако начать нужно все-таки с осознания и формулировки основной идеи, которая стоит за всей разработкой. Например, у AlexandrY, очевидно, основная идея выражалась двумя словами: "я крутой!". Сделал макет, получил удовольствие, самоутвердился - бросил, побежал самоутверждаться в чем-то еще. В моем случае идея выражалась словами: "мы тоже могём!". Подучились на примерах, сделали примерно такое же, но лучше, со своей идеей, подстроились под специфику российского рынка, уперлись, выжили, вросли корнями. Ну и так далее. А вот идею ТС я пока не улавливаю. Похоже, она выражается словами: "не боги горшки обжигают, авось получится"

допустим. а почему это так? тут всё просто - документация на эту одну микросхему, а не на всё устройство, которое будет собрано. и ток могут указывать с учётом того сколько энергии способен поглотить кристалл с учётом выросшего напряжения питания, вызванного притоком дополнительного тока через защитные диоды. потому я и указал, что этот ток кто-то должен "скушать". Вы ошибаетесь. В выключенном состоянии - это ток, который способен выдержать защитный диод. Во включенном состоянии - этот ток, который может вызвать срабатывание паразитной тиристорной структуры, составной частью которой являются эти защитные диоды. Обычно этот ток на порядок или два меньше того, который способен выдержать сам диод. После срабатывания паразитный тиристор закорачивает шины земли и питания микросхемы. Если источник питания маломощный, то питание резко проседает, устройство перестает работать. Если источник питания мощный, он выжигает всю микросхему. Внешние диоды способны выдерживать намного большие токи (типично порядка 1 А, а не 20 мА). Кроме этого, они не являются частью паразитного тиристора.

Вы, кажется, думаете, на китайцев эти подписи и печати оказывают хоть какое-то воздействие, что ли? А кроме китайцев бояться некого. Если не догадываетесь почему, намекну - это связано с так назывемыми "сложившимися связями". Никакой идиот не будет покупать контроллер у первого встречного, даже если цену предлагают вдвое дешевле. Он купит у тех, кого он знает, чтобы получить повторяемость. Конечно, я не беру экстремальные случаи, взяточничество, "откаты", и прочее. Так-то конечно можно и Саяно-Шушенскую ГРЭС накрыть медным тазом. У меня есть подозрение, что вы всевозможные SoftPLC принимаете за настоящие PLC. А они, вообще-то, и рядом не лежали, прежде всего по надежности. И вообще, начните именно с надежности, на этом PLC стоят. В этом смысле крайне поучительна история создания первых PLC, поинтересуйтесь.

Это практика крупных компаний и больших проектов, а также угрюмые российские реалии, корни которых - в СССР, где вся страна была одной большой компанией. Это замедляет и удорожает проект неимоверно (не на 25%, а в разы), а результат устаревает к моменту окончания проекта. Малые компании прекрасно обходятся без этой бюрократической тягомотины, а достаточно часто - вообще без единой формальной бумажки, на одном только живом общении между заказчиком и исполнителем. Приведу в пример первоначальный вариант некого ТЗ на одной страничке, по ходу он потом поменялся десять раз: Это все. Ни подписей, ни печатей. И этого было вполне достаточно.

"Это ваши смешные фантазии" (с) Примерно в таком же состоянии, как ТС, я находился, придя в ИНЭУМ в 1983г. К 1985г был закончен НИР и стала формироваться команда разработчиков для создания семейства ПЛК для распределенных систем управления, с интерфейсом Bitbus. В 1987г проект получил полную поддержку руководства, одно из подразделений ИНЭУМа (70 человек) было переориентировано на эту задачу. Ну и так далее: проблемы с финансированием, ядро разработчиков ушло из ИНЭУМ и сформировало собственную компанию, СССР развалился, компания чудом выжила в лихие 90-е, и т.п. Короче, примерно через 10-15 лет после начала разработки продукция компании, действительно, стала перехватывать отечественных заказчиков у Сименса, Аллен-Брэдли, и пр. А ТС производит впечатление человека настолько наивного, что его шансы сделать новый ПЛК, востребованный рынком, я оцениваю как нулевые. А посему полностью присоединяюсь к мнению ув. desh

Беда только в том, что этот ток указан при выключенном питании. А при включенном питании как правило указано, что напряжение на входах не должно выходить за пределы -0.3В и +Vcc+0.3V. Какие при этом токи могут течь через защитные диоды, наверное, вы догадываетесь. Дотошные люди (не я), бывалыча, посылали в тексуппорт компаний прямой вопрос: какой ток через защитные диоды допустим во включенном состоянии? Ответы (если были ответы), помнится, разнились в зависимости от компании и находились в диапазоне от 0.1 до 0.5 мА. Поэтому советы, которые вы даете, они из категории вредных советов. Правильный ответ такой: на встроенные защитные диоды во включенном состоянии микросхемы полагаться нельзя, если это не оговорено черным по белому в документации. Для некоторых чипов оговорно. Например, для старинных микроконтроллеров ST6 допускалось, как я помню, подключение пина прямо к сетевому напряжению через резистор 1 МОм или более. А в общем случае напряжение на входе должно быть таким, чтобы через встроенные защитные диоды протекал совершенно мизерный ток. Делается это при помощи внешних защитных диодов, включенных между землей и питанием, через них много тока можно пропустить, им ни черта не будет. А между этими внешними диодами и входом ставится еще один резистор, порядка 1...10к или более, при помощи которого как раз и гарантируется, что через внутренние защитные диоды почти ничего не течет. И вообще непонятная страсть какая-то, ставить последовательно с КМОП входом относительно низкоомные резисторы. Ведь можно и 100к поставить, и 1 МОм, никакого от этого вреда нет, только окружающее пространство меньше будет нагреваться при перегрузках. Нет, в честь чего-то обязательно надо 24-36 кОм ставить. В том, что на длинный провод, соединяющий датчик со входом, наводятся помехи. Чем длинней провод- тем больше. Чем ближе он лежит к сетевым проводам - тем больше. И главная защита от наводок - это сравнительно низкоомный резистор подтяжки. Через него наведенные помехи "уходят в землю". Чтобы вызвать ложное срабатывание, помехи должны "пересилить" резистор подтяжки. Чем более низкоомный резистор, тем трудней его "пересилить", тем меньше ложных срабатываний в условиях сильных помех. А на столе в лаборатории можно почти чего угодно в подтяжку ставить, все будет работать.

Если вы заботитесь о скорости, то тем более надо ток светодиода уменьшать. Нельзя загонять фототранзистор в глубокое насыщение, этим вы гробите скорость. Соответственно, оптрон надо выбирать с жестко заданным узким диапазоном разброса значений CTR. А выбранный вами в этом плане очень плох.

Ардуино шилд на nRF8001 http://redbearlab.com/bleshield/

Непонятно зачем вы гоните такой большой ток. Оптопаре вполне достаточно пары миллиампер, или даже меньше.

Современные суперкапы 1Ф имеют ток саморазряда примерно 0.5 мА через полчаса после заряда, и всего несколько мкА через 72 часа. То есть, для более-менее точного измерения его надо недельку-другую подержать под напряжением, тогда ток само разряда станет меньше среднего тока потребления БЛЕ устройства.

Емкостной датчик довольно просто обрабатывать. Но вот изготовить прозрачные электроды, пожалуй, будет не так то просто. Ультразвуковой датчик, наверное, сделать будет непросто из-за сферической формы объекта. Трудно обеспечить равную чувствительность в каждой точке сферы. Может, наоборот, инфразвуковой? Тоже геморроя много будет. Я бы, пожалуй, сделал бы самым тривиальным образом, механическим. При касании сфера слегка сместится. Надо сделать так, чтобы за счёт смещения сработал контакт. Для этого надо знать, какого размера сфера и как она крепится. Если, например, её подвесить на подпружиненной растяжке, один тросик сверху, другой снизу, то простейшее колечко вокруг верхнего тросика может служить датчиком. Коснулись сферы, она сместилась, тросик коснулся колечка - есть контакт.

У меня почему-то никогда не пищит. Да и с чего пищать, если ток через обмотку почти постоянный?

24 кГц - это перебор. Порядка 1 кГц более чем достаточно. А фантазии насчет "излучателя" имеют близкий к нулю физический смысл. Еще раз повторяю, реле управляется током, а ток в обмотке при питании ШИМом остается почти неизменным за счет огромной индуктивности. Какие такие "потери"? Диод параллельно обмотке поддерживает ток в обмотке пока ключ ШИМа выключен. В обмотке течет постоянный ток с небольшой треугольной пульсацией. Ключ включен - ток слегка нарастает, выключен - слегка убывает. Ну так никто этого и не предлагал. Зачем нужен классический buck, когда можно обойтись простым неуправляемым ШИМом без единой дополнительной детали. Диод параллельно обмотке в любом случае надо ставить.

Реле, как и биполярный транзистор, это токовый прибор. Т.е. управляется оно током, а не напряжением. У обмотки есть сопротивление, поэтому при определенном напряжении через обмотку течет определенный ток. Однако для реле напряжение вторично, а ток - первичен, несмотря на то, что по традиции характеристики в даташитах приводятся не токовые. Всегда так делал, делаю и буду делать. Более того, я при помощи ШИМ снижаю (средний) ток через обмотку после того, как реле сработает. Чтобы зря не греть окружающее пространство.

Обычно чип приемника с АРУ, фильтром и демодулятором интегрирован с ИК-сенсором и линзой, все вместе это представляет собой одно целое. У такого устройства три вывода: два пина питания и один - выход. Вот, например, одна из линеек от Vishay. Выходной сигнал с этого чипа обычно загоняется на вход прерывания микроконтроллера и обрабатывается программно. Впрочем, встречаются и чипы без ИК сенсора, см. http://www.vishay.com/ir-receiver-modules/...ontrol-code%20/

Можно.

Потому что Windows не является операционной системой реального времени.

Если не будете настаивать на использовании Windows (а для промышленной автоматики использовать Windows довольно глупо), то рекомендую пойти на сайт mbed. Купите себе какую-нибудь дешевую платку за $10...$20 из перечисленных, и тренируйтесь на здоровье.

Изначально бессмысленны попытки заменить интегральную микросхему, предназначенную для массового применения и имеющую множество конкурентов (а значит - дешевейшую до предела), на сборку из "рассыпухи".

Указанный вами резистор или вообще не надо (вредно) ставить, или, если узел находится в конце линии, то его величина должна быть равна волновому сопротивлению. Волновое сопротивление витой пары обычно находится в пределах 100...150 Ом. Если точное значение волнового неизвестно, то обычно ставят "посередке" диапазона, то есть, 120 Ом. Но уж никак не 1 кОм. Фу, типичное низкопоклонство перез Западом. Все они примерно одинаково держат. Можно. Ничего не произойдет. Входное сопротивление немножко ухудшает согласование, поэтому чем выше входное - тем лучше. В идеале хорошо бы иметь бесконечно большое входное.

Непонятно, чего еще вы ждете от full speed устройства. Бодовая скорость 12 Mbps, минус накладные расходы, как раз и получится примерно мегабайт. Можно точнее посчитать. В балке можно передать до 19 чанков за фрейм. В чанке 64 байта, фреймы повторяются раз в миллисекунду. 19*64 = 1216 байт за миллисекунду, или 1.216 мегабайт в секунду. Это предел для фулл спид, больше не получите. А если флешка долго жует сопли, или есть битые чанки и перезапросы (скажем, из-за паршивого китайского кабеля), то получите меньше.

Если вам на самом деле требуется оценить освещённость, то это делается при помощи копеечного фоторезистора, поскольку фоторезистор имеет спектральные характеристики, подобные человеческому глазу, а работать с ним просто и удобно. Если же вам требуется сделать-неважно-что с помощью фототранзистора, то это явно учебная задача, отвечать на которую считаю вредным. Идите книжки читайте, чужим умом не проживешь.

На стороне передатчика сделайте источник тока на основе ОУ и Р-МОП транзистора. На стороне приемника преобразуйте ток в напряжение при помощи резистора, после поставьте повторитель или неинвертирующий усилитель на ОУ. В вашей схеме инвертирующий вход ОУ U5А через резистор 10 Ом соединен в выходом ОУ U1А. Это криминал, так делать нельзя: - Инвертирующий вход усилителя на идеальном ОУ имеет нулевое сопротивление. Таким образом, выход U1А работает на нагрузку 10 Ом, что явный перегруз. Теоретически, вкупе с U2A, должен получиться источник тока, которому сопротивление нагрузки должно быть пофигу. Однако LM124 очень медленные, а выход у них слабый. Пока отрабатывает обратная связь, выход U1A перегружен, что вносит нелинейность в ОС. Нелинейность в ОС - краеугольный камень возбудов. - Инвертирующий вход ОУ, который заземлен накоротко, или через емкость, или через малое сопротивление (в вашем случае - посаженный через 10 Ом на выход ОУ, который пытается изобразить близкое к нулю выходное сопротивление, пока не отработала медленная ОС в схеме источника тока) - классический источник возбуда. Никогда не делайте этого. Теоретически корректная схема преобразователя ток-напряжение на инвертирующем ОУ на практике почти никогда не работает правильно, возбуждается. Чтобы задавить возбуждение, последовательно с инвертирующим входом надо добавить резистор ом 100 хотя бы, а также между инвертирующим входом U5A и его выходом добавить конденсатор, примерно 100 пФ. Учтите, что в реалии на входе преобразователя ток-напряжение висит длинный кабель, а это обычно несколько десятков или сотен пикофарад паразитной емкости на землю. Обычный резистор прекрасно преобразует ток в напряжение и никогда не возбуждается. Нефига пижонить.

Ну и слава богу. И не надо экивоков на технических форумах, оставьте это гуманитариям. По сути вопроса инженерам пристало излагать свои мысли прямо, а не обиняками. А обо всем остальном можно и байками. Случай из жизни. Техас, в машине едет семья: папа, мама и 7-летний сын. Сын увидел нефтяные насосы и спрашивает: - Мам! А что это там за штуки такие? - Сынок, у тебя папа инженер, спроси его, он тебе все объяснит. - Ну мне же не надо столько знать...