Перейти к содержанию
Поиск
    

=AK=

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 234

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные =AK=

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Ни разу в жизни не видел резистора, пробитого статикой. TVS-ы битые видел, а резисторы - нет, не встречал.

     

    Вы не прикидывали, на какое напряжение должен быть входной конденсатор 1нФ? Киловольтовый, наверное, подойдет :) Самое смешное, что энергию этот конденсатор, если сам не пробъется, никуда не денет - она все равно пойдет в те же резисторы.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Нет. Сначала зарядится конденсатор С4 всего до (грубо) 10 вольт и на шину 14 вольт уже не пролезет. А будет разряжаться на землю через R5.

    Казалось бы что в пределе С4 будет заряжаться через R3, втрое большая часть заряда уйдет через R2 на шину +14. Поэтому C4 сможет получить не более чем 1/4 часть от 1.2мкКл, то есть, примерно 0.3мкКл.

     

    Онако в исходном состоянии C4 уже заряжен от шины +14В через R2, R3, напряжение на нем будет определяться напряжением на шине 3.3В и падением на открытом "левом" диоде пары D1, т.е. составит примерно 4В. Если статика, прикладываемя ко входу, имеет положительный потенциал, то ток сразу же пойдет через R3 и D1 на шину 3.3В. При этом участие C4 в процессе будет пренебрежительно мало.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    А теперь возьмите 8 кВ, требуемые ГОСТ Р 51317.4.2-99, зарядите до них требуемый там же конденсатор 150 пФ, и подключите его через требуемый там же резистор 330 Ом к Вашему пресловутому входу "TPS".

    И что плохого произойдет? Основная доля заряда через R2=3.3к без последствий уйдет на шину 14В. Резистор R3 ограничит ток на уровне 0.8А. Для BAV99 это нормально, они до 8А в импульсе держат. Шина питания 3.3В может "дрогнуть". Предположим, на ней стоит в сумме 100мкФ. Заряд конденсатора 150пФ при 8кВ равен 1.2мкКл. Даже если он полностью перейдет в 100мкФ конденсатор (что невероятно, для этого надо оборвать R2), напряжение на шине "дрогнет" на 83 мВ. Разве это на что-то повлияет?

     

    Для подстраховки R3 можно увеличить в несколько раз, хотя и при 10к ничего дурного не просматривается.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    А вы расскажите, что вы делали и почему нарисовали именно так. А то даже непонятно, что подсказывать. Может, у вас такое намерение было, обойти барьеры и соединить земли вместе, чтобы помехе удобнее было с "грязной" земли на "чистую" перескакивать.

     

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    ну если вам английский более дорог сердцу и душе, то виллькоммен ин дер енглишен секцьён дес форумс

    В русском термин ККМ вроде как занят, а PCF устоялся на пару десятков лет раньше. А вообще-то, конечно, компьютер непременно надо называть вычислительной машиной, а автомобиль - самобеглой коляской, ага.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Powerball должен по такому принципу и работать. У него там всего-лишь инвертер + батарея от Теслы

    Там нет инвертора. Powerwall работает на постоянном токе: вход - 350...450В от солнечных панелей, выход - на внешний инвертор. То есть, Powerwall - это довесок к солнечной электростанции, который врезается между солнечными панелями и инвертором.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Может быть имеет смысл просто греть воду в баке так или иначе, когда есть солнце.

    Обычная электростанция работает круглосуточно. Выработанное ею электричество потребляется в основном днем. Ночью его девать некуда, поэтому ночью электричество продают по льготному тарифу, в два с лишним раза дешевле.

     

    Горячая вода так или иначе нужна. Где-то для этого делают централизованные котельные, которые греют воду газом, а потом по трубам раздают воду окрестным потребителям. А где-то не заморачиваются с котельными, предполагая, что каждый нагреет себе воду сам. Воду можно греть мазутом, углем (хлопотно и грязно), газом или электричеством. Тем самым, дешевым, по льготному тарифу, по цене получается примерно столько же, как газом. Или же можно греть своим собственным электричеством, выработанным солнечной электростанцией и за бесценок (в два раза дешевле льготного тарифа) уходящим в общую сеть.

     

    Да, можно поставить солнечный нагреватель воды. Со всеми его заморочками и проблемами. Но зачем надо на него тратиться, если у меня уже есть избыток энергии? Гораздо проще и экономически эффективнее пустить этот избыток на нагрев своей воды, чем покупать что-то еще специально для нагрева воды.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    На моем бывшем месте работы стоит ИБС на мощность около 30 кВт, достался по дешевке с Пекинской олимпиады.

    Так что такие накопители существуют, правда он занял комнату, в которой я сидел - около 10м2.

    Еще он гудит и греется.

    Хотел уточнить: у него одна точка подключения к сети, или это все-таки ИБП с раздельными входом и выходом? Я думаю, скорей всего это ИБП. Это не совсем то, что мне надо, поскольку мне совсем не хочется переделывать электропроводку во всем доме. Хотелось бы нечто иное, подключаемое к сети в одной точке: когда у меня есть лишняя энергия, устройство накапливает энергию, а когда я начинаю потреблять энергию от сети (т.е. через счетчик) - устройство отдает накопленную энергию назад. В идеале такое устройство должно стараться поддерживать нулевую мощность в моем счетчике электроэнергии, чтобы я и не потреблял ничего из сети (это главный приоритет), и не отдавал ничего в сеть (насколько это получится).

     

    Мой бак с горячей водой имеет объем чуть более 300 литров. Если рассматривать его в качестве накопителя энергии, то его емкость примерно 15 кВтч (если принять, что он нагревает воду на 45С). Стоит на улице, занимает площадь меньше 1 кв.м., не шумит и снаружи холодный... :) По емкости - в полтора-два раза больше, чем Tesla Powerwall, а дешевле в два-три раза. Не говоря уж о том, что он у меня уже есть.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Есть домик в деревне с ограничением по потреблению электричества. На сколько ампер весит пробка на столбе - неизвестно. Если пробка вылетит - попадалово на деньги и вызов электрика с когтями. Переход на 15кВт от правительства - перезаключение договора в райцетре (бабки, время, собственник).

     

    Посему ввод в домик ограничен 20А, отдельные ветви по 10 и 16.

    Обогрев осуществляется электронагревателями на 1.5 и 2кВт. Обогреватель 2кВт не живёт ни с чайником ни с микровалновкой - приходится на это время отключать руками.

     

    Ищется автоматика способная несколько раз за сутки в течении года, отключать линию отопления при появлении потребления в линии готовки. Интернет и жк не нужны. Но как я понимаю подобное реле должно быть твёрдотельным, да и определять кто где потребляет нужно - так что это уже умный дом.

     

    Как-то читал что существуют такие реле приоритетов, что отключают часть нагрузки при перегрузе - но там ресурс был вроде менее 1000 выключений, т.е. подойдёт лишь на случай аварии, а не на каждый день.

     

    Интересно. Недавно где-то читал про похожую проблему: в московской квартире поставили новый счетчик электроэнергии, который автоматически отрубает все нагрузки, если суммарная мощность превысит 5 кВт. Что-то типа очень точной автоматической "пробки". Ну и хозяин, естественно, озабочен тем, как избежать таких отключений.

     

    И у меня что-то похожее, но "с другого конца". Я себе поставил солнечные панели и инвертер, надеялся, что окупится за счет уменьшения счета на электричество. А оно не окупается ни шиша. Когда светит солнце, станция вырабатывает электричества больше, чем потребляют все нагрузки в доме, поэтому избыток электричества уходит в сеть. А тарифы у нас в стране Оз таковы, что покупаю я электричество примерно в 6 раз дороже, чем продаю его обратно. То есть, моя солнечная электростанция в основном нарабатывает прибыль "для дяди", отдавая электричество в сеть за бесценок.

     

    Поэтому я собираюсь разворачивать "умный дом" в несколько этапов. Для начала делаю многоканальный "счетчик электроэнергии". Потом с его помощью буду переключать нагрев бака горячей воды. Сейчас бак нагревается ночью, когда электричество дешевле. Дешевле-то оно дешевле, да только все равно почти втрое дороже, чем уходящая в сеть солнечная энергия.

     

    Потом посмотрю,что мне сможет предложить Илон Маск со своей Tesla Powerwall. Штука эта довольно мутная, поскольку технической информации по ней кот наплакал. Если она не имеет управления от некого счетчика электроэнергии типа того, который я делаю, то смысла в ней не вижу: днем она накопит "дармовой" солнечной энергии, а вечером все равно отдаст все накопленное в сеть за бесценок. В перспективе хотелось бы найти "накопитель", которым я мог бы командовать по обтстоятельствам: "накапливай", "отдавай", "замри и храни накопленное". Собственно, бак с горячей водой уже является таким накопителем, но надо добавить что-то типа Powerwall. Ну и солнечным инвертором тоже было бы неплохо управлять, чтобы он не пыжился понапрасну, когда в доме нет нагрузок, это продлит срок его службы. Системы бесперебойного питания не выглядят привлекательными: у них раздельные сетевые "вход" и "выход", а мне нужен один "вход-выход".

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    если уж говорить о кодировании в пакетах, то тогда сразу человека надо отправить к ASN.1 и кодировке BER

     

    Вы не поняли, о чем речь. Я ни слова не говорил о кодировании в пакетах. Вы бы открыли приведенную мною ссылку и почитали, прежде чем отвечать. ТС спросил про байт-стаффинг для организации пакетного режима - я ему предложил очень продвинутый и одновременно очень простой вариант байт-стаффинга. А кодирование поверх этого он добавит сам, если ему нужно.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Чего хочется: пакетный режим, с подтверждением доставки. Насколько я понимаю, раз используется пакетный режим - должно быть оговорено начало посылки (заголовок); т.к. данные могут быть любыми - среди них может попасться заголовок, а значит нужен byte stuffing; для гарантированной доставки необходимо добавить crc и т.д. и т.п.

     

    Если не лень сделать свой протокол, то советую обратить внимание на элегантный COBS. А уж к нему элементарно добавите все, что вам нужно.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Сегодня померял дальность с RFM98W (LORA режим) 434 MHz

    Антенна - провод 17см, высота от земли 2м

    450м посередине стоит 16 этажное здание (прямой видимости нет)

    Модуль такой RFM98W

    Tx = 23 db

    Софт Radiohead под STM32L151

    post-41226-1442506465_thumb.jpg

    А скорость какая? В городских условиях TRC105 на 434 МГц работает на 300м в прямой видимости при 50 kbps.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Я усматриваю в той идее разделения только защиту цепей "чистого" питания от помехи

     

    Там главная идея состоит в том, чтобы в эквивалентной схеме появился еще один резистор последовательно с емкостью оптрона. Он вносит добавку к выходному сопротивлению генератора сигнала. При испытаниях, когда сопротивление источника всего 50 Ом, добавочные несколько сотен ом значительно снижают амплитуду помехового тока.

     

     

    А шунтирующий резистор у автора есть - это R2, он им зашунтировал всё.

     

    Между этим "внешним" шунтирующим резистором и светодиодом стоит несколько деталей и дорожки неведомой длины. Что на них наведется, скажем, в виде статики, или в виде сигнала от работающего рядом мобильника, и т.п. - бог весть, а стекать этой наведенной дряни некуда, кроме как через светодиод. Если приглядеться к схеме, там можно обнаружить некое подобие детекторного приемника, а ожидаемые размеры паразитных антенн вполне соответствуют частотам передатчиков в мобильниках. Грошовый резистор параллельно светодиоду убивает эти проблемы в зародыше.

     

    Вот если бы диод D1 стоял не между R2 и оптроном, а был бы вынесен "наружу", в приходящий провод, тогда, действительно, R2 оказался бы включенным параллельно светодиоду.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Там делением резистора на два защищается "чистое" питание (в примере - 5В) от наносекундных помех, наводимых на линию связи с оптроном.

     

    В данном случае все-таки есть смысл разделить резистор в цепи светодиода на два. Откуда бы ни пришла помеха, от цепей источника питания или от источника сигнала, на пути ее прохождения сквозь оптрон гарантированно появится резистор, не один так другой.

     

    А вот то, что светодиод оптрона не шунтирован резистором, говорит скорей не о невнимательности, а о поразительном упрямстве ТС.

     

    Специально не может быть переполюсовано. Если только мощный импульс от наведенной помехи пробьет светодиод оптрона в обратную сторону (у него максимальное обратное 6В). Думаете, это лишняя мера, паранойя?

     

    Переполюсовка довольно часто случается при монтаже на объекте. Неспециально.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Подскажите, пожалуйста, аналоговое схемотехническое решение детектирования пика.

     

    Как бы вы реализовали?

     

    P.S. Очень критично энергопотребление.

    При помощи микроконтроллера со встроенным АЦП. Можно и ПИК, только выбрать его с "нановатт" этикеткой.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Там этот Дж. Барнс в своей практике в условиях сильных электро-магнитных помех на все логические входы схемы старался ставить ТШ.

    Вам не приходило в голову, что на входе сброса МК уже имеется встроенный ТШ?

     

    И можете ли вы рассказать, каким образом дополнительные внешние ТШ способны предотвратить сброс? Или вы верите, что раз в книжке написано, что хрен его знает как, но уж как-то поможет?

     

    Да вот в том то и дело, что провода нигде даже не касаются. Специально развел их на отдалении друг от друга. Провод 1,5 метра там всего.

    А они и не должны касаться. Для НП помех достаточно емкостей в доли пикофарады, чтобы "перепрыгнуть" на соседний провод.

     

    Сбрасывалось в то время, когда я концевик питал 3,3В и подключал его непосредственно к контроллеру. Потом подключил временно через 12В реле. Сбрасываться перестал.

    То есть, у вас дребезжащий механический выключатель проводом длиной 1.5м был напрямую подключен ко входу МК? А другим концом к питанию 3.3В на той же плате? Причем, наверное, сигнальный провод и провод питания не были свиты в пару, а лежали хаотически, образуя петлю?

     

    А потом вы переделали на 12В, в сигнальной цепи появился резистивный делитель (чтобы согласовать уровни сигнала), то есть, барьер для НП помех, и сбрасываться перестало?

     

    В общем, сейчас склоняюсь к оптронам с логическим выходом типа H11L1, H11L2. Завтра попробую поспрашивать в магазинах эту прелесть. Врядли сразу найду.

    Угу, конечно. Раз вы там увидали встроенный ТШ, то теперь думаете, что это вам как-то поможет.

     

    Вы лучше бубен купите, его проще найти. Купите бубен и танцуйте с ним, это гораздо лучше поможет.

     

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Читал еще до форума. Там написано, что наносекундные помехи приходят от контактов реле через паразитную емкостную связь. Только вот у меня помехи приходят как раз от концевика, где нет никакого реле и тем более большого тока.

    Невнимательно читали и поняли совершенно превратно. Там написано, что НП возникают при срабатывании "механических контактов выключателей и реле", а также при электростатических разрядах. Там не написано, что для возникновения НП надо коммутировать большие токи в нагрузке. НП возникают даже если вы выключателем настольной лампы щелкаете. Oднажды возникнув, при мизерной собственной мощности, НП развивает огромные токи в цепях, через которые она проходит. Там не написано, что НП обязательно приходят через паразитную емкостную связь. Там написано, что при испытаниях на НП ее инжектируют во входные цепи через емкостную связь ("токовые клещи"), а в цепи земли и питания - непосредственно, напрямую.

     

    Паразитная емкостная связь является достаточным условием для пролезания НП помех, но не является необходимым условием. Вы понимаете разницу между необходимым и достаточным условиями? Вот у вас провод от концевика имеет длину, наверное, метров 10 и лежит где-то в кондуите рядом с другими проводами. Так вот, при срабатывании концевика НП помеха в его собственном проводе появится непосредственно, напрямую от концевика. А в лежащих рядом проводах та же НП помеха появится через емкостную связь.

     

    Про триггер Шмитта я тоже не с потолка взял, а из книги Дж. Барнса "Электронное конструирование: методы борьбы с помехами". Там он рекомендует ТШ как раз для борьбы с помехами от мощных нагрузок, коммутируемых рядом с сигнальными линиями.

    Неужто там было написано, что ТШ поможет предотвратить сброс? Вот вы мне еще расскажите, что читали, что темные очки помогают от солнечного излучения, поэтому дoстаточно надеть темные очки - и можно смело лезть в реактор Фукусимы, от излучения будешь надежно защищен.

     

    У вас МК сбрасывается, а вы собрались лечить проблему, устанавливая ТШ где-то в стороне. С тем же успехом можете свечку в церкви поставить.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Ну не зря же землю не рекомендуют закольцовывать, а сводить звездой.

    Смотря для чего. В микрофонных усилителях часто делают звездой, чтоб не было влияния выходных цепей на входные. А чтобы микроконтроллер не сбрасывался - как раз таки лучше закольцовывать.

     

    А на длинных кольцевых линиях связи ставят терминаторы.

    О, господи... Какое у вас образование?

     

    Кстати, МК сбрасывался у меня на станке как раз при замкнутом состоянии контактов на концевике. Помеха была от срабатывания пускателя. Да сигнальные провода от датчиков по сути и являются антеннами, которые ловят ЭМ-помехи, из-за которых весь сыр-бор.

    МК у вас сбрасывался от наносекундных помех. Читайте http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html и постарайтесь понять, что там написано.

     

    Никакие триггеры Шмитта от наносекундных помех не помогут. И схемы подключения датчиков относятся к этой проблеме довольно фиолетово; использование оптронов помогает, но панацеей не является. В приведенной мною схеме можно разделить R2 на два резистора, как приведено для примера на фиг.11 в статье, это тоже отчасти поможет. А главное - как у вас земля на печатной плате микроконтроллера разведена, а вовсе не триггеры Шмитта и не паразитные антенны.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    А мне кажется, что наоборот, электромагнитный импульс (а я с ними и борюсь: импульсы от проводов, моторов, пускателей) сильнее повлияет на такую петлевую антенну, которая образуется, когда ключ замкнут. Разве нет?

    Всякая антенна является фильтром, т.к. пропускает узкую полосу частот. А для эффективной работы должна быть согласована. Поэтому антенны - это особый и достаточно редкий случай, не надо их сюда валить, в заведомо низкочастотные и малочувствительные цепи. Маленький конденсатор на выходе сделает все, что нужно.

×
×
  • Создать...