=AK=
-
Постов
3 234 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
Потому, что помеха наводится и на + и - одновременно.
А простые индуктивности - частный случай.
При подавлении помех два обычных "дросселя" (в виде ферритовых бусин) работают гораздо лучше, чем common mode choke той же индуктивности, поскольку подавляют и синфазные, и дифференциальные помехи.
-
Если Вы не знакомы со свойствами ферритовых колец и как они улучшают (повышают) свойства индуктивности, то никакие обоснования Вам не помогут. Разговор идет именно о кольцевом сердечнике!!!
Впервые слышу про магическое "улучшение" или "повышение свойств" катушек индуктивности при использовании именно кольцевых сердечников и именно из феррита. Обоснование, плз...
-
Ошибаетесь! Как раз такой фильтр по питанию даст больший эффект (защита от помех), чем ферритовая бусинка.
Почему common mode choke с индуктивностью L "даст больший эффект" чем два раздельных дросселя индуктивностью L? Обоснование, плз...
-
-
Использовать его нужно следующим образом:
пусть выводы 1 и 4 будут входы, значит 2 и 3 - выходы. Вывод 1 - на +5В (внешнее питание шины USB), вывод 4 на землю (внешняя земля шины USB). Соответственно для Вашей USB схемы вывод 2 - +5В, вывод 3 - земля.
Если это фильтр USB питания, то никакого интереса он не представляет, т.к. таких фильтров кругом как грязи. Проще и дешевле два раздельных ферритовых зерна поставить.
Однако пишут они не про фильтрацию питания, а про фильтрацию сигнала:
These Coilcraft filters are designed to eliminate virtually all common mode noise in high-speed, differential mode signal transmission applications such as USB 2.0, IEEE1394 and LVDS.
С трудом верится, что для Hi Speed USB сигнала (480Мбит/сек) это принесет пользу, а не вред. Индуктивность-то мизерная, что с нее толку, а неоднородность в линию привнесет. И еще непонятно, на кой в сигнальную линию надо ставить фильтр, расчитанный на ток в 600 мА. Так что все-таки, наверное, это фильтр в питание, но бессмысленный какой-то.
-
То есть, вы Спектру будете покупать?
Не понял... Они же все платные...Если речь идет о т.н. "условно-бесплатном" софте - то да, Спектре/Электре конкурентов нет, поскольку ТопоР - платный. -
У меня в настоящее время стоит задача выбрать новый инструмент для разводки ПП (от 1-го до 6-ти слоев).... нужно осваивать SPECCTRA и переходить именно на нее
Если речь идет о т.н. "условно-бесплатном" софте - то да, Спектре/Электре конкурентов нет, поскольку ТопоР - платный. Если же говорить о легальном софте, тогда Спектра/Электра не конкуренты ТопоР-у ни по цене, ни по результатам разводки. Единственно в чем Спектра/Электра пока выигрывают - фич в них побольше. Ну, это дело наживное, подождем обещанной октябрской версии ТопоР-а, там много новых фич обещали добавить.
-
если желающих много - может выложить известно куда ?
Интересует. Если нетрудно, в формате PCAD ASCII, плиз.
-
Компания Kycon, разъем KLD-SMT-0202, гибридный SMD/through hole для стандартного разъема питания с центральным штырем 2мм или 2.5мм. Напряжение 24В, ток 3.5А, цена примерно 50 центов, можно купить в Маузере. Точно такие же гнезда делают китайцы, компания с похабным названием Fuk Hing Technical Solution (кто не верит - смотрите сами http://www.fukhing.com, произносится, очевидно, как "факинг текникал солюшн" :a14: ) и еще кто-то, цена вдвое меньше.
-
Типа делитель частоты на число, которое не 2 в степени n.
Когда счетчик насчитает столько, сколоко я ему сказал, mks должен перейти в другое состояние. Тока не работает.
Проще всего использовать готовую функцию Tools/MegaWizard arithmetics/LPM_COUNTER
-
Т.к. во встроенных этого сделать пока невозможно. (хотя бы пригвоздить трассу, наставить костылей).
Не понимаю, что там невозможного? "Пригвоздить" трассу как раз возможно, я же объяснил как это делается.
-
"сами не исправляются, приходится руками править" во внешнем редакторе.
Почему обязательно во внешнем? Разводку, сделанную ТопоР-ом, неудобно править во внешнем редакторе. Гораздо удобнее править в ТопоР-е, как я описывал выше ("фаза 3")
-
устранить недочет невозможно в Топоре(FreeStyle Edit) без изменения топологии или правил, как я уже писал.
Все таки, "невозможно исправить вообще" или "сами не исправляются, приходится руками править"?
Моя имха настойчиво говорит, что ТопоР в принципе мог бы сам разводить так, чтобы DRC ошибок вообще не было, т.е. чтобы потом не надо было править эти ошибки руками (в ТопоР-е ли, во внешнем редакторе ли). Для этого, наверное, достаточно было бы если бы ТопоР сам "вбивал костыли" в области, где обнаруживаются DRC ошибки. Почему это не сделано - не понимаю.
-
- чтобы соблюсти зазоры, которые не соответсвуют заданным , хотя при этом Топор не сообщает о нарушениях.
On-line DRC не сообщает. А вот DRC, которое кнопкой вызывается, неужто тоже не сообщает? Это совсем разные DRC.
-
устранения некоторых недочетов DRC, которыми до сих пор страдает Топор.
Проявляется на очень плотных платах , когда нет возможности перемещать примитивы.
Например?...
-
Ручная доразводка идет в самом Topor-е или нужна какаято связка.
Доразводка - самом ТопоР-е (за исключением полигонов и дифф. пар), неэлектрическая доводка - вовне.
Надо сказать, что стиль доразводки сильно отличается от того, к чему привык в обычном редакторе. На мой взгляд, не хватает "низкоуровневых" фичек: гридов (видимого и snap-on для курсора), ручного задания координат, включения-выключения слоев, рисования примитивов, копирования, и пр. Однако имеющихся "высокоуровневых" команд достаточно для получения хорошей разводки, при этом они более производительны чем "обычные". Жаль только что не все команды имеют горячие клавиши: мышкой утомительно кликать.
Прикольно, что рисовать проводники можно кое-как, сикось накось кось на сикось, в т.ч. пересекая другие проводники (четное число раз). При нажатии на F8 они все равно перерисуются идеально.
-
Какова технология разводки Топором ?
При разводке ТопоР-ом можно выделить 3 фазы:
1. Настройка параметров разводки. Здесь надо задать классы цепей, ширину дорожек, и т.п. Важный момент: каждый класс желательно задать дважды, одно задание разрешить использовать ТопоР-у, а второе приберечь для ручного редактирования в фазе 3.
2. Автоматическая разводка. При этом вовсю используется автоматическая подвижка компонентов и via (клавишей F9). Главная задача - получить хорошую топологию при малом количестве DRC ошибок. Здесь можно не заморачиваться "полным" DRC, и надеяться на "он-лайн" DRC, который не очень придирчив, и некоторые ошибки "не ловит".
3. Доводка. В этой фазе кнопкой F9 ни в коем случае не пользуемся, иначе вся доводка пойдет насмарку. Можно только переключаться между режимами F7 и F8. Вручную редактируем плату, добавляем/меняем проводники, подвигаем via, точки ветвления и компоненты. В том числе изменяем ширину сегментов проводников и, по мере необходимости, назначаем им классы, отличные от использованных при авторазводке. Для ТопоР-а точка, где проводник "меняет класс" (пусть даже он имеет ту же ширину что и в соседнем сегменте) является фиксированной точкой (если не жать F9), так же как фиксированными точками являются via и точки ветвления проводников. Так можно как бы "гвоздики заколачивать" в разводку, растаскивая или уплотняя проводники, освобождая место для полигонов, предотвращать проблемы при пайке, т.п. Таким же образом убиваются все оставшиеся DRC ошибки (кстати, эти "гвоздики" являются доп. точками триангуляции, от них ТопоР и сам "очухивается" и прибивает пропущенные ранее ошибки). При этом для проверки надо пользоваться "полным" DRC, который вызывается кнопкой.
мне надо в избранных местах сделать полигоныПолигонов он пока не умеет. Я полигоны заливаю потом, во внешнем EDA.
-
В статье я не нашёл экономического обоснования "домашнего" изготовления плат. На сколько это всё действительно дешевле, быстрее и качественнее?
Проверенную годами технологию "домашнего" изготовления одно- и двухсторонних плат я описал здесь Добавлю, что в двухсторонних платах вместо металлизации я продергивал через отверстие тонкий луженый провод (примерно 0.15 мм, чтобы потом вывод компонента можно было вставить) и запаивал его на стороне TOP на дорожки в 2-3 мм от отверстия, чтобы при пайке вывода пайка провода не отваливалась. На стороне BOTTOM вывод компонента и хвост провода паялись вместе.
Про экономику скажу так: заказать промышленную плату обходится раз в 10 дороже. Даже если купить готовую кювету для травления с насосом и компрессором для продува, она обойдется раза в 2-3 дешевле чем заказать одну плату. Вот готовые установки для экспонирования дорогие, стоят столько, что можно 2 платы заказать.
-
У нас в каком-то "специализированном" магазине класса "лампы отовсюду" лет может 6 ещё назад назад покупали филипсовскую 18..20-ваттную трубку изначально без люминофора.
У нас стояли ЛДС с люминофором, насколько я знаю, обычные, белые. Но может и "дискотечные", не буду врать. Установке было сто лет в обед, и ее обслуживанием я не занимался. Вот еще цитата из http://pcbfab.ru/article.php?name=hands :
При экспонировании можно использовать стандартные флуоресцентные лампы и УФ камеры. Для маленькой ПП - две или четыре 8-ваттных 12" ламп будет достаточно, для больших (А3) идеально использовать четыре 15" 15 ваттных ламп. Чтобы определить расстояние от стекла до лампы при экспонировании, поместите лист кальки на стекле и отрегулируйте расстояние, чтобы получить необходимый уровень освещения поверхности бумаги. Необходимые вам УФ лампы продают или как сменная деталь для установки, применяемой в медицине, или лампы "черного света" для освещения дискотек. Они окрашены в белый или иногда в черный/синий цвет и светятся фиолетовым светом, который делает бумагу флуоресцентной (она начинает ярко светиться). НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ коротковолновые УФ лампы, похожие на стираемые программируемые ПЗУ или бактерицидные лампы, которые имеют чистые стекла. Они испускают коротковолновое УФ излучение, которое может вызвать повреждение кожи и глаз, и не подходит для производства ПП.
-
Я где-то читал а потом и сам пробовал облучать Positiv 20 обычной 100 вт лампочкой - все получается.
Насчет лазерного принтера - так нужен принтер который бумагу не гнет а это проблема.
Тут может вот о чем подумать - если струйник взять и печатать прямо на фоторезист. Но струйник нужен тоже не гнущий бумагу - такой на котором на CD дисках печатать можно.
Давным-давно отработанная технология:
:) Фотошаблон печатается струйным принтером на прозрачной пленке для проекторов (overhead projectors). Когда-то попробовали несколько разных принтеров, выбрали Epson-500 (если склероз не подводит), как дававший наиболее густой черный цвет. У него еще в виндовых настройках можно было что-то подкрутить, чтобы он печатал черным поплотнее. Дело было лет 6-8 назад, сейчас принтер надо подбирать заново.
:) Пользовались одно- и двусторонним стеклотекстолитом с заранее нанесенным позитивным фоторезистом. Он защищен черной пленкой, которая легко сдирается перед экспонированием. Покупали его в RS Components, хранили в холодильнике. Для двусторонних плат фотошаблоны сначала совмещались и склеивались скотчем, затем внутрь закладывался текстолит и тоже фиксировался скотчем. При работе (когда содрана защитная пленка) затемненного помещения не надо, но надо не зевать и пошевеливаться.
:) Для экспонирования использовалась самопальная фанерная коробка, в крышке которой равномерно располагались несколько коротких ламп дневного света. Фотошаблон с платой клался на дно коробки, на слой тонкого поролона, и прижимался нетолстым стеклом. Затем крышка закрывалась и включался таймер. Время экспонирования подбиралось экспериментально, порядка 3-5 мин. Двусторонние, соответственно, затем переворачивались и экспонировался второй слой.
:) Проявление - в слабом растворе NaOH. Закрепления не требовалось, плата просто промывалась холодной водой.
:) Травление - в специально сделанной вертикальной кювете (плата подвешивается на проволочках в середине), и не хлорным железом, а забыл-как-назвается бытовой химией, аммоний, что ли, прозрачный голубоватый раствор, который травит только при температуре градусов в 60. Нагрев - обычным нагревателем для аквариумов. Во время травления через кювету непрерывно продувается воздух для перемешивания раствора, используется обычный аквариумный насос. В кювете сделаны специальные каналы для продувки.
:) Фоторезист потом лучше не смывать, он хорошо защищает медь от окисления. При пайке он служит флюсом, только воняет противно, нужно юзать отсос.
Качество, конечно, не супер, но дорожки 10 mil получались стабильно. Главное - не перетравить.
Платы готовили в старом ДОС-овском Протеле (Autotrax). У него была такая полезная фичка, при печати фотошаблона (в HPGL) его можно было заставить делать точку ("прицел" для сверления) в середине through-hole контактных площадок. Недаром он называется Protel - это сокращение от Prototype Electronic, то есть, специально был заточен макеты делать, полулюбительская по сути программа... Таким он и остался :disco:
-
А что думаете о ODB++. Какие есть плюсы и мусы этого формата.
Из плюсов - открытость и базирование на XML. Из минусов - мало распространен.
Например, Протел его вообще не знает, а EasyPC умеет только экспортировать в этом формате, и то, кажется, через ж...
-
Сравните Doosan prepreg с сайта www.dse.co.kr и Doosan prepreg с сайта www.pcbtech.ru
1080 0.06 mm -- 0.075 mm
2116 0.11 mm -- 0.12 mm
...
Кому верить?
-
Фирма на которой я работаю, выпускает микропроцессорные приборы. Питание - 3,3 В и 5 В, фильтруется танталовыми конденсаторами. За все время я не помню подобных случаев
Возможно что БП, которые вы используете, имеют хорошее ограничение по вых току или (что даже более вероятно) плавный старт.
Я вот тоже "не помню", но мои приборы от писюкового БП не питаются, и КРЕНки я в них не использую.
-
Напряжение на конденсаторе : 3.3В, получаемое на выходе линейного стабилизатора из входных (для платы) 5-ти вольт... Напряжение 5В берём из обычного компьютерного блока питания....какие известны причины выгорания танталовых конденсаторов?
Обычной причиной выгорания танталовых кондеров является перегрузка импульсным током. Точные данные смотреть лень, но 10 мкФ тантал держит ударные токи порядка десятка-сотни мА. А линейный стабилизатор, небось, имеет ограничение тока порядка 1А.
Выбросьте тантал и юзайте в этом месте керамику X5R, в том же корпусе (1206) легко найдете 10 мкФ. Впрочем, нынче 10 мкФ керамика и в корпусе 0805 не диво. У керамики цена примерно такая же, ESR лучше, ударных токов не боится, о полярности думать не надо.
Помехи по питанию и USB
в RS232/LPT/USB/PCMCIA/FireWire
Опубликовано · Пожаловаться
Для ликбеза по обсуждаемому вопросу Вам лично рекомендую ознакомиться со статьей "Трансформаторы и дроссели для ИИП", которая была опубликована в первых номерах журнала "Схемотехника" в 2000-2001 гг. (ее нетрудно найти в интернете). Настоящим уведомляю, что впредь посылаю Вас в игнор: читать Ваши посты мне несколько затруднительно, да и пользы никакой, т.к. образование у нас с Вами, похоже, действительно очень разное...
ЗЫ: Не путайте и не мешайте в одну кучу ферромагнитные материалы с пара- и диамагнитными. И еще учите ТОЭ, чтобы не выдавать перлы о "волшебных свойствах" катушек с кольцевыми ферритовыми сердечниками.