=AK=

Когда-то у Харриса (ныне Интерсил) была микруха, выдававшая 24В 200мА постоянного напрямую из сетевого. В ней стояли запираемые тиристоры. Идея забавная, но вряд ли очень практичная.

Советую не ходить по граблям и не париться с блокингами, а выбрать подходящую микруху фирмы Power Integration. У них широкий выбор, а также они дают полно примеров применения, http://www.powerint.com/dak.htm. Можно взять за основу 10-ваттный DAK-18 http://www.powerint.com/PDFFiles/epr18.pdf

Проблема не в том, что "сети ГОСТ-ам не соответствуют", а в низкой помехоустойчивости Х10. Это старинный, медленный, дешевый и очень ненадежный интерфейс. Годится для любителей.

А вы думaете, что "энергия по одному проводу" это не радиотехника, что ли? Типа, каким-то "торсионным полем" передают, или просто волшебным образом, супротив законов физики?

Свинцовый аккумулятор 12В будет полность заряжен, если на него подать примерно 14.5В (зависит от температуры). Если на аккумулятор подавать 12В ровно, то он будет наполовину разряжен, так что при пропадании питания аккумулятор выдаст не 7 ампер-часов, а дай-то бог половину этого. Если свинцовый уккумулятор разрядить ниже какого-то уровня (примерно 10В), то он необратимо теряет емкость. Так что нужна схема, которая отключает акк. когда напряжение на нем падает ниже порога. Если при включении питания на выходе 12В блока питания будет подключен разряженный акк., то или БП может сдохнуть от перегрузки по току, или аккумулятор. Зарядный ток аккумулятора нужно ограничивать.

Задача сформулирована неверно и свидетельствует об искаженных представлениях о помехах и способах борьбы с ними. Проблему представляет не омическое сопротивление, а индуктивность. Скорее всего у вас безобразно разведены земли и полностью отсутствует защита от внешних помех. Ни один вывод ПЛИС не должен уходить за пределы платы напрямую, без защиты. Когда вы подключаете землю осциллографа к земле платы, по землям пробегает короткий импульс, выравнивающий потенциалы. В этот момент амплитуда "перекоса" между разными точками земли в плате может достигать десятков вольт, а токи - единиц-десятков ампер, особенно при плохой разводке земли. Этого достаточно, чтобы спалить микрухи. Советую внимательно изучить вот этот материал: http://www.caxapa.ru/faq/emc_immunity.html

Схема замещения Методика измерения (громко сказано) Если нужно точнее, то надо учитывать влияние индуктивности первичной. То есть, сначала меряется индуктивность при разомкнутой вторичной L1, затем при замкнутой L2, после чего вычисляется индуктивность рассеяния Ls=L1*L2/(L1-L2)

Для ГТ313А вариации h21 составляют от 20 до 250. При h21=20, питании 8В и падении база-эмиттер 0.3В в исходной схеме имеем ток базы I1=(8-0.3)/(80к+(20+1)*0.13к)=93.1мкА, ток эмиттера Iэ1=I1*(20+1)=1.95мА, падение напряжения на эмиттерном резюке VRэ1=130*Iэ1=0.254В. При h21=250, питании 8В и падении база-эмиттер 0.3В имеем ток базы I2=(8-0.3)/(80к+(250+1)*0.13к)=68.4мкА, ток эмиттера Iэ2=I2*(250+1)=17.2мА, падение напряжения на эмиттерном резюке VRэ2=130*Iэ2=2.23В. При этом на транзисторе бедет рассеиваться Р=17.2мА*(8В-2.23В)=99.2мВт при предельно допустимых 100мВт. Так что эмиттерный резистор надо бы увеличить раза в 3, например, до 470 Ом. Тогда I1=(8-0.3)/(80к+(20+1)*0.47к)=85.7мкА, Iэ1=1.79мА, VRэ1=0.85В I2=(8-0.3)/(80к+(250+1)*0.47к)=38.9мкА, Iэ2=9.76мА, VRэ2=4.58В То есть, при больших h21 на транзисторе будет падать примерно половина напряжения питания, на эмиттерном резисторе тоже примерно половина, и повторитель будет способен без ограничения передать сигналы с амплитудой порядка +-3 вольт. Однако при малых h21 падение напряжения на эмиттерном резисторе уменьшится до менее чем 1В, поэтому повторитель не сможет без искажения передавать сигналы, у которых амплитуда отрицательной полуволны близка к этой величине. Если верить расчету курсовой работы (хоть доверия нет, но проверять лениво), то Ку второго каскада будет больше 300. Поэтому даже исходная схема с приведенными в курсовой работе взятыми с потолка номиналами резисторов эмиттерного повторителя, при VRэ1=0.254В, все же будет ограничивать сигнал в усилительном каскаде еще до того, как появится ограничение отрицательной полуволны в эмиттерном повторителе. Так что формально вы правы. Однако приведенные расчеты показывают, что при больших разбросах параметров 100% ООС сама по себе не гарантирует хороших режимов и хорошей перегрузочной способности.

Предлагаю такой вариант схемы: резюк 80k, задающий базовое смещение повторителю, разделяется на два по 39k и подключается к коллектору второго транзюка. В среднюю точку впендюривается кондер C5 на землю, чтобы прибить сигнал и оставить только постоянку

Ролей много 1. Кондер величиной 100пФ и более хорошо давит наведенные импульсные помехи, обеспечивая надежную работу проца. 2. Совместно с резисторами делителя образует RC-фильтр нижних частот перврго порядка, частота среза f=1/(2*п*R*C), где R - сопротивление параллельно включенных резюков делителя (для 10к и 2к это составит 1.67к). 3. Конденсатор работает как "резервуар" для АЦП. Многие АЦП в момент начала преобразования запускают устр-во выборки-хранения (УВХ), которое на короткое время (несколько мкс) подключает внутренний накопительный кондер величиной в десяток-другой пФ ко входному пину. Чтобы кондер УВХ успел зарядиться за такое короткое время, необходимо, чтобы источник сигнала был сравнительно низкоомный. Если снаружи на пине висит кондер емкостью в сотни-тысячи раз больше, чем кондер УВХ, то даже при высокоомном источнике погрешность измерения будет незначительная.

Чё зря бомбить-то...

Низкоомный выход можно подключать к высокоомному входу. Чем больше отношение сопротивлений, тем лучше. То есть, чем более высокоомноый вход, и чем более низкоомный выход, тем лучше, меньше погрешностей. Судя по описанию задачи, вы подаете сигнал на вход АЦП микроконтроллера. Будучи "высокоомным по постоянному току", вход АЦП у многих микроконтроллеров требует, чтобы источник сигнала имел выходное сопротивление не более 5 кОм, или типа того (см. описание своего проца), иначе АЦП начнет привирать. Навскидку я бы предложил простой делитель из двух резисторов, 10к к 12В и 2к на землю. Резистор 2к лучше всего зашунтировать кондером 0.1 мкФ, кондер этот расположить рядом с процем.

Верно. Резистор примерно 3 кОм параллельно светодиоду. При этом резистор уйдет ~0.5 мА, значит, оптрон не сработает от помех и утечек, если они меньше 0.5 мА.

Если бы на светодиоде не было падения напряжения, то 5В. Однако на светодиоде, через который протекает 5мА, будет падать примерно 1.5В. Поэтому R1 = (5В-1.5В)/5мА = 700 Ом Это труба "имеет два состояния, есть протечка/нет протечки" Сколько "состояний имеет датчик" - рассуждать бессмысленно. Зато выходной сигнал датчика необходимо точно знать. Например: 1. Kогда нет протечки, то выход находится в высокоимпедансном состоянии и не проводит тока. Tок утечки выхода пренебрежимо мал, порядка 1 мкА, и не может вызвать ложного срабатывания оптрона. 2. Когда есть протечка, на выходе датчика появляется напряжение 5В. Выход способен выдать ток величиной не менее 10 мА без существенного изменения вых. напряжения (менее 0.3В). Для такого датчика схема 1 правильная, а схема 2 не годится.

Между цепями с сетевым напряжением и цепями, которых может коснуться человек, должен быть изолирующий промежуток величиной не менее 6 мм по поверхности печатной платы. Если в ПП сделать прорезь шириной, скажем, 1 мм, то расстояние можно уменьшить, т.к. тогда изоляция будет двойная (стеклотекстолит+воздух).

7805 не предназначен для работы в автомобиле. Лучше использовать специальный "автомобильный" регулятор, например, LM2940

Особенности проектирования микросхем для государственных структур "Окончательная сборка микросхем на основе кристаллов зарубежного производства должна проводиться российскими предприятиями, что позволяет с высокой степенью вероятности избежать установки «закладок» в корпус изделия (что наиболее опасно)." ПО: к войне 6 поколения готовы только США "Иллюстрация действия программной закладки - военный конфликт в Персидском заливе, когда при проведении операции «Буря в пустыне» система ПВО Ирака оказалась заблокированной по неизвестной причине. Несмотря на отсутствие исчерпывающей информации, высказывалось предположение, что ЭВМ, входящие в состав комплекса технических средств системы ПВО, закупленные Ираком у Франции, содержали специальные управляемые «электронные закладки», блокировавшие работу вычислительной системы. Американским законодательством жестко ограничено применение технических и программных средств зарубежного производства в интересах обеспечения национальной безопасности. В целом политика США в области технологии программирования является широкомасштабной стратегией противостояния в информационной сфере. Стратегия, в частности, предполагает создание одного из видов «несмертельного оружия» - специальных средств воздействия на программное обеспечение противника и средств защиты от аналогичного воздействия с его стороны." Новая инициатива DARPA как гарант будущей интеллектуальной безопасности "Цели обеспечить безопасность интегральных микросхем и служит программа агентства перспективных исследования Министерства обороны США (DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency) "Trust for Integrated Circuits", объявленная в июне (эта программа продолжает объявленную еще в 2004 году инициативу "trusted foundry"). В рамках объявленной программы, DARPA ожидает от представителей промышленности и академических институтов в срок до 11 августа заявок на гранты, в которых будут описываться «революционные прорывы в технологиях, устройствах или системах», гарантирующие их безопасность от вмешательства посторонних лиц при производстве."

Обычно потенциометр нужен только там, где к нему прикладывают сигнал переменного тока. Если сигнал постоянного тока, то чаще всего вместо потенциометра можно использовать обычный транзистор. Трудно представить себе задачу, где бы мог потребоваться управляемый потенциометр (реостат?) мощностью 1 Вт. Расскажите подробнее про свою задачу. Есть подозрение, что вам на самом деле нужен не потенциометр мощностью 1 Вт, а нечто совсем иное.

Как говорится, "и даже не однофамилец". Начиная с того, что FBD - это "Function Block Diagram". Дальше Гугль рулит, начните с Википедии Почитайте статьи на Софткрафте, может, найдете что-то подxодящее. Например, Реализация алгоритмов логического управления программами на языке функциональных блоков

Нет, это было бы и дороже, и менее надежно. В каждом полупериоде "минус" схемы (вывод 3) "привязан" к наиболее минусовой фазе. Значит, один из резисторов будет подключен к источнику небольшого и почти постоянного отрицательного смещения (падение напряжения на диоде), а другой - к сетевому напряжению положительной полярности.

"попробовал собрать схему с оптотроном АОТ128, приведённую в даташите (вариант 2 стр 13)", "Если на вход к1182пм1 ничего не подавать, то лампа горит, а это очень плохо, тк при включении питания лампа моргнёт" (с)

Человеку надо, чтобы при обесточенном управлении оптрона (т.е. нет питания со стороны светодиода) яркость диммера была минимальная. Как вы ни подключайте светодиод, если там нет питания, то через светодиод не будет течь ток.

Значит, маловато напруги, чтобы Q2 открывался. Тогда попробуйте слегка измененный вариант, где на базу Q2 подается смещение извне. R1, R2 должны быть такого размера и типа, чтобы выдерживать сетевое напряжение

Если замкнулись несколько пластин в магнитопроводе, образовав короткозамкнутый виток небольшой площади, то это ни на что не повлияет, кроме как на потери.

Вы правы. Я поэтому и сказал "попробуйте"... Скорей всего, будет работать. Правильно Да. Вообще лучше взять оптрон без вывода базы. R1=100k (от него будет зависеть макс. яркость), Q2=BC547B, R2=100 Ом, C1=10 мкФ Нет, не должна загореться. Конденсатор не даст, а там и Q2 откроется.