andybor

Так называемый метод Дишала (Dishal's method) в этом вам поможет. Можно смоделировать настройку фильтра с любым количеством резонаторов в ЕМ-симуляторе и затем повторить при помощи векторного анализатора. Некоторые сложности возникают только при настройке фильтров с дополнительными связями между несоседними резонаторами, там приходится немножко помудрить. couple.pdf

Вполне возможно фланец вообще не был гостирован. Если в ТЗ на разработку устройства нет требований к соединительным фланцам и гостовские фланцы невозможно использовать, конструктор имеет право на свой взгляд)

Обсчитываю, оптимизирую обычно в TD. Мешь кладу и локально, и по всему объему густо, аппаратная часть позволяет . Финальный вариант всегда перепроверяю в FD-солвере и HFSS, также с локальным мешированием. В последнее время замечаю, что результаты расчетов из TD частенько имеют сильное расхождение с результатами из FD-солвера, но при этом хорошо совпадают с HFSS.

В новой версии хоть что-нибудь сделали с FD-солвером? В 2019-ой косячит по страшному.

А в чем проблема? Программы для моделирования включают библиотеки тысячей моделей SMD-компонентов, то же самое производители на своих сайтах публикуют, сторонние фирмы типа Modelithics Inc. также производят весьма качественные библиотеки. Находите модель нужного компонента, смотрите до каких частот её можно использовать и в путь(ADS, Ansys, MWO...). Хочешь ваяй согласующее, хочешь - фильтр, хочешь - амплифайер....

Microwave Filters, Impedance-Matching Networks, and Coupling Structures. G. Matthaei, E.M.T. Jones, L. Young

Читайте Вендика, Сазонова, Воскресенского..., как вам выше советовали. Или наймите специалиста, быстрей получится. А так что попусту троллить. Сегодня один ФАР с электронным сканированием и с нулевыми познаниями захотел слепить, завтра другой возжелает микропроцессор рассчитать и освоить в производстве, третий дилетант замахнется на двигатель для тепловоза...

Визуально сдвиг фазы очень хорошо контролировать при помощи Векторного Анализатора Цепей.

Вам всё верно написали. ПЧ 1200МГц используется, если предъявляются повышенные требования к избирательности по зеркалке. Ещё ПЧ 1200МГц использовалась раньше для конверторов спутникового ТВ-вещания, но это уже совсем другая история:)

Конструктивно проще герметизировать волноводные узлы.

Сфоткайте получше! Изображение мыльное, ничего не разобрать.

А в "Микроволновые системы" не обращались? Они вроде охотно идут на мелкосерийные заказы.

Каких ГОСТов? У нас в стране их несколько десятков тысяч действует! :cranky:

Я бы посоветовал ADS. Там много примеров, и апликейшенов полно на сайте, и библиотека компонентов имеется. Хотя сама программа посложней чем AWR будет.

Направленность в партии составила 35-40дБ. Диапазон - 6...8ГГц. Диафрагма - 118мкм.

Мы изготовили партию 10дБ-ых ответвителей на прямоугольных волноводах со связью по широкой стенке из 22-х пар отверстий. Отклонение от результатов модели составило меньше 1дБ. "Допиливать" не стали. Нас это устроило, для заказчика главной была направленность.

Ну как-как? Вы же знаете сопротивление источника, сопротивление нагрузки тоже. Открывайте Маттея, расчет фильтров-трансформаторов. На чем станете реализовывать трансформатор решать вам. Можно на гребневой структуре. Можно на ступенчатых волноводных переходах, я так и поступил. Смещение вам понадобится для регулировки чувствительности по току. С двумя диодами дел не имел.

Разница обычно зависит от точности изготовления макета, его физического соответствия вашей модели. Это при условии, что у вас беспроблемная модель.

Готовые детекторы есть в продаже, тем более на отечественной элементной базе: http://www.niipp.ru/catalog/detail.php?ID=250

Это вы какое сопротивление диода имели ввиду, при обратном напряжении? Волновое сопротивление понятие для характеристики линий передачи, к диодам никак не относится. И вообще у диода существует понятие дифференциального сопротивления, его сопротивление будет определяться уровнем приложенного напряжения. То есть задача согласования входа амплитудного детектора с линией передачи не такая простая.

Что значит накладно? Если нужен контроль мощности, согласования, без направленных ответвителей не обойтись!

Открываем ссылку на Галоген и читаем: "...По согласованию с потребителем допускается изготовление листов других размеров и толщин, при этом допуски по толщине устанавливаются по ближайшей большей толщине"

А с какой частотой у вас резонирует, или должна резонировать, вращающаяся часть?

Да, производитель устанавливает цепи согласования на 50 ОМ внутрь ПАВ-фильтров. Но фильтр согласован только относительно контаков его корпуса! Теперь, чтобы реализовать все его селективные характеристики необходимо правильно согласовать его с нагрузкой и источником сигнала, грамотно учесть влияние паразитных емкостей, индуктивностей элементов монтажной платы. Требуется включение дополнительных согласующих элементов! Открываем даташит ПАВ-фильтра EPCOS, стр.5: "Matching network to 50 Ohm (element values depend on pcb layout and equivalent circuit)..." Мне кажется это ваш случай. Вы допустили рассогласование входов ПАВ-фильтра с последующей деградацией суммарной АЧХ. B3735.pdf

Вентили и аттенюаторы обычно используют в других целях. Ну а если кто-либо и согласовывает ими фильтры, то это от безысходности, либо безграмотности.