andybor

Заметно, связь между резонаторами индуктивная. А потери, а то может и мерять смысла нет?

"—Какие ваши доказательства?"

Да, полным-полно! Вот например: http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC296MS8

А, что значит - "удачность выбора объектов с подсетками и параметров этих подсеток..."??? Возложенная на нас работа имеет определённые сроки, да и сама программа СиЭсТи стоит немалые деньги, и "мы не можем полагаться на удачность случая" :rolleyes: Обратите внимание - опция включения сабгриддинга теперь спрятана далеко вглубь настроек TD-солвера, что свидетельствует об разочаровании и потенциальном бессилии разработчиков программы в сильно-рекламируемой, за последние годы, супер-пупер многообещающе фиче.

Бред какой-то. Вы наверное антенны изучали по книгам Ротхаммеля, или по инструкции к программе ММANA, и наверное про преобразования Фурье никогда не слышали. Поле в дальней зоне считается считается не из токов на поверхности антенны, а из токов в раскрыве антенны, что само собой разумеется и есть поле в ближней зоне. И не надо заливать про невозможность расчета поля в ближней зоне. Всё очень хорошо считается. И все современные коммерческие солверы(CST, Zeland, HFSS и пр.,пр.) прекрасно, с высокой точностью, без проблем, справляются с этим.

Действительно - вариант более чем "мразматичный", учитывая, что EMSight использует метод моментов Галеркина заточенный для анализа объемов ограниченных по сторонам идеально-проводящими стенками. Посчитать поле в дальней зоне печатного излучателя, через результаты расчета поля ближней зоне, задача стандартная. Но смоделировать результаты падения плоской волны на объект в МВО, как-то не очень реально. Хотя понятно - все мы родились в Стране Советов:rolleyes: Попробуйте сначало сами, какую-нибудь модель прогнать в оффисе, а затем в СиЭсТи, и сравните результаты. Будет всем интересно. А почему "2 по 0,1lambda"? Может лучше классически - "2 по 0,22lambda"?

Китайцы какие-то, тут форуме, свой баннер периодически вывешивают. Не помню, как называются. Что-то типа шанхай microwave filters. Можете спросить у админов.... Они и на керамике тоже собирают. Диапазон стандартный, наверняка что-то такое делают. Надуйте щеки, пообещайте закупку крупной партии, после испытаний двух контрольных образцов:rolleyes:

А какая цена у "функционального аналога"? Полагаю - не больше 50-ти баксов, при количестве до 10-ти штук. Не уверен, что найдутся желающие, за такие деньги.

Ну поначалу вам не инженер нужен, а исследователь, научный сотрудник или группа вышеперечисленных. Ситуация стандартная - сперва надо провести НИР, а потом на основании его результатов разработать технологию промышленного производства вашей "чудо-бободробилки". Иного пути не существует. Это раньше можно было "поковыряться в носу и тем-же пальцем достать изюм из булки под названием - окружающий нас мир". Сегодня впереди ползут научные черви - теоретики, а следом уже инженеры подбираюти куски гранита и мостят из них дорогу, чтобы каждая домохозяйка могла за короткий период времени разогреть, размолоть, раздробить будущее содержимое наших желудков:rolleyes:

И что? За несколько лет квалифицированного труда, вы собираетесь заплатить всего "от 5 до 10 тыщ долл"??? Не жмитесь! Накиньте три рубля сверху

Будьте поосторожней с Торрентом! Не забывайте об безопасности. Мой файреволл уже заблокировал попытку utorrent161.exe(екзешник от торрент-клиента) отослать некое е-мэйл сообщение на какой-то 125.197.240.47. Совсем эти японцы обнаглели - помимо Курилл хотят ещё и мою личную переписку с теткой из Саратова захапать

Интересно! А имеется ли, у кого-нибудь из присутствующих, "положительный опыт" в использовании так-называемого subgriding-а для TD? Почему-то все мои неоднократные попытки, воспользоваться этой многообещающей опцией, неизменно заканчивались разочарованием: время расчета затягивается, солвер постоянно ругается на особенности задания граничных условий. Грустно. Годы идут, а сказка так и не стала былью :crying:

"Поезжайте в ..." Питер: http://www.ceramics.sp.ru/production/DR.pdf

Действительно! Товариcчу нужен не просто комплект КД на устройство, а "технология проектирования, предсерийной подготовки....". Тут на форуме появляются, периодически, искатели технологий, но потом внезапно пропадают, когда узнают "цену лицензии". Кто их знает, может считают - дорого, а может и находят желающих подзаработать "за бутылку"?:rolleyes:

Можно залить весь узел каким-нибудь компаундом. Например - эпоксидным. В детстве ковырял модули с гидроакустических противолодочных буёв. Там именно так и сделано. Сейчас в моде кремнийорганические компаунды, пены. Если ремонтопригодность и масса не беспокоят, то - ВПЕРЁД!

Откуда такие цифры, вы что с Луны прилетели? Наоборот, в штатах налоги ниже, чем в Европе. "..Основная часть американских граждан (до 90%) выплачивает в виде налогов примерно 25% от своих доходов." http://www.strana-oz.ru/?article=245&numid=5 Швеция, Норвегия, Англия... - ползарплаты в казне оставите. Да и цены там гораздо выше, чем в Новом Свете. Недаром Европейские правители озаботились оттоком мозгов за океан и вводят Голубую Карту.

кпд до 40%, с хорошей линейностью, конечно уже почти реальность для усилителей мощности в сотовой связи, но это только в узкой полосе - порядка несколько десятков МГц. Чтобы перекрыть весь расширенный диапазон похоже потребуется также несколько десятков усилителей и неменьшее количество панелей антенн, плюс куча дуплексеров, целый лес делителей и сумматоров и пр. Всё-таки без широкополосных(хотя-бы 50% от цетральной частоты) усилителей не обойтись. Тут конечно идея с АФАР на маломощных передающих модулях на нитриде галлия очень неплохо смотрится, основная проблема только - оптимально согласовать выходной транзистор, чтобы получить высокий кпд в широкой полосе частот. Кстати! Без циркулятора на антенном входе приемопередающего модуля всё-таки не обойтись, плюс дорогие пока новомодные транзисторы, так-что дешевая АФАР никак не получится, по крайней мере в ближайшее время.

Очевидно вас интересуют помехоподавляющие фильтры СВЧ. Из импортных можно выделить TUSONIX. Очень неплохая номенклатура. Для герметичных изделий идеальный вариант - металло-стеклянное исполнение. Можно смело ставить в бортовую аппаратуру. Торгует ими фирма ПЭК: http://pec.spb.ru/linecard/passive_components.php Из отечественных, вроде проходила новость, что появились аналоги Б23-A в металло-стекле, от того-же производителя, но в живую пока не попадались. Еще на ИСТОК-е делают металло-стеклянные аналоги импортных фильтров. Единственные отличия от зарубежных: малая номенклатура и в три раза более высокая цена :crying:

А какой тогда смысл в применении АФАР, при таком малом угле сканирования? Зачем они вообще тогда нужны? При таком малом разносе по фазе невозможно создать ни адаптивную ДН, ни многолучевое покрытие. Да по тем же самым причинам, что и с обычными ФАР. Законы физики там тесно связаны с законами геометрии. Размеры излучающих элементов решётки определяются длиной волны нижнего края диапазона, а расстояние между элементами - длиной волны верхнего. Чтобы обеспечить оптимальную диаграмму на верхних частотах, приходится сближать излучающие элементы на расстояние не более 1/2 лямбда-верхн., но при этом катастрофически падает развязка между элементами в середине и в низу диапазона, там разваливаетя диаграмма и падает КСВН, плюс поляризационные искажения.

Кроме линейности там ещё много проблем, например фазировка сигналов на выходах модулей. Активные элементы, в отличие от пассивных, не обладают ни долговременной, ни кратковременной фазовой стабильностью, поэтому приходится принимать определенные меры и всё это выливается в аппаратные затраты и более высокую стоимость. То же самое и с питанием. Приходится тащить многоамперные токи на антенные модули. Потери в длинных проводах по постоянному току также не способствуют рекламируемому вами энергосбережению. Может оно и конечно замечательно, и для МИМО полезно в перспективе. Хотя в перспективе, а судя и по нынешнему состоянию дел в Азии уже сегодня, все усилия производителей сосредоточены на сетях мобильной связи с расширенной полосой частот - 600...2500МГц. Реализовать базовую станцию с антенной системой для такой полосы частот в классическом исполнении достаточно несложно, а вот с АФАР тут честно говоря перспективы никакой не просматривается.

А какой смысл использовать АФАР в базовых станциях? Энергетический потенциал современного оборудования, с использованием пассивных антенных полотен запитанных при помощи деления сигнала с применением дешёвых реактивных делителей мощности, вполне достаточен для обеспечения устойчивой связи в пределах соты. Формировать быстроперестраиваемую диаграмму с несколькими лучами различной формы, как в милитари приложениях, тоже не требуется. Выигрыш в кпд максимум на десять процентов также не прельщает - это ведь не бортовое оборудование. Надежность? И это не такая уж и проблема - выходная мощность передатчиков на уровне двух-трёх сотен ВАтт, не килоВАтт-ы, как в радарах.

Дело не в габаритах, и не в стоимости. В старых сотовых телефонах вентили, а вернее их собратья - циркуляторы, использовались для развязки приемника и передатчика, при работе на одну антенну. Потом появились малогабаритные дуплексеры на коаксиальных керамических, либо спиральных резонаторах. В нынешних мобильниках дуплекс временной, а вентили, циркуляторы остались только в оборудовании базовых станций. Циркуляторы там, кстати, часто используют в качестве направленных ответвителей. Книжек конечно много написано, но дело не только в стабильности, устойчивости. Когда мощный выходной усилитель подключен к антенне, то с антенны, при отсутствии вентиля, в коллекторную, либо стоковую, цепь много чего лезет из близлежащего пространства. Если уровни этих пролазов достаточно велики, а это весьма часто наблюдается, то полезный сигнал "страдает" неимоверно. К сожалению, ни в одной книжке не написано, как решить эту проблему без вентиля.

Тут всё зависит от того, что за каскады окружают вентиль. Кроме согласования, вентиль обеспечивает ещё и межкаскадную развязку. Пассивные согласующие цепи похвастаться этим не могут, вследствии "взаимности".

60...70$ в час. Сверхурочные - согласно контракту.

А чем вас воронежские производители не устраивают? На этот диапазон, правда, о миниатюрности вентилей говорить не приходится: http://www.ferrit.vrn.ru./svh/ventils.html