artemkad

Длина хода печатной головки определяет только одну координату. Т.е. разница между 100x100 и 100х500 только в ширине станин, поддона, ракеля, тампона и валика. Все за исключением станин вышеназванная фирма продает отдельно.

Почему "иногда"? Я привел фирму с наиболее массовыми станками чье представительство есть в РФ. Опять-же, ширина лотков определяется там шириной оснастки(станины с Т-пазами для крепления) и, я так подозреваю, судя по вариациям размеров для разных модификаций, это лишь вопрос наличия комплектации. Зачем такое? Глубина там 0.1мм, шаг 0.254мм. Т.е. точность позиционирования станка по глубине должна быть в 0.1мм, а диаметр кончика может быть вплоть до 0.254мм. Впрочем, гравировальные фрезы это конусная срезанная лопатка или пирамидка с углом в 90, 60, 30 или 15 градусов и кончиком в ноль, 0.1 или 0.2 мм. Они как раз и предназначены для царапания. ЗЫ. Кстати, сама фирма, судя по сайту, торгует просто разными пластинами для трафаретов без какого либо фоторезиста. Фоторезист это просто один из способов получить рисунок для переноса.

Обычные гравировальные фрезы чем не устраивают? Помнится ЧПУ для быстрого прототипирования плат методом фрезерования медного слоя появились еще в начале нулевых. Я всего лишь намекнул, что стоит зайти на сайт этого производителя станков и поинтересоваться областью печати. К примеру, область печати станков: WN-126 110х110 WN-135 200х200 WN-122AFE 50x280 WN-135FE 120x430 ...

Странно, что тампоны WINON WP-02, WP-05, WP13, WP-10, WP-11 с габаритами до 305мм о том не знают... Иначе говоря - глубина 0.1мм и шаг 0.254мм. Я ничего не пропустил?

На какой еще фрагмент если панель одна и цвет один? Изготовление клише там примерно как изготовление печатной платы без травления. Ну или нацарапать на ЧПУ фрезере без всех заморочек с фотошаблоном, экспонированием, химией... Откуда такое ограничение в 80х80 ?

Вообще-то это не индикатор, а готовый преобразователь со всеми элементами стабилизации и управления в приборном пластиковом корпусе. Сделан он китайцам. И вот в том приборном корпусе спереди есть углубление под фальшпанель, которая в данном случае выполнена в виде наклейки.

При наличие ножек такой проблемы нет. Речь о фальшпанели закрывающей элементы крепежа индикации и органов управления к панели. К примеру, на вашем фото блока питания для индикатора и крутилки к нему использован отдельный корпус(потому как ваш бы выглядел ну очень рагульно) с фальшпанелью в виде наклейки для которой в корпусе есть углубление.

Дно корпуса не столь бросается в глаза, как торчащие головки винтов сверху, сбоку и на передней панели. Потому и говорю, что это наименьшая из проблем. Самая большая проблема это вид передней панели прибора и тут все очень плохо. Можно было-бы попробовать облагородить ее изготовив фальшпанель, но в этом корпусе нет углубления которое бы скрыло ее торцы. Потому все что остается это всевозможные наклейки. В показанной конструкции если бы детали формирующие боковые и верхнюю стенки выступали миллиметра на полтора за деталь формирующую переднюю панель, они бы позволили создать бортики закрывающие торцы крепящейся спереди фальшпанели.

Основная слесарка это всегда панели или внешние разъемы. Все остальное это просто отверстия под стойки или винты хомутов не составляет никакой сложности. Так что отсутствие запасов под фальшпанели это хуже чем наличие или отсутствие металлической перегородки внутри.

Ну так слой там совсем никакой - там не столько осаждение, сколько обмен железа заготовки на медь из раствора. Как только медь закрывает доступ раствора к железу процесс накрывается медным тазом.

Ну да - химическую реакцию баланс которой определяется на его основе. В общем-то это базовый курс школьной химии...

Обычная химия. Железо активнее меди и оно вытесняет медь из ее соединений образовавшихся после реакции оксидов меди с кислотой.

Не, не, не... Мухи помимо основной цели использовались в качестве наживки для рыбалки, так что они должны были быть в более-менее целом виде.

По общей постановке задачи - не смогу, т.к. слишком много неуказанных данных. Человека двигающегося медленно подобный датчик видит плохо. Как раз быстро вращающиеся винты для него гораздо более различимая цель. Опять-же, 5 метров там ограничение связанное с областью применения - ловить движение за пределами автомобиля тому датчику противопоказано. В зенитных снарядах подобные датчики на лампе имели дальность обнаружения до 30 метров, похожие в древних ракетах - до 40-50м. Потом, после жесткой необходимости работать по низколетящим целям их чувствительность пришлось урезать до 10-20м что-бы не цеплять землю.

Автомобильные доплеровские датчики о том не знают - видать они не грамотные...

Там в статье коптер который разворачивается в горизонтальный полет на суррогатных крыльях.

Ну, не знаю... Я лично в детстве ловил мух руками. Да, конечно обычно это были взлетающие особи, но тем не менее - факт.

Не, мы тут обсуждаем как бороться с дешевым средством ликвидации. Иначе говоря, на твоем примере с камнем, мы обсуждаем как камнем лежащем не земле сбивать уже летящий камень противника. Это слегка не алиэкспрессная задача. По сути все простые варианты которые можно было выжать из Али уже вычерпаны. "Кратчайшие сроки" могут оказаться безнадежно поздними. Как говорится - дорога ложка к обеду...

Как показывает история - не все так просто. Тут ключевыми являются несколько факторов - второй первого камня может уже не пережить, бросать камень тоже надо уметь, камни должны быть доступны, а иначе второму просто нечего будет бросать.

А там есть о чем спорить? Летающие мухи точно так-же как и сидящие на стенках давят на контейнер, но через воздух на который опираются.

На ЗРК Оса ГСН нет. Кроме того, нет никакой 10-й Осы. Есть Стрела-10 у которой стоит ИК ГСН - что-то типа Стингера-переростка. Впрочем, там еще и фото контрастная ГСН, так что Байрактары и Дроны она тоже запросто пережует. Армяне-же "погорели" на том, что дроны летали выше 3.5км

Ну вот и прочитай что такое радиокомандное наведение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Командное_наведение Это именно то что я описал. Иногда еще говорят про алгоритм трехточки потому как так было в уставе описано и не понимают что вообще означает слово "трехточка".

Помимо ПТРК так работают и ЗРК малой дальности - Панцирь, Тор, Оса наводятся именно так. Опять-же задача системы наведения доставить снаряд в район цели на дальность сработки взрывателя.

На Ютубе есть видео с проверкой подобного. Результат дальше 25м - неоднозначный.

У тебя есть оператор с глазами, возможно оснащенный некоторой оптикой. Что мешает им воспользоваться? Принцип такой-же как в классических ПТРК - удерживаешь дрон в квадратике прицела, а ракета(или коптер) летит в его сторону с управлением хоть по проводам, хоть по лазеру, хоть по радиоканалу. Детектировать подлет к цели проще всего радиовзрывателем на классическом или современном доплеровском радаре. На самом деле в этой схеме возможно даже МК не понадобится.