artemkad
Свой-
Постов
2 442 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Весь контент artemkad
-
Электробусы с зарядкой на конечных станциях(батарея на один рейс) это обычно LTO (емкость сильно меньше, но конские токоотдачи и ресурс), электробусы на суточную поездку это или LiFePO4(у китайцев, емкость средняя, но большой ресурс) или емкие традиционные(большая емкость, средний ресурс и низкая токоотдача). А то что летает на коптерах это высокотоковые традиционные у которых ресурс отдан в обмен на высокую токоотдачу.
-
Удержание высоты
artemkad ответил whale тема в В помощь начинающему
Да вроде в открытых автопилотах (типа ArduPilot или PX4 autopilot) это есть. -
Удержание высоты
artemkad ответил whale тема в В помощь начинающему
Надо не с разных сторон коптера, а с разных сторон одной преграды. Возможно есть смысл засунуть в пористый материал наподобие ветрозащиты у профессиональных микрофонов. Ну а с другой стороны, а коптер при таком ветре вообще способен удержаться на одном месте? Тут явно не бриз... Впрочем, рядом со стенами давление порывами ветра может меняться, но это еще один фактор держаться от них подальше. -
Удержание высоты
artemkad ответил whale тема в В помощь начинающему
С чего вдруг? Возле земли каждые 8м высоты это примерно 100Па. Вполне себе заметный градиент для удержания. Авиаторов этот градиент вполне устраивает. Проблема только в абсолютных величинах. -
Выигрыш мотор-генератора по сравнению с батареей определяется тем, что он большую часть массы участвующей в реакции окисления берет из атмосферы и продукты реакции туда-же и выбрасывает. В то время как АКБ все хранит на борту. И далее лишь вопрос в том насколько накладные расходы в виде невысокого КПД и массы преобразователей ухудшит этот выигрыш.
-
Навскидку - возможно на пластик действуют пары мономера используемого для набухания акрилового порошка.
-
... в личку...
-
В РФ острие идет под маркой Росатома. А это так - где-то посреди тела.
-
Второй операционник это компаратор по уровню. Диод в ООС с резистором определяет уровень срабатывания, а в ПОС - принудительная зарядка входного конденсатора для нормирования минимальной длительности выходного импульса. Эдакий суррогатный одновибратор...
-
Если масса отличается от массы АЦП из-за протекающих по ней токов модема, хрен там чего LDO уберет. Даже не представляю что тут можно сказать без навыков телепатии...
-
Тогда считать надо сколько там по-максимуму можно поставить. Если на другом конце такая-же Тинька с внутренней подтяжкой(20...50к), то там до 5к допустимо.
- 60 ответов
-
А поднять? Или там нужна внутренняя подтяжка?
- 60 ответов
-
Резистор там на 50...200кОм там стоял?
- 60 ответов
-
Ну, мой совет человеческим языком звучит так - понадейтесь на собственную защиту чипа слегка помогая ей внешним резистором и выкинув снаружи все то, что не способно помочь в принципе но вполне может помешать отправляя ток от импульса перекашивать цепь массы. Из черной магии там еще обязательные 100pF на ногах питания МК. Плюс отказ от электролитов на выходе стабилизатора, но это не для батарейного питания.
- 60 ответов
-
Когда-то во времена более нежных AVR-ок опытным путем исследования реакции разных вариантов схем на кратковременные импульсные помехи, у меня было сформировано правило - по возможности никаких ограничителей(стабилитронов, конденсаторов, варисторов,TVS) на массу до балластных резисторов(или хотя-бы бусинок которые RL) не должно быть. Т.е. сперва резистор (максимально допустимый для цепи) потом ограничитель. Наоборот работает хуже. Причем в те времена там не просто порт лочился, а камень начинал выполнять всякую хрень. Он по-любому имеет емкость и, возможно, открывается, но уже при больших напряжениях(8-11В).
- 60 ответов
-
А если резистор оставить, но убрать ESD? Он все равно толком не работает начиная открываться только с 6+ Вольт.
- 60 ответов
-
Лучше бы поставили балластный резистор и стабилитрон вместо ESD. Кстати, а попробуйте поставить стабилитрон где-то на максимальное напряжение питания.
- 60 ответов
-
Т.е. без балластного резистора?
- 60 ответов
-
Может и не похоже, но проверить стоит.
- 60 ответов
-
Если там есть некий суррогатный тиристор(динистор, TVS), то его может держать в открытом состоянии протекающий через него ток. Смысл - отправить этот ток через выходной полевик тем самым обнулив ток и закрыв тиристорную цепь.
- 60 ответов
-
А подтяжки часом не включены? Что будет если на залипший вход выходом выдать на несколько микросекунд массу.
- 60 ответов
-
Еще как минимум нужна одна керамика (параллельно С77 которая тут стала внезапно входной для DA2) замыкающая выходной ток первого преобразователя(поставить правее L7 и VD5) - на электролиты на этих частотах можно забить.... Стратегически выгоднее поднять емкость С80 полностью выкинув С81, потому как на входе допустимы большие провалы чем на выходе. Помимо этого, Х2 это похоже входное питание - почему тогда с него ток по массе сперва попадает на выходной преобразователь, а потом на входной преобразователь и емкость. Разрезающая цепь массы дорожка 1.8В в синем слое там совсем не в тему
-
3.2В батарея это подозреваю LiFePO4. Им для заряда требуется 14.6В(3.65В*4), а есть СБ которая выдает только 12В в номинале. Причем подозреваю, в зависимости от освещенности будет и сильно меньше и сильно больше номинала. Отсюда после СБ нужен преобразователь который умеет работать как вверх так и вниз - к примеру SEPIC минимум на 14.6В 3А выходных(или пара повышающий+понижающий). Плюс т.к. подключение последовательное нужен BMS для уравнивания зарядов ячеек. Что касается ламп - тут нужен или еще понижающий преобразователь в 12В или надеятьсямолиться, что они от 14.6 тоже смогут работать... ЗЫ. Кстати 12В*2,77А=33Вт != 50Вт
-
Это для МК которые пишутся по UART-подобному интерфейсу или для контроллеров в которых уже записан загрузчик с UART-интерфейсом (плата Arduino). Тут интерфейс уже известен, а программатору остается только воспроизвести нужный протокол - почти как и для USB, только нужен мост USB-UART. Причем т.к. UART это асинхронный интерфейс там между символами не нормируются интервалы, а потому Windows особо не поганит обмен. В целом - да. Причем некоторые производители(к примеру TI) особо не светят протокол записи, а потому приходится покупать программатор или от производителя с его прогой для записи или от китайцев которые протокол слизали. ЗЫ. Вообще лучше сперва определиться с какими МК или памятью надо работать, а потом уже под них искать программаторы. При этом, по части всей линейки ARM-ов стоит помнить, что их ядра разрабатывает ARM, а потому протоколы записи там у разных производителей аналогичные и разные производители выпуская программаторы под свои МК разве что различают свои от чужих по сигнатуре(записанный в МК идентификатор) чипа...
-
У каждой серии МК свой протокол записи, потому, обычно в программаторе есть какой-то микроконтроллер который передает данные(прошивку, энергонезависимую память, служебные байты) в целевой МК в соответствии с этим протоколом. А CH340G, CP2102, PL2303 это всего лишь микросхемы помогающие передать через USB данные в программатор. Ранее были программаторы которые контроллера не имели и весь протокол на ногах целевого МК воспроизводил комп, но с приходом Виндовс прямой доступ к портам стал проблематичным, что привело к сложностям по соблюдению таймингов, а потому от такого подхода практически отказались. Т.е. сейчас ПК практически ничего не знает о том как прошивать МК - он знает только о том, как передать прошивку в программатор. Ну а отличия между программаторами разных серий по сути только в прошивках программаторов и исторически сложившихся заморочках.... ЗЫ. Помимо этого, были МК которые требовали для перехода в режим записи высокого напряжения(12-15В) на одной из ног, что добавляло геморроя в подключении к нему. Но сейчас от этого практически отказались... ЗЗЫ. Плюс сейчас появляется все больше МК с USB на борту и возможностью записи в него прошивки вообще без программатора. Но это пока что скорее редкость чем правило.