artemkad

Я правильно понял, что керамику на выход TPS51218 лучше не ставить во избежание возбуждения? Т.е. полимерники наше все...

Ну, раз никто ничего хорошего не советует, может расскажете чего плохого? Кто что плохого расскажет про TPS51218 помимо того что ему еще и надо +5В? К примеру, к чему эта фраза в даташите: Output Voltage Range: 0.7 V to 2.6 V в которой откуда-то взялось ограничение в 2.6В выходного хотя ни из чего больше в даташите такого ограничения не следует. Может я чего-то пропустил?

Посоветуйте что сейчас из распространенных и недорогих микросхем преобразователей доступно. Желательно синхронного т.к. греть окружающее особо нет желания. Можно как с внешними так и с внутренними ключами.

Он имеет гораздо меньшую емкость чем стабилитрон и его варианты, а потому в высокоскоростных цепях его можно использовать без диодов. Вот только в случае одновременного воздействия перенапряжения и статики он может испустить волшебный белый дым на котором работает.

Упс, я не заметил, что тут защищаемые только три цепи, а четвертая это подача питания через диод. В таком виде можно без подтяжки - там запитка уже есть через R13. Не совсем тогда понятно что за toOUT_3.3V

Это цепь обратной связи для установки напряжения стабилизации TL431. Вот только запитку стабилизатора это никак не отменяет. Нужен резистор на 3.3В. А иначе он будет пытаться паразитно запитаться от входов, что в опять поднимает вопрос его емкости и тока потребления. Без резистора все цепи подключены к этому стабилизатору уже начиная с 0.5В(напряжения открывания диодов) вместо того, что-бы подключаться начиная с напряжения 2.685В+0.5В. Запитка нужна для того, что-бы стабилизатор со своей утечкой и емкостью при нормальной работе был отделен от входов закрытыми диодами(VD10) и подключался только когда напряжение на входе превысит норму.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wetting_current

В последней схеме VD12 лишняя и не хватает цепи запитки для TL431(резистора на 3.3В).

Потому как в нарисованной схеме защита на TL-ке защищает только саму себя. Для защиты еще и цепей устройства она должна подключаться после балластного резистора R12, а не до него.

А, понял, 10В+45А*0.3Ом

Это как?

Любопытно, а какое напряжение будет при 50А? Можно ли считать, что аппроксимируя график получится где-то около 30В? ...

Эквивалент воздействия статики это конденсатор в 100рФ заряженный до 8кВ(т.е. энергия\({8000^2*100*10^{-12}\over2}=3.2мДж\)) подключается к входу через сопротивление руки (150-200 Ом). Да, если больше никаких резисторов в цепи не будет, в момент замыкания там протечет ток примерно те самые "30А" ( или 8000/150=53А). Если в цепи замыкания будет еще сопротивление - ток будет другим. Длительность протекания - пока энергия накопленная в конденсаторе не превратиться в тепло или примерно 30нс. Естественно, столь мало тепла с внешним резистором ничего не сделает, а вот с элементами на кристалле микросхемы может и учудить. Сложность борьбы с такими помехами в том, что при таких длительностях импульсов и таких токах все дорожки(включая полигоны) по которым протекает этот ток уже нельзя считать цепями с нулевым сопротивлением и нулевой индуктивностью. Отсюда помимо схемы мегаважным фактором является разводка.

Статика, а это заряженный до высокого напряжения 100pF конденсатор прикладывающийся к цепи через сопротивление тела, физически не способна разрушить резистор при всем желании. Энергия там - тысячные доли Джоуля часть из которой рассеивается на сопротивлении руки. С таким-же успехом можно сказать, что в труху от статики превратится рука человека. При 8кВ единственное что может произойти, это изменение его сопротивления в момент воздействия. Обратимое изменения. Т.е. производитель не гарантирует что при напряжении выше допустимого номинал резистора будет соответствовать его сопротивлению.

Кто вам сказал, что она не имеет защиты от статики? Там роль защиты выполнят керамические конденсаторы на 3.3В. А вот от перенапряжения защит она в типовом случае не имеет потому как обычный стабилизатор никак не ограничивает безконтрольный рост выходного напряжени в обход своего элемента регулирования.

Logo это сильно мимо. Это язык еще хуже чем Васик после которого без базового курса вообще не обойтись. Даже вариант Школьного алгоритмического и то лучше. Повторяю, тот курс к программированию не имел отношения. Там изучали ик80 и его систему команд, в то время как программирование не зацикливается на одной платформе. Изучая Паскаль или Си ты изучаешь исключительно их, а не ту платформу на которой они будут использоваться. А учебные примеры для ПК это всего лишь наглядный пример приложения изучаемого языка. Задача каземата типов избавить код от тупых ошибок. Принцип там банальный - если есть конфликт типизации, то или изначально тип неверный или пытаешься с ним сделать то, что с ним делать нельзя. С типами не бороться надо, а научиться их эффективно использовать. Подобное наблюдается в двух случаях - или писавший на С++ полный неуч или функционал таки разный.

Потому как ВУЗ обязан работать со всеми, а не только с участниками олимпиад и потому требуется базовый курс для того, что-бы подогнать всех учеников потока как минимум под базовый уровень. И что в них было живого? В институте на том курсе где вас учили набивать код на КР580ик80 это было обучение ассемблеру ик80 и его внутренностям, а никак не программированию.

А почему не GCC или Keil? Далеко не все пишут для камней. Кроме того, в учебном процессе базового обучения программированию есть только ПК и компилятор без программатора, платы с камнем и без обучения особенностям конкретной архитектуры МК. Ведь IAR без конкретного камня и изучения его внутренностей это мертволежащий проект.

Так изучают не синтаксис, а инструменты и стиль программирования на примере одного из процедурных языков(да хоть на Школьном алгоритмическом). А синтаксис после базового изучения, действительно, можно уложить в одну пару. Особой разницы с чего начинать (Си, Паскаль, Фортран, Бейсик) нет, но предпочитают с актуальных на данный момент из-за наличия инструментария и попутного изучения актуального синтаксиса. В прочем, с Васика сейчас считается начинать дурным тоном из-за того, что он плохо приучает к структурному программированию. Ну и как дополнение обычно изучаю потом объектно-ориентированный подход на примере одного из ООП-языков.

Так между ними нет особой разницы кроме названий. По сути все Алголо-подобные языки на одно лицо с разной прической и разрезом глаз.

Там где есть опасность только статики - там резистор отсутствует. Резистор, помимо того, что на нем и на сопротивлении тела падают киловольты, позволяет защититься от переполюсовки и от случайного попадания 12/24В на сигнальные контакты. Само собой. Вот только в тех случаях где можно обойтись без резисторов, там и запитанного керамического конденсатора за диодом хватит. Т.е. стабилитрон/супрессор необходим в ситуациях где возможна угроза не только от статики.

А на нем никаких киловольт и не будет. Все киловольты останутся на резисторе и сопротивлении руки. Впрочем, VD1 лучше взять на более низкое напряжение иначе от него нет толку. Можно даже параллельно ему поставить керамический конденсатор... ЗЫ. В общем, наличие там вместо VD1 керамического конденсатора на 10мкф уже снизит импульс от статики на линии примерно в 100 тыс. раз...

Т.е. теперь не приносят тем кому надо? А тебе-то какое до них дело? А что, цены на нефть как-то снизились? От того, что теперь публикуют цену на российскую нефть в порту Приморск вместо цены в порту Роттердама, говорить о снижении цены как-то глупо. При внимательном рассмотрении всех "дисконтов" на нефть РФ выясняется, что они связаны с перекладыванием на покупателя услуг по транспортировке. Китай как раз наступает на пятки французам, американцам и корейцам. Потому как с учетом их диких задержек по срокам и превышению бюджета китайцы после того как потренируются на своих станциях европейцев и американцев точно отправят в утиль.

Кому приносили, а теперь не приносят? Один из по сути двух мировых монополистов закрепиться на рынке? Серьезно?

Ты б еще в Спортлото позвонил. Спрашивай в разделе "Главная >Интерфейсы>Форумы по интерфейсам >Сотовая связь и ее приложения" - может даже там "китайцы" ответят. ЗЫ. И да, информации больше дай - телепатов там точно нет.