artemkad

Что на ноге обратной связи FB?

Если электролит без утечек, то точно так-же может быть утечка по С509_1, D509. Бывает еще сдохший(напряжение на ноге FB сильно ниже 2.8В) выход оптопары IC505 или запускающая пара резисторов R501_1, R504_1 в разрыве. Ну или дохлая сама МС контроллера.

Обычно - электролит С516

С учетом того что светится вся среда это примерно как сфокусироваться внутрь Солнца. С другой стороны, сфокусировать ИК это та еще задачка, да и линзу придется охлаждать вместе с сенсором, потому как они, внезапно, тоже отлично светятся.

Нет. Только у транса или связанных индуктивностей. Это индуктивность обмотки которая остается при замыкании выходной(второй, третей и ...) обмотки.

Само собой. Никому в голову не придет при наличие непосредственного контакта мерять температуру методом единственное достоинство которого это возможность бесконтактного измерения. Ничем другим такой датчик похвастаться не может.

Таз тоже нагрет и излучает.

Вот два младших, LB1 и LB2 и активны. Т.е. чип залочен по-полной.

Потому наверное, что речь о температуре прозрачной воды через которую излучение отлично проходит. В результате будем мерить не температуру воды, а температуру того что за ней плюс температуру воды с неким изначально неизвестным меняющимся по мере замерзания коэффициентом. Не говоря уже о точности в 0.1 градус которая для ИК из области почти недостижимого в силу принципа излучения нагретым телом. А вода знает о существовании кВт холода?

Без шансов. Момент замерзания зависит не только от температуры, но и от давления, химического состава воды, наличия физического воздействия, наличие в воде центров кристаллизации. В принципе, вода может оставаться жидкой и при минус 10 градусах и при минус 20. За полярным кругом для авиации облака переохлажденного водяного тумана это весьма серьезная проблема чреватая авариями. Собственно, полюбуйтесь

А на картинке c исходного вижу Lock bit "3C" или иначе говоря - оба бита защиты установлены.

В каждом куске схемы, включая массу, протекают токи которые так или иначе замыкаются в контура. И по мере протекания этих токов в дорожках платы, включая полигон "земли" т.к. все эти цепи имеют некоторое конечное сопротивление(включая реактивное), возникает падение напряжения которое может быть помехой для других блоков. Потому в каждом случае грамотной разводки этот вопрос решается в индивидуальном порядке. А заливать все землей с кучей переходных отверстий где только можно в надежде, что сопротивление этой цепи мало и токи как ни будь сами протекут мимо - это вариант для чайников.

Max253|256 это всего лишь 5В драйвер трансформатора. Т.е. ему мало того что нужен транс, так еще и снизить питание с 12 до 5В.

Это где-ж такие DC/DC отыскать можно? Все что построено на микросхемах изначально имеет ОС. Разве что среди поделок радиогубителей.

Вообще-то сильно не этого. Вместо трансформатора надо сперва двумя DC/DC получить +52 и -52В. А потом извращаясь вместо того, что-бы использовать обратную связь тех двух DC/DC после них еще пристроить две печки линейных стабилизаторов добавив к каждому по схеме из пары транзисторов для того, что-бы обеспечить работу в требуемом диапазоне. По моему это самый хреновый вариант из всех тут предложенных.

Че значит нет стабилизации? Обратную связь на R2/R4 видишь а-ли как? Единственная возможная проблема если нагрузка сильно не симметричная. А в остальном стабилизация там как у любого многоканального DC/DC с обратной связью по одному каналу. Напряжение в остальных каналах определяется коэффициентом трансформации, а тут соотношением выходных дросселей. А ничего что это 37В стабилизаторы в то время как требуется напряжение 50В?

Ошибаешься. Более того, у некоторых контроллеров до срабатывания POR-а оно выше чем после срабатывания(я когда-то лично в AT90S ... на этом играл с цепью внешнего супервизора обеспечивая гистерезисна простом компараторе). В общем случае крайне зависит от микросхемы, но оно точно нигде не нулевое. По питанию микросхем подключены не затворы, а каналы, иногда встроенные каналы, источники опорного тока и прочее прочее прочее что ни в одном глазу не емкостная нагрузка. Опять-же, ток ESD хоть и значительный(пара Ампер в пике), но имеет малую длительность (10-20нс) и малую энергию.

Там пишут, что выдерживают 15В, у некоторых 19В. Нигде не написано, что это напряжение срабатывания TVS-ов - везде указано как предельное. Что касается диодов - для выхода для которого 19В предельного при +5В питающего, естественно, ни о каких диодах речи не идет. Разве что обратный на массу. Там расчет на то, что ESD от рук биполярник не убьет, а от оборудования защитит внешняя защита. Именно так. Вот только внутри этой голой микросхемы со всех ног есть диоды которые отправляют ток ESD на ее питание или массу(зависит какие ноги и как трогают), а там его "съедает" полное потребление отключенной микросхемы(ток пытается поднять питание через эти диоды, но его тупо не хватает ни на что) В результате по питанию нет перенапряжения, а на всех ногах максимум это "нет напряжения" +/- 0.5В, что тоже в пределах допустимого.

Конечно. Надо ведь указать критерий жесткости воздействия. До указанного напряжения заряжается 100pF конденсатор который через резистор в 1.5К(Human Body Model) http://www.esd-resource.com/userfiles/2011-05-20/201105200647101.pdf разряжается на ногу микросхемы. И, естественно, имеющиеся диоды из-за имеющегося в эквиваленте резистора, не позволят на ноге микросхемы подняться напряжению выше питания+0.7В или ниже нуля -0.7В, а собственное потребление микросхемы не позволит поднять напряжение на собственном питании выше собственного предельного. Потому никак 2,4,8,16кВ на ногах микросхем никогда не будет и делают это исключительно обратные диоды.

К примеру у TI в серии SN75 - (176, 179....) или AM26ls3x

И что? Обычно они относятся к наличию внутри диодов(ни стабилитронов и ни TVS) уравнивания потенциалов которые открываются на массу или на питание не давая ESD потенциалу приложиться к затвору транзистора. Естественно, та защита априори подразумевает высокоомный и емкостный характер источника импульса или иначе говоря - балластный резистор уже есть в руке и в дополнительных нет нужды, а энергии недостаточно для поднятия потенциала питания с нуля выше допустимого. Или вообще ничего нет если микросхема сделана по биполярной технологии...

Конечно, конечно - прямо в розетку. Беззащитных ведь микросхем не бывает.... Само собой смотрел. У некоторых более старых даже схемы выходов были приведены. Если в общем - там Дарлингтоновский открытый коллектор на выход и 3к резистор на питание. Никаких ограничителей.

Че за бред? Для того, что-бы резисторы работали "как вторая ступень", внутри микросхемы должны быть вторая ступень TVS-ов которых там нет. Без этих TVS-ов падение напряжения на резисторах будет практически нулевое и, естественно, ничего защищать они не будут.

Еще скажи что длина линии не меньше 300 метров, что-бы термин "волновое сопротивление" не был пустым звуком.

А причем к словам тут ссылка на гугл-поиск ESD защиты rs-485? К ESD те резисторы отношения не имеют и от ESD они не помрут при всем желании. И кто-же ограничит 14В если защита ограничила на 19В? Вангую, что все 19В на микросхеме и будут независимо от резисторов. А резисторы там нужны на случай, если криворукий монтажник подаст туда 24В с блока питания от чего SM712 без резисторов резко поплохеет и они выпустят волшебный дым на котором работали.