artemkad

Обычно это означает проблему в стиле написания кода - один или несколько используемых приемов имеют потенциальные угрозы глючности. Теоретически может помочь статический анализатор кода по MISRA C который обругает потенциально проблемные места которые к подобному(и не только) могут приводить. ЗЫ. К примеру, макросы без скобок - просто упрашивают получать в некоторых местах трудноуловимую хрень.

Рынок телекоммуникаций это рынок услуг. Где для этого рынка берется электроника мало кого волнует, потому как ее стоимость по сравнению с суммарной стоимостью услуг - мизерна. Потому тебе мобилку могут вместе с пакетом услуг дарить "даром".

На данный момент электроника это отрасль продукция которой продается на грани рентабельности и хоть какую-то прибыль удается получить на миллионных тиражах в месяц. Да и стоимость в основном состоит из стоимости энергоносителей плюс стоимость песка. В России недостаточный объем рынка для успешной конкуренции в таких условиях, а потому никто особо и не пытается. Это 50 лет назад электроника была сверхприбыльна, а сейчас - дешевый ширпотреб.

Да,да, да... Месяц назад я нечто забавное наблюдал на Ютубе где российский блогер разбирал некоторую китайскую микросхему опторазвязки купленную на Али. Разбирал в буквальном смысле - после тестов растворил корпус и рассматривал кристалл под микроскопом. А потом, через неделю к ним на огонек заглянул представитель российской фирмы-разработчика логотип которой красовался на кристалле и рассказал, что тут вам хрень какую-то продали, потому как это не опторазвязка, а уже полностью оптореле...

Нет, это аналог кнопки PWR в телефоне - обычный программно опрашиваемый вход.

Ну, я бы сказал, что вы в шаге от удара граблями... Уж лучше бы на рассыпухе(одном-двух полевиках) эту цепь честно по таймингу даташита сварганить, чем при каждой подаче питания влетать в режим обновления прошивки.

Не думаю, что в таком вопросе стоит на мнение форума полагаться. Если устройство обслуживаемое, т.е. человек всегда может передернуть питание это одно, а если автономное и закапываемое - не думаю что там стоит на таких спичках экономить...

Разве что поменяв напряжение на транзисторе(в третьей без диода выброс будет выше и расти по мере высыхания электролитов) или поставив шунт последовательно с замком померять ток на нем в момент замыкания. Само собой не 3Вт т.к. это мощность в пике - 0.5-1Вт достаточно. Да и диод можно взять помельче - какой ни-будь из дешевых на 1А сойдет(A7, M7, 1n4007...).

А вот так лучше не делать. Там в пике на этом резисторе больше 3Вт(=10 Ом * (0.6А)²). Если ставить такой маленький(по габаритам и рассеиваемой мощности), то теперь вместо сгорающего диода сперва будет гореть резистор, а потом транзистор(диод останется целым). Сгорит вероятно не сразу и не всегда(резисторы некоторых производителей держать будут вечно), но всегда найдутся резисторы от некоего китайского производителя которые хреново держат пиковую нагрузку. На первых двух картинках процесс не завершен. Там все еще есть отрицательное напряжение обусловленное протеканием тока через диод(где-то -0.5...-0.7В) и тока через резистор+диод(где-то -6В). Скорость начального спада обусловлена внутренними электролитами и со временем(после их высыхания) картинка станет более крутой. И да, надеюсь при измерении якорь замка замкнут - это наибольшая индуктивность.

Ты дал ссылку на собственный-же пост в котором была схема. Т.е. ты был ее источником. И если она работает на неизвестную нагрузку, то должна работать и на любую индуктивную нагрузку. Вот я и предложил нагрузку которую обсуждаем в этой теме в модели подключить к той схеме. Потому как уже вижу там проблему - вероятнее всего та схема при работе с вышеназванным замком будет вполне успешно сгорать по причине перегрузки по мощности TVS-а током самоиндукции.

Ну, если ты о той схеме которую привел, поставь в своей модели индуктивную нагрузку с индуктивностью порядка 10Гн и пронаблюдай мощность на SMAJ24A в момент выключения. А потом попробуй сравнить что на счет полученных результатов думает даташит на этот TVS... Че-то мне вангуется результат будет за пределами допустимого...

Взял несколько разных электролитов на 100мкФ и померил. В даташитах у них там вообще ripple у обычных в 100-200мА, а у low ESR от силы 1А. Да, если набрать батарею конденсаторов из множества параллельно замкнутых, но ... это ведь не наш случай. Там внутри замка явно обычная KM-ка, да еще и две последовательно/встречно включенных. Я когда-то разработал автомобильную сигналку которая уже продается лет 15 и продано их явно больше 10 тыс.. Там в цепи сирены силовым транзистором стоит IRLML6402. Там конечно есть защита от перегрузки(с кривыми руками установщиков в той цепи без нее нормально не живет ничего), но она принудительно выключена примерно на первые 100-150мкс как раз для того, что-бы не срабатывать от заряда электролита в сирене. Так вот в сиренах по входу, в лучшем случае после диода, а часто без него, стоит электролит в зависимости от фантазии китайцев - от 100мкФ до 1500 мкФ. И за все это время никаких проблем не наблюдается(честно говоря даже не припомню ни одного сгоревшего). ЗЫ. И да, я так прикинул, что мы еще не учли сопротивления проводов и сопротивление не полностью открытого канала. Потому как упомянутый IRLML6402 при кривых руках установщиков в течение 150мкс успешно выдерживает ток автомобильного АКБ ограниченного только проводами(суммарно 3...5м) и сопротивлением канала транзистора.

Зачем? Вы сами посчитайте какая емкость должна быть что-бы током в 20А она заряжалась до 12В за 0,25с. Оценочно 0.4Ф или 400000 мкф. Где вы такую емкость в замках нашли? А никогда не считали сколько времени надо на то, что-бы ток в катушке с 0.6А на собственном сопротивлении и диоде рассеялся до нуля? Вот как раз там при индуктивности катушки в пяток+ Генри столько и будет спадать... ЗЫ. Кстати, я удивлен как замок вообще отпускает и не намагничивается... Как по мне, там диод надо не просто на 12В цеплять, а на 12В через резистор в 10-12 Ом, что ускорит отпускание замка. Возможно именно для этого у Цифрала стоит RC-цепочка(впрочем, как по мне в ней емкость маловата).

Не верю. >500Вт в импульсе для IRF540 это фантастика... Емкость там копеечная в 100мкФ - irlml2502 ее даже не заметит. Сопротивление такого конденсатора где-то порядка 0.5-0.6 Ом или ток импульса в 20А при длительности в несколько десятков мкс. Такой импульс irlml2502 выдержит длительностью до 1мс т.е. с многократным запасом.

Не течет т.к. второй конец катушки подключен к тому-же проводу питания куда и открылся диод и по нему течет втекающий в катушку ток той-же величины. Т.е. там ток через диод целиком и полностью замыкается на катушку. При правильно работающем диоде эти две рекомендации бессмысленны - супрессор там никогда не откроется, а средняя мощность никогда не превысит той, что рассеет и SOT-23. Да, там есть пиковая мощность в 7Вт в течение времени отпирания диода, но ее рассеивание определяется не корпусом и судя по даташиту(пиковая рассеиваемая больше 30Вт) IRLML2502 ее выдержит.

Из новых более-менее адекватно работает версия "Elegant".

На данном этапе выбор процессора меньше всего связан с длиной опкода не говоря уже о том, что делать 2 байтные команды на 128 битном процессоре может тормозить больше чем все 16 байтные... А уж за один такт загрузить 4 байта без наследия тяжелого прошлого х86-го в опкодах, это уже классика.

Естественно, если диод выбран правильно... Если он помер - значит диод выбран не верно. Т.е. первичная проблема не в транзисторе, а в выбранном диоде, а сгорание транзистора это уже следствие. Не поможет. Там такая перегрузка при заданном времени импульса. А вот каково время импульса для данной короткозамкнутой катушки с током мы точно не знаем. Отсюда надеяться на импульсный ток - хреновое решение.

Какой ни-будь PolySwitch на 0.75А на выход размером 0805(лучше -быстрее сработает) или 1206(хуже, но допустимо). У БП на выходе стоят большие электролиты которые первыми разрядятся на замкнутую цепь еще до срабатывания защиты. К тому-же защита обычно имеет не нулевое время срабатывания. Потому надо что-то более локальное.

В этой схеме диод должен выживать при любых раскладах. Даже если умрет транзистор диод должен выжить. Но не наоборот - если прошивается диод, то транзистору скорее всего тоже конец. Т.е. если диод умирает, то однозначно он умирает первым и его убивает ток самоиндукции. Причем это не может быть пробой по напряжению т.к. внутренний диод транзистора не позволит снизится напряжению существенно ниже нуля, а только тепловой пробой прямым током. Ну а защищать выход транзистора надо в том случае когда для подключения замка используется не заранее изготовленный шлейф, а провода в процессе работы вручную прикручивают. В процессе хоть кто-то обязательно не с тем замкнет, что приведет к испусканию из транзистора волшебного дыма на котором работает вся электроника... Потому хотя-бы самовосстанавливающийся предохранитель на 0.6+ Ампер крайне рекомендуется...

Без шансов - собственная емкость затвора не позволит. Она может разве что удлинить время закрытия, но в данном случае это как раз снижает нагрузку на диод.

А разве не ясно? Сперва прямым индуктивным током по импульсному перегреву убивается диод(Vf при 0.6А там больше 1.5В с мощностью под 1Вт которую он сможет выдержать не дольше 10мс), а потом добивается уже и транзистор... Диод там нужен минимум на 1А, а лучше и с запасом... ЗЫ. Кроме того, выставлять наружу ничем не защищенный выход транзистора это просто напрашиваться на его замену

С точностью до наоборот - там помимо резисторов еще и бусины ставят.

Да без разницы владельцу автосалона на то, что ты там отследил. Его аргумент - твое устройство сгорело в то время как остальная электроника автомобиля продолжила работу. Ну и логичный вывод - твоим устройствам не место в автомобилях.

Так многие думали. За что и влетели и далеко не на цент. Потому как хозяину автосалона не объяснишь почему твое закопанное устройство перестало работать из-за чего клиент купивший автомобиль выкатил претензии. Доказать что клиент просто "прикурил" в дороге с отключенным или убитым АКБ там уже нереально.