artemkad

Подозреваю речь про автозавершение ввода. В Npp сейчас это есть, только в настройках надо включить и настроить с какого символа предлагать варианты. Ну или это сниппеты, но они не встроены, а реализуются плагином. Я имел ввиду, к примеру, есть столбец 0x0000 0x0001 0x0002 0x0003 .... надо, к примеру после каждого числа поставить L... Или есть в файле набор дефайнов масок и есть желание в начале каждого имени таки наконец их обозначить как маски добавив bm_

Долго думаю какого я до этого написал так, а не иначе. Теоретически конечно есть клавиатурные операции со строками(ctrl+shift+ввер/вниз двигает исходную строку), но я предпочитаю выделить тройным щелчком строку и переместить куда надо... Хм, они сделали отдельный режим ввода а-ля insert. Впрочем, вроде вставлять табуляции не позволяют, что не дает быстро выравнивать. Ну, на безрыбье хоть что-то... Когда надо в выравненных по вертикали данных (таблицах, комментариях, дефайнах) вставить или убрать текст или символ сразу в куче строк - сильно ускоряет дело.

На Alt в NPP повешено выделение вертикальных блоков. Кстати, не нашел этой функции в Эклипсе. Плохо искал? В чем удобство в сравнении, к примеру, с тройным кликом мышкой на строке?

А зачем транс если БП не изолированный? Поставь вместо транса индуктивность (ампера на 2).

Оптрон обеспечивает обратную связь по напряжению, а потому при примерно неизменном выходном напряжении, что частично обеспечивается выходными электролитами, на ноге FB не должно быть быстрых провалов. А там на осциллограмме была пила до нуля, которая говорила, в частности о резких выбросах напряжения на выходе 5.8В сильно выше требуемого. Ну а вообще - это одна из частых проблем в БП телевизоров и мониторов. Я обычно, если нет шунтирующей керамики, выходные электролиты в слепую меняю на новые.

Лучше заменить на новый. Это явно высохший электролит, а потому вешать сверху на долго не хватит - на рабочей частоте преобразователя скорее всего он труп. Сверху лучше повесить то, что я написал в личку. Причем и параллельно с525 тоже...

Почему-то оптрон дергается каждый цикл преобразователя. Стоит проверить выходные электролиты. Такое ощущение, что или С525 или, в особенности, С504-2 там вообще нет. Может еще и С521(0.1 мкФ), но вряд-ли...

Что на ноге обратной связи FB?

Если электролит без утечек, то точно так-же может быть утечка по С509_1, D509. Бывает еще сдохший(напряжение на ноге FB сильно ниже 2.8В) выход оптопары IC505 или запускающая пара резисторов R501_1, R504_1 в разрыве. Ну или дохлая сама МС контроллера.

Обычно - электролит С516

С учетом того что светится вся среда это примерно как сфокусироваться внутрь Солнца. С другой стороны, сфокусировать ИК это та еще задачка, да и линзу придется охлаждать вместе с сенсором, потому как они, внезапно, тоже отлично светятся.

Нет. Только у транса или связанных индуктивностей. Это индуктивность обмотки которая остается при замыкании выходной(второй, третей и ...) обмотки.

Само собой. Никому в голову не придет при наличие непосредственного контакта мерять температуру методом единственное достоинство которого это возможность бесконтактного измерения. Ничем другим такой датчик похвастаться не может.

Таз тоже нагрет и излучает.

Вот два младших, LB1 и LB2 и активны. Т.е. чип залочен по-полной.

Потому наверное, что речь о температуре прозрачной воды через которую излучение отлично проходит. В результате будем мерить не температуру воды, а температуру того что за ней плюс температуру воды с неким изначально неизвестным меняющимся по мере замерзания коэффициентом. Не говоря уже о точности в 0.1 градус которая для ИК из области почти недостижимого в силу принципа излучения нагретым телом. А вода знает о существовании кВт холода?

Без шансов. Момент замерзания зависит не только от температуры, но и от давления, химического состава воды, наличия физического воздействия, наличие в воде центров кристаллизации. В принципе, вода может оставаться жидкой и при минус 10 градусах и при минус 20. За полярным кругом для авиации облака переохлажденного водяного тумана это весьма серьезная проблема чреватая авариями. Собственно, полюбуйтесь

А на картинке c исходного вижу Lock bit "3C" или иначе говоря - оба бита защиты установлены.

В каждом куске схемы, включая массу, протекают токи которые так или иначе замыкаются в контура. И по мере протекания этих токов в дорожках платы, включая полигон "земли" т.к. все эти цепи имеют некоторое конечное сопротивление(включая реактивное), возникает падение напряжения которое может быть помехой для других блоков. Потому в каждом случае грамотной разводки этот вопрос решается в индивидуальном порядке. А заливать все землей с кучей переходных отверстий где только можно в надежде, что сопротивление этой цепи мало и токи как ни будь сами протекут мимо - это вариант для чайников.

Max253|256 это всего лишь 5В драйвер трансформатора. Т.е. ему мало того что нужен транс, так еще и снизить питание с 12 до 5В.

Это где-ж такие DC/DC отыскать можно? Все что построено на микросхемах изначально имеет ОС. Разве что среди поделок радиогубителей.

Вообще-то сильно не этого. Вместо трансформатора надо сперва двумя DC/DC получить +52 и -52В. А потом извращаясь вместо того, что-бы использовать обратную связь тех двух DC/DC после них еще пристроить две печки линейных стабилизаторов добавив к каждому по схеме из пары транзисторов для того, что-бы обеспечить работу в требуемом диапазоне. По моему это самый хреновый вариант из всех тут предложенных.

Че значит нет стабилизации? Обратную связь на R2/R4 видишь а-ли как? Единственная возможная проблема если нагрузка сильно не симметричная. А в остальном стабилизация там как у любого многоканального DC/DC с обратной связью по одному каналу. Напряжение в остальных каналах определяется коэффициентом трансформации, а тут соотношением выходных дросселей. А ничего что это 37В стабилизаторы в то время как требуется напряжение 50В?

Ошибаешься. Более того, у некоторых контроллеров до срабатывания POR-а оно выше чем после срабатывания(я когда-то лично в AT90S ... на этом играл с цепью внешнего супервизора обеспечивая гистерезисна простом компараторе). В общем случае крайне зависит от микросхемы, но оно точно нигде не нулевое. По питанию микросхем подключены не затворы, а каналы, иногда встроенные каналы, источники опорного тока и прочее прочее прочее что ни в одном глазу не емкостная нагрузка. Опять-же, ток ESD хоть и значительный(пара Ампер в пике), но имеет малую длительность (10-20нс) и малую энергию.

Там пишут, что выдерживают 15В, у некоторых 19В. Нигде не написано, что это напряжение срабатывания TVS-ов - везде указано как предельное. Что касается диодов - для выхода для которого 19В предельного при +5В питающего, естественно, ни о каких диодах речи не идет. Разве что обратный на массу. Там расчет на то, что ESD от рук биполярник не убьет, а от оборудования защитит внешняя защита. Именно так. Вот только внутри этой голой микросхемы со всех ног есть диоды которые отправляют ток ESD на ее питание или массу(зависит какие ноги и как трогают), а там его "съедает" полное потребление отключенной микросхемы(ток пытается поднять питание через эти диоды, но его тупо не хватает ни на что) В результате по питанию нет перенапряжения, а на всех ногах максимум это "нет напряжения" +/- 0.5В, что тоже в пределах допустимого.