Flood

Ну как конкретно, сколько MGT сожрут - на столько и нагреется. Power Estimator дает довольно правдоподобную оценку потребления для каналов MGT. Конечно, если поднимать 8-лейновый PCI Express - потребление прилично подрастет по сравнению с пустым кристаллом.

Если на закольцовке ситуация стала хуже, значит что-то не так, бюджет линка ниже плинтуса. Почему - надо искать, оставлять как есть или подбирать параметры нельзя. Для тестов между двумя платами годится обычный IBERT, ничего особенного собирать не надо. Единственное, вивадо (или chipscope) не сможет автоматически собрать линк, если обе платы работают без loopback - нужно будет создать линки вручную, или на одной из плат поставить режим far end loopback - эта плата станет отражать поток из RX сразу в TX, работая как внешняя заглушка.

А есть, где таким можно воспользоваться, и сколько может стоить сеанс слоев на 8-12?

Вероятнее всего, это некорректная работа с IP-ядрами, в особенности с ресетами FIFO, если они есть в проекте.

Греться модуль перестал? Напряжение на выходе похоже на правильное, но на VFB2 без внешних компонентов должно быть ровно столько же. Посмотрите ещё Vouts2, Vouts2-, может там что-то не так. Для справки сколько где должно быть см. блок-схему модуля в даташите.

Переключите на PRBS 31-bit, иначе это самоуспокоение, а не тестирование. Тем не менее, рад, что заработало! Вот такое произведение от китайцев видели когда-нибудь? И ведь зачастую работает, иногда (именно иногда) даже на 8ГБит :) PCI Express райзер на лапше

Попробуйте убрать вообще все внешние детали с VFB2 - на самом VFB2 и на втором выходе должно стать 0,3в. Если не получается - проблема с VOUTS2(+,-) или с FB куда-то стекает лишний ток. Ну или дохлый модуль.

Самый важный вопрос в теме :) У меня с LTM4601 такое бывало - на части свежеспаянных плат тот или иной LTM выдавал напряжение сильно выше нормы и чрезмерно грелся, даже после полного отключения (сгоревшей к этому моменту) нагрузки. После замены все ок. До сих пор нет полного понимания, что это было, но склоняюсь к проблемам влажности при пайке. Все сдохшие LTM-ки паялись в печи, а все замены производились ручной пайкой феном. Возможно, при пайке феном продолжительность нагрева была не столь высока - все замененные модули сразу заработали нормально. Еще как-то раз словил проблему с LTM - ремонтировал буржуйскую промышленную плату, на которой LTM вместо 1в по ядру ПЛИС выдавал непонятно что. Надо сказать, там их было 3 или 4 штуки - на все основные питания. ПЛИС выгоревшую снял, заменил LTM, прозвонил все - с виду нормально. Включаю плату - дым. По 1в и другим вроде нормально, а на 1,8в - около 3-х вольт. Оказалось, на плате была проблема с пайкой LGA - подорваны крайние пятачки LTM, а там как раз сидели пины remote sense (VOSNSx). 1в оторвался сам, а 1,8в висел на последнем издыхании, после пайки платы успешно оторвался. Ох, пришлось там повозиться... DDR2 вылетели, марвелловский трансивер... С тех пор я эти LTM как-то не очень, чипы хорошие, но осадочек остался ого-го.

Чекбокс в Orcad Capture находится на самой Start Page, в левом нижнем углу.

Полагаю, именно так - в гайде приведена упрощенная схема. Вероятно, не задействованный буфер вообще отключается, в т.ч. чтобы не потреблять лишнюю энергию. Отключается и терминирование в нем. Скачок осциллограммы при загрузке конфигурации лично наблюдал, и неоднократно.

В IBERT есть еще remote loopback, это совсем другое. Возможно, ТС говорит о нем.

Амплитуда падает и форма меняется, потому что в кристалле включается терминирование. Почему думаете, что проблема в клоке? Что значит не работает внешний loopback? Пробовали кристалл сам на себя замыкать снаружи (RX на TX), а в IBERT отключать loopback?

Для надежности такого зоопарка на главной плате стоило бы поставить ретаймеры pcie gen3.

На этой плате есть M.2 коннектор. Для чего с такой материнкой нужен SSD от макбука? Я могу ошибаться, но на мой взгляд, 4 коннектора на пути gen3 линка - чрезмерно много. Стандарт рассматривает максимум 2 коннектора в линке. Если возможно, стоило бы поставить SSD в M.2 слот на мат. плате и этим решить проблему.

Одного не понимаю... Зачем такое вообще?? На главной плате стоит свич, или линк пассивно проходит через 4 соединителя?

Столкнулся с данной проблемой при переустановке SPB17.2 - сразу накатил хотфикс 54 и получил неотключаемую начальную страницу в Capture (чекбокс присутствует, но не нажимается). Лечение следующее: 1. Заходим в подкаталог SPB_17.2\tools\capture\tclscripts\capStartPage\html\js\ 2. Делаем резервную копию файла menu.js с сохранением его таймстемпа (это нужно, чтобы не сломать систему накатки хотфиксов). 3. Открываем menu.js в текстовом редакторе, находим функцию initClickFunctions() и видим, что инициализация #disableStartup отключена (закомментирована при помощи "//"). Изменяем файл, убирая комментирование. 4. Запускаем Capture, теперь чекбокс "не показывать start page" работает. Ставим в нем галочку, выходим из Capture. 5. Восстанавливаем menu.js из бакапа (чтобы восстановился и таймстемп файла тоже). Если просто отредактировать menu.js не делая бакап, таймстемп файла обновится, что может повлиять на применение будущих хотфиксов (файл может остаться не обновленным). Если это не важно, достаточно выполнить пункты 1 и 3.

Мне что в лазер-трафарете, что в Резоните, говорили, что резка трафарета - ужасно дорогое, долгое и сложное мероприятие. Многие часы уходят на резку тысяч отверстий, станки амортизируются, луч лазера истирается... На вопрос, откуда в Китае копеечные наборы для реболла из десятков листов отвечали, что это химическое травление и лазером получить такую себестоимость невозможно. До сих пор не знаю, чему верить, но в PCBWAY вчерашний заказ уже готов к отправке. Действительно, $10 за лист без вопросов. Проблема только в доставке...

Впервые заказал у PCBWAY трафареты, посмотрим, что получится. Удивительно - самый маленький по размеру трафарет стоит $10. И даже никто не спрашивает, сколько в нем апертур требуется нарезать. Тогда как у нас - что-то вроде 2000 руб за подготовку + 3 рубля за апертуру. Ну вот как??? Если все будет ок, следующий раз закажу кучу паттернов для реболла на едином листе. Апертур эдак на 10000-15000. Неужели за $10 сделают?

У PCBWAY вроде гораздо шире возможности (за немалую цену), тогда как у JLC все просто как в танке - 2-4-6 слоев и почти без выбора вариантов стека.

Здравствуйте! Ищу исполнителя, который мог бы сделать монтаж плат в Москве (удаленно также рассматриваю, но локально в приоритете), на майских праздниках или сразу после них. На плате порядка 2000 точек пайки, основная масса компонентов 0402 (~1000 точек), есть некоторое количество 0603 и 0805. Также QFN 0.5мм и немного QFN 0.4мм. Всего плат 6 штук, общий объем заказа 12000 точек. Цену вижу в районе 2+ руб за точку, далее обсуждаемо. В идеале нужен монтажник, который работает с пастой и печью, но ручной расстановкой. Монтажная схема оптимизирована под ручную расстановку (проставлены все номиналы). Если у вас есть возможность самостоятельно изготовить одноразовый трафарет (на майларе, ПВХ и т.п.) - вообще хорошо. Если нет - можно сделать трафарет под Ваши требования. Связь через ЛС или почту: fpgas на майл точка ру.

Точно, слона-то и не приметили - VrefB неправильно подключен.

Это на подтянутой 300 Омами линии?

На какой частоте? Посмотрите осциллографом на сигналы (и особенно CCLK) до и после транслятора, скорее всего фронты сильно завалены.

Главное не мельчить с шагом без лишней необходимости.

Крайне желательно, чтобы программист понимал, во что превратится (синтезируется) написанный им код. Раньше сказали бы - обязательно, а не желательно. На практике все же приходится констатировать факт, что до какого-то уровня сложности кода можно получать работающий результат, не понимая подробностей. Считается, что "программист ПЛИС" - и не программист даже, а схемотехник. С соответствующим базовым образованием. Но эта грань все больше стирается: на практике чистый программист или математик может написать мудреный hdl-код, который будет неплохо собираться и отлично работать, но при этом будет совершенно непонятен классическим плисоводам. В целом же, у меня лично складывается мнение что при современном уровне развития синтезаторов математика >> схемотехники. Человек, привыкший мыслить абстрактно, способен выдать синтезируемую реализацию алгоритма, смотря на которую схемотехники только голову чешут: "а что, разве так вообще можно писать"? Ну а необходимые для работы практические концепции (ресеты, разноклоковость, где сколько уровней логики возникнет) программист легко усваивает и без специального образования. Однозначно, вендоры будут и дальше прикладывать огромные усилия, чтобы рядовому "программисту ПЛИС" почти ничего не требовалось бы знать о регистрах и сумматорах.