MegaVolt

В параллель спрашивайте то же на eevblog может у кого есть.

Так про это же и вопрос автора. Параметры 300 пВ и 1.7 дБ никак не стыкуются. Так как производитель не указал условия измерения приходится гадать.

А какие шумы у закоротки?

300пВ это всё же как я понимаю шум с закороченным входом. Иначе никак. По поводу NF не очень понятно.... Инет (http://dicks-website.eu/noisecalculator/index.html) пишет что NF не константа а зависит от сопротивления источника. Т.е. в NF уже вошёл 50 Ом_ный вход. И возможно шума стало больше например за счёт каких то неописанных штук. Вот тут например в расчётах есть ещё составляющая от входного тока https://www.ti.com/lit/an/slyt470/slyt470.pdf может она и даёт недостающее.. Т.е. при 50 омном входе добавляем 1.7 дБ и скорее всего лучше не будет. Почему добавленный шум больше шума с КЗ на входе не очень понятно 😞 Но если мы пытаемся сделать трансимпедансник то их шумы считаются несколько иначе. У TI есть неплохой калькулятор в эксельке для этого. https://e2e.ti.com/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/14/sloc056a.zip Опять же чтобы сошлось с NF в расчёт нужно подставлять сопротивление не 50 Ом а 69..70 Ом почему то.... Не так велика погрешность.

Я не про деньги а про транзисторы :))))

Ценой хорошего двухполярного источника питания.

В криптографии как я понимаю возведение в степень идёт по модулю. Т.е. результат не может быть больше модуля. Для этого есть какая то своя математика.

Что является источником шума?

Ну вот TPS6050x даёт 60-90% Можно всё же поискать низкопотребляющие импульсные...

На маленькие мощности есть стабилизаторы на переключаемых конденсаторах.

Для начала отладки хорошо бы эти осциллограмы снять аналоговым осциллографом. Второе. Какой масштаб по оси времени? Частота клока?

Спецы с Мориона советовали ставить логику не с автосмещением а со смещением делителем по входу. Фазовые шумы меньше. Логику с малыми шумами кто то уже советовал на форуме. Не напомнят гляну в среду.

Эффект миллера он про ёмкость в транзисторе. Если мы про качество конденсаторо то может речь про диэлектрическую абсорбцию?

Если кратко выброс фронта связан с АЧХ а именно с недостаточным запасом по фазе для верхних частот. Почему он есть? Тут сильно зависит от того про какую схему идёт речь. Цифра или аналог. В цифре так и задумано или плохо согласовали цепи. В аналоге по разному. Целей у него нет. Это побочный паразитный эффект :)) который иногда может повысить скорость переключения для цифровых схем :))) Хотя скорее наоборот. Желание получить высокую скорость переключения даёт выброс.

Очень странная задача.... т.е. физический доступ к компу у нас есть причём настолько крутой что мы можем чего то там паять. Но при этом мы прячемся от операционки.... Если есть физический доступ так и ломать комп программно. Зачем лезть к железу без нужны на то?

DSP48 это не IP блок а примитив оптимизированный под вычисления. Как следствие рискну предположить самодельный нарисованный IP будет жрать ещё больше. Т.е. ответ менее жрущего нет. Наверное можно играться с оптимизацией потребления в неактивном состоянии и пр... но в активном вряд ли.

У вас на одной стороне расчёска на плате под кнопку с чёрной резинкой. Куда паять смд? Рядом будет мешать резинке. С обратной стороны светить внутрь прибора. Вот и ставят с обратной стороны но чтобы светил в плату и как следствие в кнопку.

По паспорту на HCNR201 он обеспечиват как раз 10кГц в схеме на рисунке 17. И 1.5мГц по схеме на рисунке 16. Какую схему выбрали то и получили. Или в чём вопрос?

https://www.statisticshowto.com/statistics-basics/error-propagation/

У меня дома нет заземления.... Что старый советский тяжёлый металлический осцилл, что новый пластмассовый отлично работают. Тыкаюсь куда хочу и не вижу особых проблем.... А на счёт 110В на корпусе.... так у меня холодильник сильнее щиплется чем осцилл. Я даже не замечал этого. Так что всё отлично работает. И сигналы правильные и проблем никаких.

Ну да всё верно. 1. Статический IP. 2. Запускаем софт на компе который открывает порт на прослушку 3. Устройство стучиться по белому IP на порт который слушает прога. 4. Всё. Дальше обычный обмен.

Я думаю и в ОУ всё не так просто. Там где на входе биполярник возможно и источник тока. А там где полевики там думаю просто омическое сопротивление. Но в описании модели ОУ они явно пишут что там источинк тока. На мой взгляд использование источника тока даёт наихудший случай для поведенения самого ОУ но не должно применяться для моделирования поведения внешних цепей. Хотя я бы послушал кого более сведующего в этом вопросе.

Думаю коллега. Если рассматривать физику то ток утечки затвора это просто плохой диэлектрик в затворе (тонкий). Т.е. по таблице 16В/100нА=160 МОм Соответственно в вашем случае будет делитель 10В - 160 МОм - 10 МОм - земля. Соответственно на затворе будет 0.58В Потому что эта утечка идёт по всей длине канала. Т.е. чтобы что-то посчитать нужно знать падение на всём канале а дальше интегрировать по длине считая сопротивление утечки равномерно распределённым вдоль канала. Ну или иначе утечка это бесконечное множество параллельных резисторов одним концом подключенных к затвору а вторым к затвору через бесконечно малое расстояние. В инженерном расчёте вполне достаточно считать наихудший случай считая что все резисторы под максимальным потенциалом.

Не он спас. А источник питания до него с быстрой защитой.

По шагам. 1. Видите ли вы плис и можете ли прочитать её ID 2. Сконфигурировали ли вы цепочку из плис и микросхемы памяти правильно названной? 3. Что предлагает делать с микросхемой памяти?