MegaVolt

У меня уже едет крыша.... 1. Заземление вроде бы в порядке. Китайский тестер заземления его находит. Прибор включён через удлинитель правда. Сопротивление удлинителя меньше 0,5 Ом. 2. С заглушкой всё тоже самое. Подключил батарейку 🙂 и отказался от генератора вообще. 3. Уменьшил мощность. Транзистор без радиатора вообще живёт. Т.е. сейчас осталась такая схема: Розетка - удлинитель - заземлённый импульный питатель Mean Well - источник тока - выход тока - токовым щуп - осциллограф. батарейка через коаксиал метр подключена к источнику питания тока. Если втыкать в этот же удлинитель незаземлённый мелкий источник питания ловлю помеху на выходе источинка тока. Причём амплитудой превышающей сигнал в разы. Поставил фильтры где только можно. Обрезал входную полосу источника тока раз в 10. Поставил по питанию синфазный дроссель и небольшие резисторы последовательно. Один хрен 😞 Я не могу найти путь проникновения помехи. Т.е. я не могу найти первопричину глюка. На питании нет бросков. В сигнале тоже... Чудеса какие то...

При двух каналах падает частота дискретизации?

Похоже есть токовая петля которая наводи на общем помеху. Заземление генератора - BNC генератора - Земля источника тока - минус источника питания - конденсатор источника питания на заземление

Изоляция всего радиатора не помогла 😞

Дальнейшее расследование приводит к тому что Аджилентовский генератор который управлял источником тока имеет BNC сидящие на земле 😞 Т.е. в схеме общий и заземление объединены на генераторе... 😞

Ни одного.... Ну примотайте камеру и вещайте на комп :)))

А чем это подходит? Я не до конца понимаю физику происходящего? С чем именно мы боремся? Т.е. что именно даст изоляция например? Какой путь тока нужно прервать?

Уже же была такая тема? Один в один....

Спасибо :)))) очевидный вариант в голову и не пришёл. Правда там всё глубоко зарыто придётся помучаться 🙂

Есть устройство в заземлённым корпусом. В устройстве есть обычный источник тока на ОУ и биполярном транзисторе дарлингтона (КТ972). Транзистор прикручен на корпус устройства через изолирующую прокладку. Устройство включено в удлинитель с заземлением. Если в этот же удлинитель включить мелкий источник питания без заземления то транзистор приоткрывается и на выходе получается иголки тока :( Что не есть хорошо. Пока есть предположение что помеха с заземлённого радиатора через ёмкостную связь наводится на коллектор транзистора приоткрывая его. Дальше срабатывает операционник и восстанавливает ток в норму. Собственно два вопроса: 1. Верна ли гипотеза или так не бывает? 2. Как бороться? Вешать радиатор который никак не касается корпуса и нигде с ним близко не контачит? Есть ли другие решения?

Вот совершенно не разбираясь в Циклонах и альтере просто судя по названию могу предположить что эти сигналы идут на процессор или автомат который инициирует эту самую реконфигурацию и который ждёт её завершения.

Что за модель?

Это чудо способно работать на постоянном токе? Можно название?

Там нет какого нибудь ограничения точности в настройках?

Боюсь оно вам не поможет. Там скорее всего будут цифры на тему "не хуже". Т.е. верхняя планка. А если кто-то сделает лучше то это не запрещено. Я больше скажу некоторый УЗО будут срабатывать и на 20мА хотя на коробке и написано 30. А если не секрет что за нагрузка такая с гарантированными утечками?

Однозначно не ответить. 1. Параметры фильтра после дифф.трансформатора. Кто-то поставит побольше кто-то поменьше. 2. Время срабатывания механики. Если механика потормознутей то прокатит. А поставят что пошустрее и всё... Узо реагирует на разность токов туда и обратно. Т.е. туда 10А а обратно 9.950А всё есть разница срабатываем. Вот подробно со схема внутри (ближе к концу).

Т.е. речь не просто про ограничитель тока а про какой то отключатель с памятью?

Реализовать правильно шифрование и без косяков ой какая не простая задача даже при наличии ассиметричного шифрования. (Уровень разработчиков по моему стремительно падает вниз). А уж если есть прошивка то отломать проверку будет сильно проще чем колдовать с шифрованием 🙂

Сколько ж времени длится процедура? Даже если 1 минуту то по 8 часов в день миллион набежит за 6 лет. А в реале думаю процедура в разы длиннее. Но чисто технически там внутри память защищённая паролем. Пароль скорее всего можно подсмотреть при обмене и изменить данные. Но это если действительно данные хранятся в таблетке. А реально данные могут хранится и в аппарате а таблетка работает просто как уникальный номер. И этому номеру аппарат разрешает сделать 1М операций. При получении новой кнопки нужно ли что-то делать с аппаратом?

Забаньте его нахрен. Ссылки кривые.

Если найдёте FPGA с таким же объёмом памяти то да. Но боюсь выйдет золотым.

А какой вариант заработал как положено? С питанием и данными одновременно?

На фотках рабочий вариант?

Глюк компилятора? Нужна следующая/предыдущая версия.

120 мкА утечка.... многовато как то. MMUN2111LT имеет другую проводимость чем на схеме