Ruslan1

Ну так подождите недельку. Можете пока потренироваться в выпаивании ненужного с чего-нибудь сгоревшего или устаревшего (любая писишная плата например). Лет 15 назад паял такое простым паялом 220В, просто проволочка 1мм была в качестве жала. Теперь пользуюсь микроскопом и думаю, насколько все было проще и хуже для здороровья. Хорошая оптика + хорошее освещение + жидкий флюс + низкотемпературный припой + недрожащие руки :) Кстати, к хорошей оптике и прочему тоже привыкать нужно, так что, купив утром, не садитесь тут же запаивать что-то действительно серьезное.

Жаль, я люблю отсекать очевидное и предсказуемое по затратам времени (с помощью микроамперметра), а потом перехожу к проверке неочевидного (кодинга). Но у Вас нет никаких других вариантов как копать код, все остальные пути проверки отсечены.

Вариантов не так уж много 1. Неправильное подключение. 2. Утечка через ноги, напрямую подключенные к земле/питанию. 3. Утечка через ноги I2C (может быть, цепь утечки проходит в том числе и через подтягивающие резисторы I2C) 4. Некорректное конфигурирование, микросхема не попадает в этот самый power-down. 5. Опечатка в даташите, исправление будет в следующих версиях (шутка, но....) 6. Утечка по плате (хотя уж больно много утекает) Пункты (2) и (3) проверяются легко, если Вы можете напрямую измерить ток, разовав тестируемую цепь. (4) значительно сложнее проверить. (5) опровергается только гуглением на предмет такой же проблемы у других пользователей. такое же гугление может помочь убедиться в отсутствии (1). P.S. Но лучший power-down- это FET в питании. Дешево (отлаживать не нужно) и сердито. :)

про микросхемы- расширители, дополнительно к вышесказанному: Посмотрите майкрочиповские расширители. Это, собственно, микросхема с ногами, имеющими такую же функциональность как встроенные в Майрочиповские микроконтроллеры ноги GPIO, но управляемые снаружи по SPI или I2C. Могут быть установлены на ввод/вывод, генерить прерывание. Есть у них даже серии с CAN и 1-Wire интерфейсами. Диапазон напряжения питания- от 2 до 5.5V, то есть и для 3.3V и для 5V устройств подходят. Для SPI исполнения обладают ОЧЕНЬ удобной функцией- можно подключить до восьми микросхем на один CS, дополнительный адрес выставляется тремя ногами (как в I2C). То есть не нужно отдельный CS на каждый расширитель, достаточно один общий CS на группу из 8 микросхем. корпус есть любой: DIP, SOIC, SSOP, QFN (с буквой S в названии - SPI, без S- это I2C) MCP23008 MCP23S08 MCP23017 MCP23S17 Ну и так далее, там серий много, на любой вкус и цвет. Цены (в розницу, на Digi-Key) - от $1.2 за штуку, самый дорогой стоит $4

Может, с gps модуля снимать готовую величину? хотя, я про точность не знаю. PS Ну вот почему именно 1 метр? а жили бы в xxx, захотели бы 1 фут? (но это так, про любовь к круглым числам в ТЗ)

Ква. в смысле ква-ква, но в не аналог девайс (ST, VTI). По какой характеристике Вам AD приглянулся и какой именно?

Схему приведите, тогда конкретика появится. Полную схему, с блоком питания вместе и с реально впаянными номиналами. Очень замечательно еще осциллограммы на питании посмотреть, но это уже следующая стадия. Процесс должен быть примерно такой: 1. Обсуждение схемы 2. Исследование поведения изделия для определения критических ситуаций во время эксплуатации 3. осциллографирование моментов, определенных в (2) далее - по обстоятельствам (например, обсуждение топологии платы). Нельзя переходить к (2), не сделав (1). Ну и совершенно неприемлем "метод тыка", с изменением чего-то, не понятно для чего и почему. Может получится прибор, успешно работающий только при некоторых конкретных фазах Луны. помехозащищенность MSP430 не хуже чем у всех прочих микроконтроллеров, тип выбранного MCU точно не при чем в Вашем случае. P.S. Вы правильно выбрали раздел форума, он для начинающих. не стесняйтесь, спрашивайте. :)

Пожалуйста. :) Чем больше данных укажете- тем больше шансов получить конкретный ответ. Например, про не зеленый цвет и 220 в исходном ТЗ не было. Кстати, 220 чего? если вольт то каких, постоянки или переменки ?) Вот несколько ссылок, под Ваше ТЗ. http://www.omniinstruments.net/products/pr...ulti.id219.html http://www.sensorsone.co.uk/products/118/6...-Indicator.html http://www.bucksales.com/Principals/precdig/PD980_PD981.htm http://www.predig.com/pd940-981/index.php http://www.texmate.com/products/docs/multi-channel-inputs/ Не подходит? какому высказанному пункту Ваших требований не соответствует? Ну и совсем секретный и мало кому доступный финт ушами- это обзвонить конторы, которые в интернете анонсированы как продавцы измерительного оборудования, систем промавтоматики и АСУ. Если не подскажут марку и цену- то хоть с помощью наводящих вопросов смогут Вам помочь сформировать список характеристик. Их работа- продать, а Вы как раз хотите купить. И если Вы тут после этих обзвонок и ковыряния интернета задумаете спросить "Вот есть X, Y, Z, подскажите что из них лучше купить", то скорее всего, получите адекватный ответ.

согласен, с твердотельным были бы проблемы :). Но у топикстартера явно что-то механическое передвигается, а значит шумит-вибрирует.

Ну, тогда только MEMS акселерометр какой-нибудь на корпус приклеить снаружи (или микрофон или еще что). И выделять из принимаемого сигнала обороты. тогда вообще никакого вмешательства не нужно, вся работа перемещается из железа в софт, с предварительной матлабовской симуляцией и исследованием прочитанных сигналов (Хотя, может и просто цифрового осциллографа хватит для понимания: годится метод или нет). Помню, развлекался с акселерометрами и обработкой- лежащий на столе прибор запросто показывал палку на частоте вращения винчестера компьютера).

полтора доллара США плюс пересылка. Будет точно соответствовать ВСЕМ буквам Вашего уже представленного в письме техзадания, клянусь. Но результат Вам не понравится, в этом тоже уверен. Так как все доопределения я сделаю сам (и что такое дисплей, и определение термина "отображать", и сам задам коэффициенты, и сам назову тип расходомера, с которым оно будет работать. И всуну все это в корпус старого советского телевизора и запитаю от чего-нибудь экзотического. :) PS. было у меня несколько ситуаций, когда заказчик считал, что подобного уровня изложения достаточно и не понимал, почему в договоре присутствует отдельный пункт "согласование техзадания с заказчиком", с отдельной сметой и немалыми сроками. Но потом наступало просветление в виде картинок, блок-схем, таблиц коэффициентов и предварительных исследований-замеров на объекте. :) PPS Вам правильно сказали, это уже уровень систем сбора данных, с метрологией и прочими интимностями. проще купить чем сертифицировать. Если же речь идет о чем-то "для себя", то это превращается в конструкцию выходного дня (сумматор на резисторах плюс китайский цифровой вольтметр).

Не вижу причины так агрессивно реагировать. Любой из нас бывал в ситуации, когда вопрос "Где купить" плавно трансформируется в вопрос "Что купить". Исходя из этой реальности, ответы с предложениями замены выглядят абсолютно логично. Мне, например в данном проекте замена не катит, а десяти другим читающим тему это может помочь определиться что закладывать. Случаи разные бывают.

Спасибо всем ответившим. Вводная такая: 1. Устройство уже функционирует с Q2687 2. Представители "диких территорий" настаивают на использовании вроде бы пин-совместимого Q2698, так как его работу гарантируют местные провайдеры связи (неужто успели потестировать?). Ну и лоббирование местных производителей, не без того. С продукции Sierra Wireless в данном случае слезть очень тяжело, нужно очень сильно аргументировать. И разница в цене модуля 100USD тут не аргумент. Исходя из этого, самым бескровным видится просто покупка Q2698 и установка на место ранее стоявшего Q2687. 90% что не понадобится даже фирмварю править, но для полной уверенности и хочется испытания провести. В-общем, я сказал чтобы нашли-купили пару штук но только в комплекте с документацией. Не уверен я в пин-совместимости, пока что анонсирована только footprint совместимость, а полная документация недоступна. Но проект вялотекущий, так что посмотрим, может оно и в компеле появится. Но млин больно Q2698 свежий, даже на сайте производителя только пара слов. Я полгода назад уже закладывался на Q26Ex001 в будущем, а они уже в прошлом.

Собственно вопрос в теме. Ищется Q2698 модуль в единичных количествах. http://www.sierrawireless.com/en/Newsroom/...ded_module.aspx Киев-Москва как места покупки приветствуются в первую очередь. Оказывается, есть районы, совсем не охваченные и не поддерживающие GSM/GPRS. Дикари-с.

Большое спасибо, первая ссылка почти подходит (несколько дороговато для бюджета), а вот линеар жрет сам аж 3 мА. Про линейник тоже думаю (подобный TPSxxx в другом дизайне применил, без претензий). Здесь у меня 99% времени оно жрет микроамперы (проц в слипе), а когда просыпается то гораздо больше. То есть только линейник точно не годится, но как питание во время слипа самое оно. а раз sepic получится глушить, то ему можно и 5 мА выдать в питание. Благодарствую, пинок есть, лечу в указанном направлении...... Бывают такие как я хочу, есть от чего плясать..... UPD: Вот LM2621 понравился после долгих раздумий: и стоит дешево, и жрет 110мкА в рабочем режиме. Смущает только что графики они от 10мА рисуют. Для общего низкого потребления поставлю линейник LDO, иногда только буду включать этот ключевик. Красиво и просто получается: LDO на 2.5V, sepic на 3.3V, склеиваю просто диодами, а сепик шутдауню от процессора. А максим нравится больше, не нравится только ценой.

Здравствуйте, что-то не могу красиво решить проблему: Есть микросхема, которая согласна работать от 2 до 3.3V, но любит именно 3.3. Потреблять будет очень мало (до 200 мкА, ну пусть до 1 мА) И есть входное напряжение от 2 до 10 вольт (в основном около 3V), от которого нужно запитаться с минимальным потреблением. Могу применить микросхему, которая не до 3.3 а до 5V вверх согласна питаться, но пока не вижу как это может помочь (нужно -то до +10V входного переварить). Сказочный вариант- сделать SEPIC (или другой) преобразователь, который дает на выходе 3.3V и при этом потребляет десятки микроампер. Можно несколько усложнить схему для хорошей эффективности. Скажем, до 3.3 вольта микросхема запитывается напрямую без стабилизаторов, а если напряжение больше- то запускается какая-то преобразовалка вниз. Может есть какое-то более изящное решение? Задача на самом деле тривиальная- выжать больше от батарейки (2x1.5V) при малой нагрузке, нетривиальность в том что входное напряжение аж до 10 вольт (могут 2x3.6V влепить). Я сейчас конечно еще по интернету поищу, но буду благодарен за любые идеи. Чувствую, что мне не хватает пинка в нужном направлении, что именно смотреть....

Можете привести расчет, как именно греется и сколько не хватает для срабатывания предохранителя? может быть, можно просто подобрать подходящий тип предохранителя, или TVS помощнее применить.

Первичная схема с токовой петлей- замечательное решение, нужно только добавить защиту: 1. обратно включенный диод в параллель со светодиодом 2. защиту от повышенного напряжения в виде полисвитч(-резистор-супрессор(стабилитрон). Рекомендую для неубиенности рассчитать все это на несгораемость при подаче 300V То есть снаружи- два гальванически изолированных провода к кнопке, на плате за защитой- генератор тока (или просто напряжения с предохранителем) и оптопара. сто метров для токовой петли это чепуха.

я не собираюсь указывать, но мне кажется, что Ваши вопросы замечательно подходят для раздела "для начинающих". Подымайте тему там. Причем назовите тему например "как измерить сопротивление" и люди к Вам потянутся. Совершенно никак не коррелирует то что вы спрашиваете с типом АЦП.

Это хороший вопрос, постараюсь дать хороший ответ (сам когда-то на это натыкался- нужно всегда контролировать входные токи, бывают сюрпризы). Определим понятие "пренебрежимо мал": вызванная им погрешность не отражается на результате измерения. Давайте посчитаем, как сделать этот ток "пренебрежимо малым": для этого достаточно вливать в цепь ток, который значительно больше этого паразитного тока утечки. Ток утечки равен пусть 400 nA=4е-7 А (для Vref=1V). для того, чтобы эта утечка изменила состояние АЦП на не более чем 1 бит, вкачиваемый ток должен быть равен 65536*4е-7 = 2.6е-2 А. Хм, двадцать шесть миллиампер несколько многовато, нет? А теперь давайте полюбуемся на входной ток для AIN: 1nA max для самого плохого (разумеется, буферизированного) варианта. В 400 раз меньше, однако. So, i hope you have understood what I mean. Вам предложили мостовую схему измерения. У моста не может быть несколько верхних-нижних плеч.

Что-то Вы жестоко с CS обходитесь, не нужно его во время транзакции дергать между байтами. Попробуйте 1. сначала произвести сброс при активном CS 2. начинать операцию с активизации CS (CS=0). далее пишите COMMUNICATIONS REGISTER, следующим(и) байтом/байтами пишите-читаете установленный RS0-RS2 регистр. Далее деактивируете CS (CS=1). Это все в даташите есть.

А Вы посмотрите выше, как у bychkov77 получилось: человек копал этот вопрос но результат его не устроил. Достаточно было намека на пальцах, чтобы он не только понял о чем идет речь, но и довел до результата. То есть видно, что человек "в теме", ему просто небольшой совет нужен был. Вам же нужно "написать", "описать", "рассказать". По Вашему вопросу: A3 нигде. делайте так как написали.

не существует универсального решения. есть куча технических и не только факторов, совокупность которых может дать искомый ответ. Сам видел и разрабатывал устройства/системы для обоих вариантов :)

можете попробовать в любом сочетании: 1. Уменьшить частоту общения с FRAM насколько это возможно (обращаться на к ней, а к однажды считанной и хранящейся в RAM копии) 2. Исключить общение с FRAM во время переходных процессов (сразу после включения, после переключения мощного потребителя, при резком зафиксированном падении измеряемых величин...) 3. Использовать избыточное кодирование для восстановления данных 4. Использовать CRC для определения валидности пакета хранящихся данных. 5. иметь дубль хранимых данных на случай битого основного пакета. У меня была одна конструкция на RAM с аккумулятором (тогда DataFlash еще не было), там годами по кругу данные записывались, CRC16+номер блока хватало для корректной валидизации блоков длиной 256 байт. В другой конструкции (NANDFlash) применял избыточное кодирование плюс CRC - за несколько месяцев активных испытаний не было ни одного случая битого блока, а до применения избыточного кодирования это фиксировалось (благодаря CRC)

А Вам не кажется, что Вашу просьбу следует перенести в раздел "предлагаю работу" ?