Ruslan1

Andy, не все так плохо. Скажу по личному опыту, как человек, иногда получающий всякую мелочь из России. и даже передающий кой-что в ту сторону. Пока живут на свете Проводники, почтой нам пользоваться не с руки. :-) Встречают поезда совсем не так, как самолеты..... :) К проводникам очереди стоят из желающих отправить и из желающих получить. Вкратце- поездные проводники без проблем передают все, что не похоже на запрещенные товары. С мелкими радиодеталями вообще проблем никаких. То есть ты при отправлении поезда приходишь на вокзал, договариваешься с конкретным проводником (по моему опыту - думаю, за платы больше 5$ не возьмут, у вас это же всего одна граница, можно наверное договориться и на оплату перевозки получателем. Если просит больше- иди в соседний вагон). Пишешь на передаваемом проводнику свертке фамилию получателя (лучше заклеивать при проводнике, да еще написать на свертке количество лежащего внутри). Далее сообщаешь принимающей стороне номер поезда, вагона, имена проводников(обычно их двое) и все. Принимающий идет на вокзал, встречает поезд, находит нужный вагон и проводника, показывает документ с той же фамилией что и на свертке, забирает сверток. Вот и все! :) Думаю, прямой поезд из Краснодара(через Краснодар) до Киева(через Киев) найти не сложно.

Вопрос по плате. DS1307, согласно даташиту, не нуждается в дополнительных внешних конденсаторах для часового кварца. Или на практике приходится цеплять?

1. И я так думаю. У меня тот самый случай: самым мипсожрущим будет индикация. 2. Я уже написал тут свое мнение о применимости Линукс в качестве RTOS (а мне именно RT и нужно). 3. А почему ? Из-за сложности разводки или из-за возникающих помех? Я могу последовательные резисторы поставить возле каждого из источников сигналов, это поможет? Параллельную Flash я выкину, буду грузиться сразу в последовательную.

Насчет SDRAM 16 vs 32 - я минимизировал, как мог, количество связей на плате. Я сейчас еще и параллельную Flash выброшу, вроде бы и без нее можно отлаживаться (записывать из IAR через J-Link в AT45Dxxx). Езернет я пока не буду ставить. В прибор он не нужен, а я пока не готов с ним разбираться. Насчет Линукса- однозначно НЕТ. Я поигрался с Блэкфином BF533 и uClinux, больше не хочу. Не реалтайм это. Насчет скорости считывания- пока RS232, вот как раз думаю, может FTDI для USB заложить, не хочу писать поддержку USB, но все-таки может быть захочу через USB работать :). Ну и на всякий пожарный я хочу под все выводы процессора заложить контактные площадки, может даже разъемы получится. Лично я, разумеется, за ОСь, но кто-то думает иначе. Я бы eCos выбрал, хотя пока нет готового порта eCos на AT91RM9200. Вот тут обещают к лету http://www.reimesch.de/ecos_en.html Я уже выбрал uCOS-II. Говорят, что вроде нормально крутится.

Простите за непонятливость, у меня конкретный вопрос: Вот например есть у меня плата с AT91RM9200 и AT45Dxxx. Могу ли я, имея J-Link и IAR, заливать прошивки в AT45xxx? Тут упоминалась программка FL_AT91RM9200_AM29_AT45.rar, она для этого подходит?

Пасиба-пасиба-пасиба! :) Все вчера скачал ближе к ночи. А сначала сервер давал отлупы, говорил, что файлы не найдены. Может, дело в том, что я не в России, и получаюсь во внешке относительно рунета. Соответственно, вечером и электроникс очень медленно доступен- забиты внешние каналы, забиты, популярен слишком :) С интересом рассматриваю и схему и топологию. Будут вопросы- поспрашаю в той теме. Пока что вопрос, может быть на грани фола: нельзя ли у Вас попросить пикадовские файлы на эту плату(если это пикад)? Я свою буду разводить (у меня немного другое нужно на плате размещать), но вот поподглядывать, как разбежались некоторые цепи, я бы не прочь (топологию в виде pdf я уже разглядываю) . Если можно. Мой емыл- [email protected] и ГЛАВНОЕ - оно на ДВА слоя разводится, урра! :w00t:

Да, конечно изучал, как мог. :) Только вот из той темы, где обсуждают заказ платы, так и не увидел самой схемы. Поздно я начал читать, с января уже удалили схему. Сейчас попрошу лично автора.

Здравствуйте! Выношу на суд общественности схему. В принципе, предназначена для работы в качестве процессорного блока одного прибора, но я старался ее сделать так, чтобы можно было использовать и отдельно, в качестве кита. В-общем, там процессор + память + контроллер TFT + часы + два UART + JTAG. Родилась в результате подглядывания за множеством китов и схемок и чтения форума. Так как опыта в рисовании схем для ARM у меня нет, то наверняка должны быть в схеме какие-то плюхи. Может, даже несовместимые с жизнью? Через недельку думаю утрясти элементную базу (ну там,что в каких корпусах доставабельно), развести печатку и отдать в изготовление. Просьба ко всем, посмотрите пожалуйста и выскажите свое мнение: оно будет работоспособно или нет? Очень не хочется еще одну итерацию платы потом делать из-за полной неработоспособности схемы, вдруг я чего важного не так нарисовал по-неопытности. Прикреплено два файла: один- эта схема на 4-х листах в формате акробатовского pdf, другой файл- краткая сопроводиловка, текстовое описание того, что нарисовано в схеме. Заранее спасибо ! Кстати, до сих пор не знаю, стоит пробовать разводку в двух слоях или сразу в четырех делать? Два слоя у нас тут проще в изготовлении и надежней, так как платы контролируют только визуально. Для четырехслоек это может быть катастрофой. Да и дороже, и дольше они выходят. Если где-то далеко делать 4слойки- то еще дороже и еще дольше, но зато наверняка качественней. А так как всего-то нужно сейчас для отладки пара плат (или даже одну), то хочется побыстрее.... ArmKit1_4pages.pdfArmKit1_soprovodilovka.txt

Точно. Не фурычит. 26.03.2006. 12:30

Здравствуйте! Я новичок в ARM, но документацию прочитал. :) Задачка следующая: Дано: хочу загружаться из DataFlash типа AT45Dxxx, при этом во время работы на шине SPI будет висеть еще 6 устройств. То есть мне нужно итого 7 сигналов SPICS. Вопрос: как это сделать? Вроде бы можно включить режим работы с внешним дешифратором (PCSDEC = 1). Но после сброса этот режим выключен. Одновременно сказано, что для загрузки мое SPI должно висеть на nPCS0. Я вот думаю, как это совместить? Вариант 1. Если у меня дешифратор "4->16 то я просто цепляю бутовое SPI на выход 14, так как при поиске бутового SPI на шинах nPCS3:nPCS0 выставляется 1110, верно? Вариант 2. так как у меня только 6 устройств, то достаточно повесить дешифратор "3->8"на шины nPCS3:nPCS1 (причем использую все выходы дешифратора, кроме комбинации 111) а бутовое SPI я вешаю на nPCS0. Тогда в момент загрузки выбран nPCS0, остальные в "1", а после начала работы моей программы я перехожу в режим работы без встроенного дешифратора и с точки зрения программы для выбора моих устройств SPI следует указывать только нечетные номера (чтобы nPCS0 был равен 0). Ну, для надежности могу аппаратно переводить дешифратор в неактивное состояние при nPCS0==0. Как думаете, работоспособны оба варианта? Или есть какие-то подводные камни, которые я по неопытности не заметил?