Ruslan1

линейный стабилизатор даст КПД 85% для случая 3.9 -> 3.3 V и КПД 94% для случая 3.5 -> 3.3 V Получается, что Вы бОритесь за бОльшее. Мне кажется, нетривиальная задача. Может быть, LDO подойдет? Рассеивать будет максимум 0.6 W (причем, я подозреваю, что "1А" взято с потолка, уж больно круглая цифра). перегрев будет ориентировочно 50 градусов при примитивнейшем теплоотводе под SMD корпусом.

Здравствуйте! Есть изделие , в котором есть на корпусе разъем, между конструктивными элементами разъема есть щель где-то 0.3мм (там две части защелкнуты друг в дружку и немного болтаются, http://media.digikey.com/photos/Bulgin%20Photos/PX0447.JPG ) Хочется залить изделие изнутри компаундом. Проблема в том, чтобы компаунд не вытекал наружу через эту щель до затвердевания. Дубовый вариант- засиликонить разъем изнутри и потом заливать, но технологически сложно. Может быть, можно взять компаунд, который просто в силу характеристик (вязкости?) не прольется в эту щель ? Подскажите пожалуйста, можно ли каким-то образом теоретически посчитать, что брать, какая вязкость жидкости нужна? Вот смотрю на таблички: http://www.barbarosa.hr/materijali/upload/...ijevanje_GB.pdf http://www.peters.de/images/download/produ...ht/pi1265e3.pdf Вижу очень разную вязкость, думаю что именно по вязкости и нужно выбрать? Так как нужна механическая прочность, то смотрю на эпоксидные заливки (epoxy). вижу в описании иногда "good flowbility". А мне, как я понимаю, нужно "bad". но вот насколько "bad", понять не могу :(

Хм, про доставабельность я пас. Для меня Дижикей есть мерило доставабельности. И если тот же TMP102 дижикей на складе имеет более трех тысяч, а при покупке от 4 тысяч открывает доступ к складу производителя, где лежит более миллиона готовых к немедленной отгрузке- значит, этот датчик вполне доставабелен и отнюдь не экзотичен. Экзотика- если Дижикей имеет 5 единиц на складе, тогда никакие заверения локальных торговцев "да достанем за нефиг делать через неделю" меня не убедят :) Кстати, я глянул- MAX31722 и в Компеле есть.

TMP102 MAX31722 SE98A SM72480 Это то, что в самом верху отсортированного по цене списка на Дижикее, там 2 листа список из имеющихся в наличии с питанием от 1.4V (1.7V) до 3.6 V

http://www.digikey.com/product-detail/en/N...-AG5-ND/2626462 Дорого? Ну а что Вы хотите- очень редкое сочетание параметров возжелали. Если хотите найти чтобы тоньше чем стандартный, да еще с сериалом, да еще 3-вольтовый, да еще дешевый, да еще 16x4.... Ответ: не ищите. Не бывает. Собрать- да, можно. покупаете/заказываете стекло, пишете контроллер, обеспечиваете питания - и вперед, все будет как хотите. При должной серии, конечно (так как стоимость разработки и подготовки производства нужно размазать на партию).

При отладке он просто замкнут. В серийном изделии он замкнут во время первичного программирования, далее не используется вовсе (обновление прошивки у пользователя происходит через бутлоадер). Если у Вас изделие настолько хитрое, что в процессе отладки нужно питание отключать- тогда да, нужно думать еще. Просто включения от Reset может не хватить, нужно смотреть индивидуально. Еще про отладку под отладчиком вопрос- какой такой отладчик продолжает отладку после выключения питания и автоматом стартует после его появления? У меня такое даже без снятия питания с ПИКами в Deep Sleep не проходит, отладчик останавливается после возникновения прерывания на адресе 0 (хотя может просто настроить нужно сам отладчик, не заморачивался я этим).

1. Да, я ставлю это после входного клеммника и OVP. 2. Хм, на читаемость моих схем пока еще никто не жаловался. 3. У меня там джампер есть, который выполняет функцию удержания напряжения при программировании. тут есть тонкость- посмотрите, какая величина тока у полевиков и у биполярников нормируются в закрытом состоянии (например, при 25 С): BC817: Collector Cut-off Current (max): 100 nA IRLML2402: Drain-to-Source Leakage Current (max): 1 uA Это определяет расчетные параметры потребления схемы в выключенном состоянии. Ну и, конечно, это влияет на выбор величины резистора R91 (на нем должно падать меньше чем минимальное напряжение открытия полевика). Ну и цена, конечно, разная- BC817 всяко дешевле любого IRLMLxxx :). Также можно говорить о субъективных причинах (при прочих равных я всегда выберу биполяр)

вот PWR_ON - это выход от МК, KEY_ON - сигнал от кнопки включения к МК, PWRSW - сигнал для включения питания. Кнопка нормально разомкнута, при замыкании замыкается на GND.

Чтобы ЖК-дисплей выводил в негативе, достаточно просто перевернуть поляризационный фильтр. По крайней мере в советских калькуляторах это отлично срабатывало, делая "тюнинговую" модель из МК-51 :) Но, боюсь, доступа к светофильтру сейчас уже нету, так что на поляризацию повлиять можно разве что добавив новый фильтр (а можно ли?)

Более того- каждый уважающий себя даташит на АЦП содержит схему подключения такого датчика. Под "уважающим себя" имеются в виду АЦП более чем 16 бит. Если посмотреть 24-битный АЦП, то у такого в документации точно такое есть. Попробуйте еще почитать pdf файл "Методы практического конструирования при нормировании сигналов с датчика". Или оригинал, "SENSOR SIGNAL CONDITIONING" http://www.analog.com/library/analogDialog...b_Ch4_final.pdf Там вокруг ссылки еще много интересного накопать можно (есть и русский перевод, спасибо autex.ru). Аналог Девайс отжигает, как всегда :)

ага. извиняюсь. взял первую ссылку из гугла, а он почему-то KX-K показал. нужно спать больше.

Я использовал ECC, рекомендованное производителем. Давно дело было, но вдруг поможет. С миру по нитке собирал, ST-Samsung-Micron :) 2004NOV29_MEM_AN10.PDF eccalgo_040624.pdf ECC.zip

Хм. У него высота 4.2мм, а Вы искали "не более 2-3мм". А данная высота (4.2мм) является самой обычной (максимум кажется 5 мм для HC49/US) Кстати, такое же в компеле лежит по $0.93 поштучно (но не уверен если они с физлицами работают, кажется через Терраэлектронику заходить нужно)

Отлично, это интересно, давайте разберем. Для соблюдения стандарта каждый из линков RS232 должен иметь 1 DTE и 1 DCE. Кто кем является при соединении "модем-преобразователь"? И кто кем является в линке "устройство-преобразователь?"

А я бы сначала определился с финансированием, без него это пустые разговоры. 1. Создание функционального аналога из покупных китов - $4'000 на материалы и 20 недель($10'000) на программирование 2. 10 недель ($5'000) на тестирование и отладку функционального аналога 3. Создание прототипа электронной части: $2'000 на материалы/внешние работы(изготовление-сборка PCB и др), 10 недель работы($5'000) (схема-PCB-коррекция кода под плату) 4. 10 недель ($5'000) на тестирование и отладку прототипа 5. 2 недели ($1'000) на подготовку документации для производства опытной партии. В результате, потратив 52 недели (1 год) и $36'000, Вы имеете документацию для производства опытной партии электронной части и версию 1.0 программного обеспечения. Я совершенно не упоминаю конструкторскую работу, а механики в этом изделии немало. А про железо- тут нужно исходить из того, на какое железо Вы найдете программиста, готового все это сделать с оптимальным соотношением цена/качество, так как стоимость разработки в основном определяется эффективностью данного работника. Я брал нечто среднее $500/неделю, но реальность может оказаться и лучше и хуже.

Бесполезно. @Ark уже определился в этой жизни- только RX/TX, все остальные сигналы бесполезны и вредны, и легко заменяются подтяжками-заглушками :)

Да, Вы правы, в общем случае речь идет не об указании направления передачи, а о посылке запроса на разрешение начала передачи(RTS) и ожидании сигнала, подтверждающего готовность к приему данных(CTS). То есть, согласно стандарту, RS232 информирует о желании что-то передать посредством RTS, а начинает передавать только при приеме CTS. По какому такому канону сигнал "хочу передавать" нельзя использовать для включения передатчика? В полудуплексных системах это можно трактовать одновременно как сигнал "не хочу принимать". Ну а CTS полезен для подтормаживания потока, очень пользительно бывает (но к полудуплексной линии связи отношения не имеет)

Предостаточно. К ним же можете отнести приборы, которые довольствуются "заглушками" на сигнальных линиях порта. Вы не поняли мой вопрос. Я спросил не о приборах, в которых Вы героически не используете заложенные возможности (ставя "заглушки"), а о промышленно выпускаемых приборах, имеющих RS-232, но не обеспечивающих дополнительно как минимум сигнал управления направлением передачи. Из Вашего ответа я делаю вывод, что такая возможность есть в окружающих Вас приборах. Но вы ее не используете. Это как-то противоречит Вашему мировоззрению? использование стандартных путей, заложенных производителем? Я даже попробую высказать крамольную мысль: вероятно, производитель приборов даже привел в документации рекомендованную схему подключения к сети (типы рекомендуемой к использованию аппаратуры связи), но у Вас свой путь.... Угу. и таких довольно много. Что грустно- часто пока не привезут и осциллографом не ткнешь, непонятно честный он или такой как на картинке. Но реально 90% пользователей не нуждаются в использовании тех преимуществ, которые имеет "честный" адаптер по сравнению с таким "подтяжечным". Вот и получается по формуле "зачем платить больше".

Это Вы калькулируете на молодого одинокого энтузазиста. А если кандидат "от 30 до 50" успел таки не только в электронике покопаться, но еще и семьей обзавестись, то расклад несколько другой получается. Причем еще вопрос, удастся ли жене найти какую-либо работу, так что вся калькуляция идет по принципу "один работает-все живут". Заметьте, живут, а не в бытовке переживают полугодовую вахту в расчете на "северный коэффициент". То есть речь идет также о садиках-школах-поликлиниках и прочей инфраструктуре и ее доступности для приезжего. Соответственно и расходы приходится несколько иначе рассчитывать. Я уж не говорю, если в погоне за интересной работой (и не самой плохой зарплатой) менять страну проживания (если таких вообще там берут), а не только город в пределах области....

Почему Вы считаете, что кастрированный прибор без сигналов управления направлением передачи является более универсальным, чем прибор, имеющий в своем составе такие сигналы? Приведите, пожалуйста, пример прибора, имеющего RS-232 интерфейс, состоящий только из RX/TX. Неужели таких много? Ну конечно же не Вам. А людям, которые намеренно выбирают суперуниверсальную материальную базу, плохо подходящую для решения конкретно их задачи (конвертер RS485/232 без управления направлением), а после этого начинают героически преодолевать непонятно откуда возникшие трудности. Назовем их "Злобные Буратины".

ну здрасьте, счас все брошу и сяду обижаться :crying: А, Вы опять про подтяжки и про борьбу за помехоустойчивость линии в те моменты когда она вообще никому не нужна.... Ну, право же, есть ведь гораздо более достойное приложение сил, чем изобретение хромающего протокола. Но это во мне борец с всемирной энтропией никак успокоится не может, грустно смотреть на людей, изобретающих изобретенное. Делайте что хотите, только, пожалуйста, не нужно убеждать начинающих, что Ваш путь- единственный возможный и самый правильный (я не про резисторы, а про стратегию подхода к решению задачи: изобретать свое там, где есть испытанные временем решения.)

Да я же не возражаю и не агитирую. И опять же это не я говорю о проблемах при переходе, например, из езернета :) Мне за 10 лет ни разу не пришлось ничего кроме Модбас применять для RS-485. И зачем мне в таком случае универсальное "нечто"? А, ну может про профибас еще хорошо бы подумать. Но опять же я их между собой шлюзом свяжу если что.... Но вопрос риторический, сколько людей-столько мнений... А насчет "больших мастеров"- вы какой критерий применяете для дифференциации штанов? если по массогабаритам - то на маленького я точно не тяну... :)

Попробуйте применять конвертеры, у которых в описании есть фраза "with RTS/CTS support". А еще лучше "MODBUS RTU (ASCII) support" :) То есть заточенные шлюзы, которые преобразуют MODBUS-RTU или ASCII во что-то другое. Например, в случае езернета я бы смотрел в сторону "Modbus TCP/IP to Modbus RTU Converter". По езернету гонять то, что для езернета разработано, по сериалу- то что для сериала. и так далее. Есть безобразное количество шлюзов из Модбаса куда попало.

Работает. причем устойчиво. Как-то эксплуататоры такого (много контроллеров, разные веревки, расстояния от 10 метров до пары километров, топология сети ужасная) как-то ко мне обратились, когда статистика ошибок связи резко ухудшилась при подключении еще одного удаленного куста из нескольких устройств. Оказывается, до этого работали на 38400. Посоветовал им перейти на 19200. Вопросы прекратились :)

Шлейф- это напыленные контакты. они не паяются, так как при нагреве просто проплавят основание. Ну, по крайней мере, я еще не видел удачно припаянного к шлейфу провода. Гораздо реальнее выглядит задача соединить нужные цепи, минуя шлейф. То есть, припаяв провод со стороны одной платы и со стороны другой платы. При наличии микроскопа совершенно нет проблем припаяться к указанной на фото плате (к переходным), есть надежда что другая плата (откуда идет шлейф, не показанная на фотографии) не намного более плотная по монтажу.