rloc

https://www.siglenteu.com/digital-oscilloscopes/sds2000xp/ 3-ий абзац: Но лучше HDMI на 4k монитор без тача, с пропорциональным увеличением разрешения, а не растягиванием.

6790Y (где-то 940$) если быть точнее, в официальном магазине Siglent с широкого китайского плеча. Уверены?

По мне не нужен за 800$, выше на фотке справа стоит за 1000$ со встроенным генератором, логическим анализатором ... Поигрался пару раз и хватит.

Генератор только в DHO900, а значит цена, логический анализатор тоже за хорошую доплату. Мне хватает SCPI, чтобы в Матлабе подключить любой внешний генератор и с более высоким качеством провести измерения. У Ригола АЦП зажат по частоте, перемаркирован, не понять характеристик, обработка на Rockchip (по памяти пишу). Каждому свое.

Больше недели назад получил. Думаю одним из первых привез SDS804X-HD в РФ, несколько окольными путями. Подкупила в первую очередь цена: 2000Y (за вычетом китайского налога) + 250Y (доставка в РФ), цена окончательная по курсу 12.6р/Y на день оплаты, без дополнительных пошлин. Почему делаю акцент на цене, потому как на нижеперечисленные недостатки можно закрыть глаза: 1. Нет встроенного генератора и диаграмм Бодэ. 2. Логический анализатор за солидную доплату, больше стоимости самого осциллографа. 3. Нет выхода HDMI. 4. Нет отдельного входа Trig. 5. Нет синхронизации с внешними 10МГц. 6. Ethernet 100M и нет пока возможности подключения внешнего WiFi. 7. Опорная частота для АЦП получается из TCXO 25МГц (слабовато по джиттеру для 12бит и входной частоты 200МГц). 8. Нет переключения по входу на 50 Ом. 9. Недостаточно продуман вопрос ЭМС по аналоговому тракту и тактированию. 10. Основная память DDR4 разрядностью 16бит, что сильно ограничивает пропускную способность. Теперь по плюсам: 1. Все функции осциллографа завязаны на одном "жирном" чипе - Xilinx/AMD Zynq US+ XCZU2CG. 2. Тип АЦП не скрыт от любопытных пользователей - TI/National ADC12D1000 в количестве 2шт., что в теории позволяет сделать 4 канала по 1ГГц или 2 канала по 2ГГц (на практике пока в 2 раза скромнее). 3. Шустрый БПФ 2М. 4. Память 50/100М на канал. 5. Отзывчивый тачскрин, раньше сразу забывал об этой функции. Как они XCZU2CG c двумя ADC12D1000 осмелились продать за 277$ (такая по инвойсу была цифра), я не понимаю. Неделю хожу и кругом оцениваю в осциллографических долях, как МРОТ.

Фундаментальный тон до 8ГГц. Умножение будет x2+x2, первое внутри на ячейке Гильберта с хорошей линейностью и соответственно гармониками, со вторым вопрос. Если бы оба были внутри чипа. Найдите дешевый синтезатор до 8.5ГГц без умножений.

Осталась самая малость, найти такой дешевый 8.5ГГц синтезатор + дешевый умножитель + дешевые ключи + дешевые фильтры на 18ГГц, чтобы они все вместе были не дороже LMX2595 )

Есть не популярный 8V97003 или STuW81300 до 16ГГц.

По формуле, например из WiKi: https://en.wikipedia.org/wiki/Chirp Вместо sin(phi) лучше взять exp(-j*phi), чтобы фазу однозначно определить в пределах 4-х квадрантов.

Любопытно, примененная схема ALC влияет на ФШ? Она случайно не на основе PI-аттенюатора на FET? В дополнение к картинке с АШ, можно провести такое же измерение ФШ на 1ГГц и 10ГГц с выключенной ALC от 100Гц до 30МГц, Xcorr = 100 и RBW = 3%? Картинки желательно отдельно. Больше посмотреть на серый график чувствительности, который под шумами, приблизительно оценить насколько хороши источники в FSWP. Если на графике АШ поднять чувствительность на 5*log(100) = 10дБ в районе 100Гц, то вроде неплохо выглядят (источники), с учетом XCORR некоррелированными. Точно там нужен мелкий шаг? К вопросу экстраполяции наработок в области синтеза. Давно хотел спросить. Не приходили ли мысли самому попробовать силы на наноуровне? Насколько мне удалось поковыряться с PDK Qorvo на GaN в среде AWR, конструирование чем-то схоже с рисованием обычной СВЧ печатной платы, только с индивидуальным выбором длины/ширины каналов транзисторов. Для простых смертных несколько дороговато было вхождение, а сейчас и подавно. Про Олега Скидана. В боевом расположении духа. Окно возможностей меньше, но внутри него даст фору любому. Помню Александра с времен ГСЧС-2019, скромный парень. А недавно по работе пересекались, то что приятно удивлен, это практически ничего не сказать. Что я буду секреты выкладывать, тема подходящая для раскрытия потенциала. Про тау не стоит забывать, еще Александр )

Первый резистор со стороны Zx ставили на проводящий клей. Серьезных замеров не было, калибровку прошел и хорошо, в процессе которой прибор смотрит на монотонность, отсутствие резонансов. Кто знает, может выше 20ГГц и вылезли какие косяки, но у нас до этой границы был. По откорректированным данным разницы с другими портами не было. Самое главное - клиент доволен, на фоне угрозы замены всего блока, как сборочной единицы. По поводу V-шейпа. Симулятор показывает незначительное влияние, против влияния самих резисторов. Или патент был с заделом на ТГц.

Нет никакой необходимости. Одно дело патент, другое - реалии. ZNB, если что, восстанавливали приклеиванием тонкопленочного 0402, топологией вниз. Может стачивали ненужные проводящие грани, не помню.

Идеальных калибровок не бывает, поэтому идут по другому пути - составляют модели в HFSS, в том числе резисторов на толстой/тонкой пленке и подставляют их. Соответственно в ПО прибора надо закладывать возможность калибровки по неидеальным мерам.

Так и не нашел его структуру. Мне казалось, он отличается от nanoVNA V2 Plus 4 (Pro), по крайней мере разработчики говорили о другом построении. Согласен, жирный минус, из спецификации не сразу поймешь. Заметил, в основном берут -A, и то дорого. Согласен, у самого liteVNA с 4", но экран никогда не использовал. А не резистивная сборка 0402 следом за LTCC? Делители на LTCC максимум на одну октаву. Я давно отказался от SRD в пользу BJT, результат предсказуемый. По минимальной емкости они очень близки, что определяет верхний диапазон порядка 20ГГц. По конструкции долго обсуждать, точно не в рамках этой темы, но то, что импульсный сигнал не бежит по длинным линиям - это большой плюс.

Микрополосок с обратной стороны перпендикулярно пересекает щель и заканчивается радиальным стабом. Классическое и распространенное решение, единственное к чему нет вопросов. Чего не скажешь про SRD: Кратко по пунктам на картинке: 1. Сигнал прямоугольный? Не думаю, скорее обычная низкоомная трансформация синуса 10:1. 2. Где радиальные стабы? Одних конденсаторов мало. Отражение должно быть в ультрашироком диапазоне. 3. Сколько длина линии, она же накопительная индуктивность? Больше 4-7мм? С 10МГц умножают? 4. SRD в большом корпусе и соответственно емкостью. Либо диапазон до 6ГГц, либо динамика сверху резко падает. 5. ФВЧ? Ничего другого в голову не приходит на LTCC. Но они не шибко широкополосные. Чаще используют четвертьволновый закороченный стаб. В "горячей" точке SRD должно быть высокое сопротивление, не меньше 200 Ом, а нагружают его 50||50 Ом, соответственно потери и паразитные колебания, защиты от которых тоже не видно, пусть простыми диодами. Требования при проектировании линий для импульсных/прямоугольных сигналов в разы выше, чем для синуса. Куда проще потратить усилия на закупку LMX.

Какой кошмар! Из каких ПТУ набрали студентов? Предлагаю открыть в другой ветке. На текущий момент нет смысла упираться в "идеальную" направленность до коррекции, впрочем ее уже никто не указывает в спецификации. На мой взгляд ошибочно мнение, что чем лучше собственная направленность, тем больше можно получить итоговую после коррекции. В ZNL и ENA E5071C нет "страшных" ферритовых балунов, как нет проблем с термостабильностью и потерями. Ни Arinst, ни LibreVNA, как мне кажется, не могут претендовать на роль крепких середнячков. VNA6000-A/B (он же nanoVNA v3) условно можно назвать компромиссным, хотя цена и завышена. https://aliexpress.ru/item/1005005288750903.html

Так это ж классический SPD. Кстати включен не самым лучшим образом, хоть и по классике. Ох уж эти SRD, будь моя воля, запретил бы к использованию. Повторяемость близка к 0 из-за сложности выращивания структуры, поэтому о фазе и стабильности можно не мечтать. Это не самое страшное, сам принцип преобразования на гармониках высокой кратности, за исключением преобразования на 0-ю ПЧ, несет в себе много подводных камней в виде побочных продуктов преобразования, приводящих к потере динамики при определенном сочетании условий. Более подробно может рассказать Сергей Бельчиков, как официальный дистрибьютер Анрицу в прошлом. Весело представители Анритсу рекомендовали замыливать глаза потребителям на тренингах. Но как говорится, лучше услышать из первых уст.

По фотографии тр-ра видно, намотан трифиляром. Значит импеданс будет 1:4 от первичной обмотки к суммарной вторичной, исключая среднюю точку.

Лучше, чтобы феррит работал на поглощение (синфазной составляющей), чтобы увеличить соотношение Zeven/Zodd. Поэтому хорошо зарекомендовали себя низкочастотные ферриты порядка 10K, даже связка из разношерстных ферритов от ВЧ до НН работает хуже. Приведу ссылку на первоисточник с более высоким качеством. Мост единый для R&S ZNB20/40 100 кГц - 40 ГГц. Схема приблизительно такая: Более детально было в одном из патентов. https://patents.google.com/patent/US20150130554A1/en

Сегодня позвонил, подтвердили возобновление работы. Через VPN сайт не загружается.

У меня открывается. Подхватил старый логин с паролем, и даже в корзинку можно положить. Завтра позвоню.

Сегодня мне пришло сообщение "ДКО Электронщик возобновил работу".

Далеко не самое лучшее решение, когда между высокоомным входом дифф. усилителя и рабочими контактами используются довольно длинные коаксиальные кабели и ряд корректирующих цепей. Вместо того, чтобы повесить входы усилителей вплотную к точкам измерения.

Заказал на днях из Китая Siglent SDS804X-HD 2GHz 4ch 70MHz->200MHz 12bit 50M/ch по цене вышел около 28т.р. с доставкой в РФ.

По-прежнему не хватает синтезатора в "спичечном коробке", пусть с -125дБн/Гц@10кГц@10ГГц, но с быстрой перестройкой <100нс, низкими спурами <-90дБн и шумом <-160дБн/Гц в дальней зоне >@10МГц