Если все создают компоненты, выкладывают во временную библиотеку, потом это проверяют и перекладывают в основную - это опять же перечёркивает возможность таким как я (с таким же миропониманием) пользоваться библиотекой как основной, т.к. не выполняется пункт моих пожеланий, что я это нарисовал - и сразу должен иметь возможность пользоваться, а потом к этому больше не возвращаться. В случае с моей локальной библиотекой - я нарисовал компонент, влепил и забыл. Согласно предложению о 2х библиотеках - проверенной и основной - я должен нарисовать компонент, положить его во временную базу, вставить в схему. А потом спустя дни поправить ссылку в этом компоненте на основную базу. Я забуду сделать это спустя дни. Или что-нибудь прогляжу и сделаю это не для всех компонентов. И начнётся у меня путаница... Из-за немалой вероятности возникновения путаницы (по моей же собственной запарке) я лучше вообще откажусь от использования инет-библиотеки как основной и опять же просто "надёргаю" компоненты себе в локальную, потом дорисую недостающие, потом выложу эти новые компоненты в инет (и то, если по запарке не забуду), но пользоваться ими уже не буду. Выложу и забуду про них... И править возможно не буду уже (допустим, из-за занятости), т.к. у меня нет прямой заинтересованности, ведь это у меня не основная библиотека.
________________________________________________________________________________
___________
... Предлагаю (не знаю как точно это реализовать и можно ли вообще), что добавлять новые компоненты в базу может любой. Править или удалять уже имеющиеся - только библиотекарь. Править ещё дополнительно можно наделить правом самого автора компонента. Это разгрузит библиотекаря. Библиотекарь взглянет и лишь выскажет автору пожелания, сам ничего править не будет, чтобы не тратить своё время. А поправит сам автор.
Чем это хорошо? Тем что такие как я сразу нарисовали компонент, добавили в базу в инете, вставили в свою схему и забыли про него. И при дальнейших апдейтах из этой инетовской базы как из основной библиотеки ссылка на компонент сразу будет указывать на нужное место (на основную базу, а не как в случае с 2мя разными базами - временная и основная).
Естественно, такой недавно "самовольно" вставленный в общую базу компонент может содержать ошибки, он ещё не проверен библиотекарем. Поэтому других пользователей необходимо предупредить об этом. Если можно, то нужно, чтобы другой пользователь, выбирая себе какой-либо компонент для вставляния в свою схему, имел возможность для каждого компонента видеть определённое поле со статусом компонента: проверен, сырой, проверен, содержит такие то ошибки и т.д. Возможно, поле просто текстовое, где библиотекарь добавляет комментарии. Таким образом, даже если компонент и не проверен, то совершенно у всех есть возможность его использовать, и они предупреждены, что используют на свой страх и риск.
При моём предложении по добавлению любым пользователем новых компонентов в базу, имеющиеся компоненты пострадать не смогут, т.к. у всех нет возможности их править. Поэтому бардака не будет. Зато будет оперативность применения вновь нарисованных компонентов. В частности, самими авторами этих компонентов.
... Остаётся ещё один невыясненный момент: допустим компонент поменялся в базе, а я на это не рассчитывал. Сделал апдейт, получил другой компонент, который я ещё лично для себя не проверял. Необходим какой-то механизм, который гарантирует, что я никогда не останусь без извещения, что такие-то компоненты были модифицированы после лично моей последней их ревизии (проверки на правильность лично для меня).
