UART

А сам анализатор вообще калиброван? он на сколько точно частоту показывает? вообще, вам нужно растянуть сигнал несущей в полосе чтобы она максимально занимала экран и там пик выставлять. вы серьезно 280 кГц разницу частоты пытаетесь с такой полосой широкой на экране поймать на частоте в 11 ГГц?? да еще и на анализаторе? Вам нужен тогда частотомер с рубидиевым генератором на 10 цифр. или рубидиевый генератор внешний для этого анализатора. сделайте несущую так как синей линией показано и там на пик маркер выставляйте тогда уж.. Вот пример измерения рубидиевого генератора на 10 МГц. вам желательно также растянуть несущую и частоту на её пике измерять... ставьте центр на 11.320 ГГц и полосу хотя бы в 100 Гц или уже (10 Гц)... ну или сперва побольше, потом уменьшите... а еще вопрос: а частота опорного генератора точно 10 000 000 Гц? одно тянет за собой другое... Смотрите как амплитуда сигнала этого с шагом 1 Гц в клетке изменяется на экране... а вы с полосой 18 кГц пик ищете... у вас будет серия? или что? штучный экземпляр? вам нужно брать хороший 10 Мгц опорник с малым дрейфом и калибровать синтезатор частотомером с тем количеством цифр которое нужно по точности. Если вам нужна точность в пределах пары десятков Гц, то нужно брать частотомер на 9-10 цифр. у вас в серии все опорники гулять будут в +/- и что вы будете делать? анализатором частоту искать? потому что меандр 10 МГц )) вот и шум

Как правило это задачи метрологического уровня, такие как калибровочные наборы для ВАЦ или измерения полосковых линий на частотах от десятков ГГц. Измерения СВЧ переходов... кабелей фазостабильных.

Ну вот когда приводят параметры аттенюаторов (S21), то в их параметры входит S11 но дополнительно приводят параметр КСВ от частоты. Он связан с S11, но более нагляден для мозга, чем дБ. поэтому сразу понятно, как он согласован/рассогласован. С академической точки зрения я приложил ссылку на хороший документ. там по формулам видно, что S21 зависит от волнового сопротивления. https://cds.cern.ch/record/1415639/files/p67.pdf Конкретно про S11 Если S11=0дБ , то вся энергия поданная отразилась обратно Если S11=-13.979 дБ , то на обратно вернулось 4% поданной энергии и 96% ушло в нагрузку тут таблица есть https://www.everythingrf.com/tech-resources/vswr когда вы вверху на аттенюатор видите КСВ=1,39 на 18ГГц это будет S11=-15.747 дБ или 2.6634% энергии отразится обратно от входа, а 97.33658% уйдет в нагрузку. у него на 18ГГц ослабление 6,16 дБ и в них входят уже потери этих 2,6634% мне как обладателю (а такой аттенюатор у меня есть) зачем отдельно знать S11 и S21? мне нужно общее ослабление, а КСВ 1,39 показывает согласование с 50 Ом... 2,66% потерь это хорошее согласование... не лучшее, но хорошее... Поэтому и вопрос: - как измерять S21. то ли включать S11, то ли нет... решение принимают в каждом конкретном случае... Существуют, например, прецизионные аттенюаторы которые стоят оооочень дорого. они в частности применяются для калибровки тех же анализаторов спектра, измерителей мощности и т.д. там указывают параметры S11 и S21 так как таблица калибровочная и коэффициенты рассчитываются можно сказать в ручную. чтобы очень точно знать именно сколько мощности на выходе аттенюатора с учетом всех параметров тракта... Вот буквально последний пример из жизни. Я недавно делал измерение частоты ВЧ частотомером и использовал этот 6дБ аттенюатор на его входе чтобы не сжечь порт. мне пофигу какой у него S11, меня интересует ослабление общее в 6дБ (то есть S21). кроме того, учтите, что S11 и S22 не имеют часто наглядной связи, как и у этого аттенюатора. у него на 18ГГц: S21 = -6.16 дБ (потому что считаем от 0дБ ослабление) а S11 = -15.747 дБ и как бы и что? какая между ними наглядная связь? никакой. можно улучшить S11 до -30дБ и тогда S21 станет -6,06 (может быть для примера). но как видите прямой линейной зависимости в дБ нет и быть не может

Это зависит от того, как вы хотите описать параметры устройства... Допустим, вы делаете полосовой фильтр или усилитель с сопротивлением 50 Ом и его продаете всем кому угодно по миру. Поскольку мы живем в неидеальном мире, то у вас в широкой полосе частот входное сопротивление никогда не будет 50 Ом. Поэтому у вас часть мощности от входа будет отражаться обратно. Это параметр S11. Но клиенту вашему может быть все равно какой у вас S11, его интересует полоса частот и АЧХ (параметр S21), потому то он настроить S11 не может. Вы можете измерить для дотошных клиентов S11 и поместить в параметры если хотите. НО, если у вас S11 составляет 10% от поданной на вход мощности, то есть 10% отразилось, а 90% попало на вход, то на выходе пассивного фильтра может быть уже 80% (потому что он тоже не идеальный и есть затухания). Допустим фильтр идеальный и может 100% всей поданной мощности на вход передать на выход. В итоге-то у вас на выходе все равно будет 90%, так как 10% отразилось от входа... поэтому весь вопрос как именно вы хотите этот параметр описать. То ли привести в описании: S11 = 10% S21 = 100% или сразу S21 = 90% Современные ВАЦ умеют измерять отдельно S11, S21, потому что они калибруются в месте подключения к тестируемому устройству и точно знают сколько мощности попало на вход, а сколько на выходе. а далее путем математики это все вычисляют и строят на экране графики. Если вы соедините кучу кабелей да еще и с разными волновыми сопротивлениями, то сказать что будет с S11 невозможно для реального случая. вы офигеете считать такие матрицы S параметров и наглядно они вам ничего не надут. То есть мозг человеческий их не сможет проанализировать... Если смотреть на формулы отношений, то видно что S21 как бы не зависит от S11. потому что S21 это отношение выхода ко входу. И это правда, если рассматривать параметр именно так с точки зрения идеального измерения. И весь вопрос в том, как именно ВЫ хотите измерять S21. Вот пример как сделаны измерения аттенюатора. видно, что чем выше КСВ, тем больше затухание, потому что вход становится рассогласованным от 50 Ом. поэтому приводят в параметрах общее затухание с учетом S11 (отраженной волны). Иначе всем пришлось бы это на бумажке вычитать S11 и S21.

Добрый день, на плате к СС1310 стоит XDS110 эмулятор. схему можете скачать свободно тут LAUNCHXL-CC1310 Design Files (Rev. B) может быть поможет...

что у вас за микросхема стоит рядом? это LDO? если да, то какой? а еще плохо, что вы на палки в спектре маркеры не поставили... такой прибор у вас, а частоты по клетками приходится понимать... ай ай ай

гипотетически входит, потому что S11 - это сколько мощности отразилось обратно в источник, S21 - сколько на выходе получилось. если источник генерит 100% мощности, S11 = 10%, то на выходе при передаче 1 (идеальном) будет 90% мощности (если S21 идеальный). иными словами, если даже S21 идеальный, но вход не согласован, то получается что входит... так как на выходе у вас все равно будет 90% мощности. вопрос как этот параметр удобнее описать на конкретное изделие... в S21 входит S11. Потому что не может быть измерен отдельно от S11. Однако, зная сколько точно мощности на входе и сколько S11, S22, И сколько на выходе можно вычислить S21 без учета S11. но это уже делается математикой в ПО векторного анализатора цепей. Вот пример. Чем меньше S11 (ниже отражение от входа), тем лучше S21 .

у вас что-то не так не из-за скорости нарастания. если недостаточно скорости - это вызовет искажения выходного сигнала после определенного уровня амплитуды. 8618 не может работать в единичном усилении и на графике это хорошо видно. запас по фазе при Ку=1 примерно 42 градусов и/или ниже. он в генератор превращается... поэтому вы колебания и видели... даже написано что 42 градуса.

интересно, как его если что тогда обслуживать )) Емкостной датчик это ерунда, потому что он жрать аккумулятор будет. потом заколебетесь его калибровать под состав металла, погрешности расстояний и плавание от температуры

Это, например, куда? что за ведущие дизайн-центры? И что они ведут? нет в России таких пока еще... чтобы ведущие да и на международном уровне... как бы печально это не звучало, к сожалению (и моему тоже)... Поэтому на таких курсах изучают основы основ и к ведущей схемотехнике на кристалле они мало имеют отношения... я уже писал выше, что ноу хау никто не откроет (чтобы не учить конкурентов), а аналоговые блоки уже лет 20 как все по другому делают даже в том же ОУ

прибор отремонтирован... тему закрываю.

Тему закрываю. Всем еще раз спасибо за помощь!

Где бы найти генератор опций на этот прибор... Интересует MS46121B-021 - Scalar Transmission Measurement Эти жуки даже двухпортовые скалярные измерения додумались за деньги сделать....

Добрый день, А кто-то знает как сгенерировать опцию на данный прибор? интересует опция MS46121B-021 - Scalar Transmission Measurement Спасибо!

Все эти курсы не имеют ничего общего с тем, как сейчас проектируют ИМС. даже токовые зеркала уже 20 лет по другому делают... а не как все в учебниках пишут и рисуют. Поэтому это только посмотреть как это ПО вообще работает, но к реальности схемотехники мало имеет отношения...

в руководстве к прибору есть мелкое замечание, что нельзя вынимать кабель если идет общение по USB.. видимо там что-то действительно слетает, потому что прибор (один из) умер именно так.

Можно так сделать, но дело в том, что выкатывают новые прошивки... последняя была в прошлом году. Но думаю, что уже не будет новых... Да я весь Интернет перевернул в поисках и везде тишина, будто чистят всё специально... поделюсь, если кто-то спросит... я пока был первый видимо на этом форуме. я не хочу чтобы кто-то превратил мою помощь в средство для зарабатывания денег себе. А такие люди есть и я к нескольким из них испытываю личную неприязнь )) уж извините... С учетом, что такой прибор стоит тысяч 5000 Евро новый можно неплохо разжиться деньгами...

я не думал что все так просто. Считал с рабочего прибора jic файл. Сохранил, а потом зашил его в нерабочий через JTAG. И помогло! Офигеть Помогла эта тема:

Ребятаааа, я починил! Son of the bitch! ))) всем спасибо!

Ткните носом куда? эта кнопка неактивна... вероятно она защищена от чтения? Security Bit тоже неактивна

Добрый день, пока жду программатор, пришел USB blaster. Вот смог подключить и похоже JTAG вполне себе стандартный... проверил флешку - работает кажется... Покурить придется... Статья на хабре описывает процесс программировая. А как мне прочитать то, что во FLASH записано через JTAG? Заранее спасибо!

я дам знать как все придет 🙂 спасибо еще раз

разъема ISP нет, но я заказал клипсу для этого... только не знаю прокатит ли... может быть плисина собьет... в общем жду программатор. Квартус поставил, JTAG заказал тоже на всякий

Спасибо большое! 🙂 озадачусь на днях покупкой. я очень надеюсь, что JTAG там стандартный. Я осциллом попробовал и не нашел там клока... все в высоком состоянии...

да я чет боюсь в рабочий прибор так лезть... неизвестно, какую подлянку приготовили инженеры Anritsu в плане защиты ПО... но попробую обязательно ваш метод на нерабочем приборе чтобы прошивку залить.