UART

оба варианта. часто сталкивался с этим. визуально будто нормальная пайка, после пропая разъемов и конденсаторов и т.д. нормально все становилось.

просто непропай где-то

о, землякам привет )) интересная постановка задачи... в целом - эквивалент антенны это согласованная нагрузка, обычно 50 Ом у которой КСВ стремится к 1 без реактивностей. задача ваша решается очень легко. Вы берете активную согласованную нагрузку 50 Ом нужной мощности и добавляете перед ее входом реактивные сопротивления. Вы бы хоть показали диаграмму Вольперта что у вас там измерено...

В Морион обратитесь делают от -60

интересно, медь завтра окислится или послезавтра? так же как и олово.

то, что вы показываете для 40 ГГц? или выше? не вводите в заблуждение людей. на сайте даже оригинал на 26 ГГц с 2мя лепестками. Более того, если пойти на сайт https://mpd.southwestmicrowave.com/product-category/end-launch-connectors/ то увидим только типовые данные без максимумов по КСВ. когда тот же ТАИР указывает КСВ не более чем... поэтому этот сауфвэст обычные разъемы и ничего выдающегося в них нет. а измерять каждый раз разъемы ну нет желания сколько там КСВ получится... у меня этих измеренных листочков не мало... и что же мы видим в реальности... модель разъемов там видно. Поэтому разъемы как разъемы.... ничего выдающегося там нет я затер конф данные чтобы мало ли что и как видно, измерения делала сама контора для парных разъемов. End-Launch-Test-Data (1).pdf

хотя бы с конструкции лепестков начнем есть разные у меня sowthwest и ничего фантастического я в них и их параметрах не нахожу. разъемы как разъемы забавно такое слышать на СВЧ.

пффф... если внимательно присмотреться к характеристикам и качеству, то Таир и Микран получше будут уже давно как.

слушаюсь! мой капитан!

а дешевизна/дороговизна чем определяется? яйца курей учат

давно уже известно, что академические расчеты на СВЧ не отражают реального процесса происходящего... но все же мешать оптику с ее дуализмом и ЭМ волну не стоит. и потом, все же учтите, что с тех пор (60-70х) многое изменилось как и подход к явлениям ЭМ волн в волноводах и полосковых линиях. раньше не могли видеть полноту картины так как небыло оборудования и частот таких в электронике... поэтому встречаются и заблуждения. Есть хорошая статья Микрана как один из примеров. Где разные среды даже улучшают КСВ. https://www.micran.ru/about/blog/sovmestimost-koaksialnykh-soediniteley-tipa-sma-i-tipa-3-5-mm/ поэтому не все так однозначно...

я вот тоже эстетикой занимался...

все что с КСВ менее 2х = хорошо. (потери менее 10%)

не хочется злорадствовать, но если бы это был Планар или Микран, то починить можно было бы. а раз это импортное, а вы там выше писали что нужно только такое, а не отечественный хлам, то кто же вам поможет? или это был риторический вопрос?

вот хорошее предложение https://www.ebay.com/itm/266977792971

подключите векторный анализатор ко входу и смотрите на непропай. Если занижает на НЧ значит где-то плохой контакт вероятнее всего. анализатор (плата) должна быть включена чтобы КСВ был адекватный (смещения на нелинейных элементах). путем прижима или легкого постукивания можно вычислить (если это непропай). особенно разъемы посмотрите входные...

Скорее всего у вас просто небыло опыта. У меня другой опыт был, когда ADI еще до покупки Hittite обнаружила нарушение патента в одном из смесителей, в результате чего Hittite отвалила нехилую сумму денежек чтобы это замять. В мае в Германии запретили продажу всей электроники содержащей процессоры Intel (ноутбуки, планшеты и т.д.) я не помню точно каких моделей из-за того что Интел нарушили патенты одной из компаний в Германии. Чет там по-моему было у управлением напряжения для ядра (если я правильно помню). Я не сильно вдавался в это. Читал новость по диагонали. https://www.anandtech.com/show/21258/german-court-bans-sales-of-select-intel-cpus-in-germany Поэтому раз на раз... Другое дело что у CMT денег мало чтобы бодаться... но это уже совсем другая история как говорил Коневский.

неправильно вы говорите. прямое подключение "DUT" используется во многих отраслях промышленности где кабель не используется. как одно из применений серии R54 и R60 - сельское хозяйство, где этот прибор успешно применяется без кабеля. чтобы в целом вести подобную дискуссию и что-то утверждать - нужно обладать широким кругозором, а не видеть мир узко в парадигме только своего конкретного узкого опыта применения ВАЦ. ВАЦ много где применяют и для нестандартных задач, как, например, измерение Эпсилона материалов.

честно говоря неинтересно читать про данные 15 летней давности, особенно по вырезанным картинкам откуда-то непонятно откуда и как они были сняты на Винде еще времен XP прикладывайте свои актуальные измерения и описание комплекта оснастки для последней ревизии прибора.

это в СВЧ моделях типа MS46131A до 43 ГГц

я не очень понял... но Планар был первый на рынке. R54 еще в 2009м или 2010 показывали на выставке как серийное изделие в Москве. Шоклайн появился позже на 2-3 года в виде 331 модели. его я наизусть весь знаю. там нет никаких гармоник, стоят 2 синтезатора и 2 смесителя от STM. Единственный минус этого прибора - смесители эти на НЧ работают вне полосы своей заявленной тестами производителя смесителей. В результате чего у все приборов от 150 кГц до 1 МГц получается большой разброс параметров и его невозможно нормально откалибровать в этой полосе. Хотя я вообще не понимаю кому нужно 150 кГц измерять одним портом, давно нет вещания нормального на ДВ и СВ. вот вам его фото получше коли интересно. ПЧ в виде кГц (не помню точно, типа 2-6 кГц) подается на тот верхний ОУ от ADI, а далее в АЦП 14 битное от LTC (ныне ADI). это грубо. А точнее там еще происходит калибровка амплитуды во всей полосе при КЗ. Поэтому слева куча мультиплексоров с резисторами и ОУ. но все равно она не нормируется во всей полосе. измерял R60 при 0 дБм и он выдает сигнал достаточно точно во всей полосе частот. В далеко не первых версиях они на столько торопились вывести на рынок, что часто доработки серийных моделей с литерой А были вот такие. и это видно также на фото ранее из видео из Ютуба

обратитесь к производителю, он вам лучше меня расскажет. Это все же гораздо лучше, чем собирать обрезки фото и видео по Интернету чтобы судить о вещах. Шекспира лучше читать в подлиннике хотя я англ владею свободно, но переводчиком работать не нанимался. но подскажу, что это устойчивая фраза для приборов подобного типа подключения как и, например, NI так называют свои приборы, если управление и вычисление на ПК (PC-controlled)

и вот опять... я уже говорил, что нужно задуматься, что может быть Вы что-то не до конца понимаете как они работают и какие у них есть ограничения в применении? или с вашими тестами что-то не так? Наверное, столько компаний с почти одинаковыми результатами лучше знают? я вообще не понимаю почему вы себя считаете светочью в этой теме чтобы так безапеляционно утверждать? эти датчики тестируют в нормальном воздухе в термокамере ориентируясь на поверенные калиброванные по NIST приборам. Вам в голову не приходило, что соль проводит электричество? или вы не знаете что эти датчики работают на измерении емкости полиамидной пленки? эта пленка с парами соли работать не предназначена. Потому что у паров соли с вентилятором другие физико-химические свойства? забавно как можно все протестировать как я хочу, а не как надо, а потом всех называть лжецами и неумными людьми... вы на море когда-нить были? не задумывалось почему соленое море пахнет солью?

зайдите на сайт и протрите глаза ) там вся есть инфа как и в описании на прибор даже на корпусе написано часто. не поленился сфоткать минуту назад Поэтому сперва чем что-то утверждать - нужно разобраться где звон и т.д. а то как в поговорке: слышу звон, да не знаю где он. иначе это превращается в мягко говоря сплетни и поклеп... а я такое не люблю US9291657.pdf