selax

Это как раз и хорошо. По сути человек становится профессионалом, когда он начинает этот недостаток ощущать. 😊 Всё правильно. Процент вырастет за счёт снижения количества обучающихся.🤣 А качество останется аналогичным. Учиться нужно самостоятельно, а ВУЗ - это такая штука, где разрешают учиться.

А мне это всё не нужно, вот так и обхожусь. У меня околоэлементарные задачи - синусы до десятков кГц померить, ШИМ до сотен кГц подать, алгоритмы/фильтры простенькие, потрындеть по интерфейсам типа SPI, UART и т.д. 🙂 Для меня даже Cyclone - уже жир. Я пользуюсь простенькими gw1n-uv9 и 10m08, чтобы без ПЗУ и без кучи разных питаний.

Я всё просто сделал - один раз через Gowin Eda сгенерировал .tcl файл и запускаю сборку через gw_sh.exe. tcl уже правлю ручками по необходимости. Проект он вроде как теперь даже и не нужен. По поводу IP ядер - вроде как через GUI только создаются, но я стараюсь ими не пользоваться - они слабопереносимые между вендорами. У меня один проект сразу под Gowin и под Intel, а если пользовать IP ядра - придётся 2 проекта делать или переделывать скрипт, чтобы он разные файлы подхватывал для сборки под разные ПЛИС. Лень - проще самому написать нужный функционал. Я бы в вашем случае ПЛИС BMTI порекомендовал, там почти Xilinx. Я бы тоже их пользовал, но мне нужны плис в qfp корпусах. Прикрепил файлик, где про Gowin обсуждаемая тема описана. SUG100-3.8E_Gowin Software User Guide.pdf

Таки любая программа для рисования схем подойдёт. Вообще важно понимать с какой целью рисуются схемы. Если нужна схема и трассировка, то из полностью реально бесплатных - KiCad. Есть ещё Lithium ECAD, но бесплатная версия с ограничениями. Если нужно моделирование - порекомендовал бы MicroCap - теперь она тоже полностью бесплатная. Сюда же дико неудобный LTSpice, но некоторые вошли во вкус и вовсю пользуются им. Если ни разводка, ни трассировка не нужны, но нужно попроще - sPlan, но она "условно бесплатная".

После переустановки Windows проблема исчезла. Хотя прикола, почему бета6 работала, а релиз - нет, я так и не понял. По поводу стоит ли переходить - не знаю, я среду использую только для консольной сборки проекта для gw1n. Сам проект делаю в vscodium, собирается одновременно и для gowin, и для intel (у меня на плате либо одно, либо другое может прийти). Прошиваю через openfpgaloader, т.к. через него всё это прошивается одинаково и одним программатором. С этой точки зрения я никаких различий не заметил.

Понимаю. Как в свое время говорил Владимир Ильич Ленин - "Не стоит верить всему, что написано в Интернете". Далеко не всё стало останками. Что-то сохранилось. Но да, во многих областях мы остались далеко позади и начинать нужно с нуля. Просто я ни за что не поверю, что у нас проблемы с корпусировкой пластика, по крайней мере таких элементарных корпусов. Тот же QFP - это просто берём лист железяки, вырезаем нужный узор, кидаем туда кристалл, привариваем проволоку с кристалла к железяке, далее заливаем это всё пластиком в форме, формуем и обрезаем лишнее. Это всё. У нас многие по такой схеме работали - кристаллы закупали за бугром, а корпусировали сами.

Тык отчётливо видно же... QFP он прям абсолютно по другому выглядит - их невозможно перепутать. С пластиковыми корпусами никогда проблем и не было. Их даже в СССР ещё делали.

На картинке по ссылке тоже QFN изображён. Были картинки без корпуса и в QFN, с QFP я ни одной картинки не видел, хотя следил.

А точно ли Generic, а не Genesic, например? Просто о компаниях, где бы фигурировало слово Generic я тоже не слышал.

Так точно. Нужно докупать отдельный инструментарий, который работает под Linux в веб интерфейсе. Но как я понял - он один раз на всё предприятие покупается. Там есть ещё история с флешками, которых нет. Я бы рекомендовал смотреть в сторону Микрона - 5510ХС3АТ, 5510ТС028 и 5510ТС044А. У предпоследней память уже есть, а на счёт последней лучше поспрашивать, т.к. не знаю есть ли уже она или ещё нет.

Судя по характеристикам микросхем - явно не на Микроне.

Что-то странное оно мне пишет при запуске среды... Файлов нет, но они есть. Подумал было с регистром проблемы, но нет. При том с Beta 6 таких проблем нет... Загадка. Пока посижу на бете. 🙂

Я какое то время смотрел на неё и даже дошёл до идеи делать отдельный блочок в изделии, который будет прошивать остальные блочки. Типа раз в 3 года ТО, изделие включается и всё перепрошивается. Но по итогу протрезвел и решил такую дичь не творить.

В других - это в каких? В Яндекс.Браузере такого тоже нет, что в ПК, что в мобильной версии. Всё корректно работает. На всякий случай ещё Edge посмотрел - всё хорошо. Т.е. ещё +3 браузера, где всё хорошо.

Она тоже 5 В, может Вы имели ввиду 1661РР074? Правда там ещё более грустная ситуация с временем хранения.😄 Мне вот интересно, а зачем вообще эту память сделали, её ж вообще нигде применить не получится...

Да с резисторами и сейчас проблем особо нет, в плане поставок. C кондёрами проблема.

Ни больше, ни меньше. 😄 Собственно, на сколько мне известно, такая ситуация сейчас со всеми конденсаторами. Я бы их тоже рекомендовал, просто по той причине, что это самые маленькие конденсаторы в РФ. Традиционный номинал в 0,1 мк есть в 0603 корпусе, плюс есть 0402 корпуса, но там всё скудно.

Ну дак и Walsin - Тайвань. Вот я про то и спрашиваю - имеет ли смысл смотреть в сторону Walsin, если уже сейчас использую Yageo.

Это не является ответом на вопрос "А можно ли лазером выжечь дорожки?". По ссылке у автора это не получилось и он пошёл обходными путями. По факту же это и любители делали (на ютубе легко ищется), да и профессиональное оборудование есть. Чисто как пример:

А оно как по "поставляемости" и параметрам? Лучше/также/хуже того же Yageo? Просто в основном Yageo пользую, имеет ли смысл его менять или нет, учитывая, что и то, и это - "западный восток". Из "восточного востока" разве что о Omicron слышал, но не видел.

Можно, но нужно соответствующие станок и лазер. Проще обычной фрезеровкой, это даже в домашних условиях можно, если заморочиться.

Можно, просто станок нужен соответствующий. У меня был алюминиевый 1610 - прямые дорожки в 0.1мм я пробовал - всё получалось. Круглые - получались плохо, но у меня и станок, и свёрла - всё китай. Я бы Вам рекомендовал найти человека/шаражку с ЧПУ, который в 0.1мм или лучше в 0.05 мм умеет и попробовать это дело на обычной плате c с нужной толщиной меди выгравировать. Если получится - то уже пытаться что-то с керамикой и/или другим материалом мудрить. К примеру вот дорожки/пустоты в 0.1 мм делают на станке, который в десятки раз дороже моего:

Учиться нужно в институте. Руководствоваться нужно официальными документами, к примеру ТУ на МГТФ, но и приведённый Вами ГОСТ на фторопласт-4 вполне подойдёт. Сам провод не герметичный, жилы ничем на покрыты, и т.д. Окисляется это короче говоря. Не знаю по какой причине, в последние 20 лет его начали активно применять, но смотря на старые изделия - там везде МС или МПО. К проблеме ТС - вот такое ещё есть: ПТСП / ТУ 16.К76-163-2000 / 0,05мм2 / до +400°C

Ну как бы ему и всем кто рядом уже при 250°C плохо будет, а при 380°C он вообще расплавится... Вообще МГТФ официально рассчитан на работу до 220°C, но я бы это Г и при НУ никому не рекомендовал использовать

Ну на вскидку, просто соображения, в которые не вдумывался. 🙂 1. На 300 градусов есть провода со стекловолоконной изоляцией - ПОЖМ или ПСДЖ-Мн, но минимальный диаметр 0.6 (вообще они бывают и на более высокие температуры и меньшим диаметром, просто я знаю только про эти). Но учитывая ремарку про "недомашние" условия - думаю можно попробовать договориться с каким нибудь заводом. Либо импортный аналог поискать. 2. Взять просто голую медную проволоку, попробовать его намотать приваривая какой нибудь ультразвуковой сваркой. 3. Взять голую медную проволоку, покрыть чем нибудь жаростойким, намотать в таком виде и на это же жаростойкое и приклеить к подложке. 4. Если печатный вариант - нарастить сколько надо меди и потом просто выгравировать где нужно. Станки вроде подобные есть - wegstr и другие. К середине проволочку приварить и положить на каптоновый скотч, либо просверлиться и с другой стороны подложки вывести той же гравировкой и/или проволочкой. 5. Ну и да, обычная печать металлом. Быстренько пробежался по разным шаражкам - вроде как печать с точностью в 0,05мм уже везде есть. Вполне достаточно, чтобы такое напечатать.