[Yuri7751 19]

городить двухтакт мимодумно нельзя

 

То, что после 35(!) страниц обсуждения начинается выбор топологии ненавязчиво намекает, что и с однотактником "мимодумно"...не очень получается.

Всё читать сил и желания нет, но я бы делал полумост LLC (с burst mode конечно). На самом деле это не так страшно, как кажется, а плюсов немало.

[варп 16]

Собрал силовую часть моста, намотал трансформатор, только оптодрайвера кончились )) в понедельник закажу, а пока прикидываю схему ШИМа. На чём собирать ?

3846 3525 494 ?

ADOWWW, мне кажется удобнее использовать SG3525A, UC3846...

Чтобы Ваши муки не казались Вам чрезмерными, посмотрите, как набирался опыта истинный идиот (это я о себе)

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/139...%B0/&page=1

Там - мусор в основном..., но наверняка позволит сохранить немного времени...

----------

Мне кажется, раз уж Вы решили сходить в эту сторону, надо попробовать полу-мост сделать.. - в нём ключи менее высоковольтные, хотя и на вдвое больший ток...

Надо правильную схему нарисовать с токовым трансформатором..., и для начала сделать не очень мощный - Ватт на 500.. - это не займёт много времени. Появится небольшой опыт..., а по результатам будет понятно, стоит ли двигаться дальше....

----------

странноватое сравнение - там, где сердечник косого используется едва ли не на четверть, вы загоняете мост под 100%...

Вот с этим - согласен... - здесь минимизировать трансформатор пока особого смысла нет ...

--------

ADOWWW, можно и сразу с моста начать, но трансформатор, который Вы намотали для моста, можно и с полу-мостом пробовать...( напряжение на выходе будет вдвое ниже.., но это пока не важно...)

Если Вам гальваническая развязка не нужна, то обратную связь с выхода гораздо лучше БЕЗ оптрона и без TL431 сделать ( просто с резистивного делителя).

Там для увеличения быстродействия ОС в высокомным делителем есть нюанс важный..., но о нём после поговорим.., если до него дойдём...

--------

Всё читать сил и желания нет, но я бы делал полумост LLC (с burst mode конечно).

Yuri7751, так и не читайте... Но уверен, что лет 10-15 назад, Ваш путь не очень отличался от тутошнего... Опыт - дело наживное..., а сразу выше головы прыгать - дело ещё более бестолковое...

---------

У SG3525 не нашёл входа для управления ограничением тока... Можно конечно для ограничения тока использовать имеющийся усилитель ошибки..., а для отключения преобразователя использовать вход Shutdown..., но это - на любителя...:). У SG3524,UC3846 - есть.

Изменено 25 сентября, 2016 пользователем варп

[VCucumber 0]

усилитель ошибки - по напряжению, shutdown - по току

 

[vao 0]

Полный мот (да и полумост - недомост) можно сделать только на микросхеме у которой можно подстраивать ДедТайм у ключей. Так-же нужно будет ограничивать гамму. Вы там где-то обратноход на пушпульной микросхеме делали - вот ее можно взять.

У микросхемы для моста должны быть парные такты управления - т.е. в одном рабочем цикле длинна импульсов одинакова. Т.е. изменение длинны импульса - через четное число тактов.

В сердечнике не забудьте зазор сделать, небольшой (0,1мм).

[Ydaloj 0]

У микросхемы для моста должны быть парные такты управления - т.е. в одном рабочем цикле длинна импульсов одинакова. Т.е. изменение длинны импульса - через четное число тактов.

если разрисовать потактово процесс перемагничивания, то будет понятно, что выдерживать чётность совершенно неважно

[варп 16]

.. выдерживать чётность совершенно неважно...

Ydaloj, я тоже так думаю... В упомянутых выше микросхемах - нет ничего подобного... Да и было бы странно, если бы контроллеры, предназначенные именно для пушпулов, именно в них бы и не работали... :)

ADOWWW, есть подозрение, что Вы в тайне от нас чего-то паяете... :rolleyes:

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем варп

[Baza 24]

зачем в прямоходе зазор?

он там только мешает.

 

 

[нищеброд 0]

зачем в прямоходе зазор?

он там только мешает.

Зазором можно подмешать пилу (ток намагничивания) в токовый сигнал. И устранить перекос .

[VCucumber 0]

зачем маяться ? нагрузка ж - не сварочник, просто не загоняйте сердечник в 100% и оос чуть медленнее

или кольцо тоже будете ломать ?

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Огурцов

[нищеброд 0]

зачем маяться ? нагрузка ж - не сварочник, просто не загоняйте сердечник в 100% и оос чуть медленнее

или кольцо тоже будете ломать ?

Если есть поцикловое ограничение зарядного тока, то разницы нет(можно считать сварочник).

Для зазора ломать ничего не надо. Нужно брать Ш-образный сердечник.

[ADOWWW 0]

ADOWWW, есть подозрение, что Вы в тайне от нас чего-то паяете... :rolleyes:

Не без этого ))) Пока идут части для моста, занимаюсь своим косым :)

Расчитаный и со всем тчанием намотонный транс для 100кГц, не отвечает требованиям. Или расчёт в "старичковой" програме для косого не подходит

или у меня не те сердечники, что указаны на упаковке...

[ZVA 0]

....Или расчёт ... не подходит или у меня не те сердечники...

Расчет покажите, плиз.

И что именно не так?

 

[ADOWWW 0]

Расчет покажите, плиз.

И что именно не так?

Ну вот например, у меня первичка состоит из двух половинок, каждая по 8 витков.

Если подключаю только одну половину, то вижу спад размагничевания на нижнем стоке.

Если подключаю полностью 16 витков то она исчезает. Причём это всё на питании только 60В

Я так понимаю, на более высоком питании и завал появиться на меньшей индуктивности ( количестве витков)

 

Получается, что индуктивность трансформатора высока.

 

Я сейчас не помню сколько именно, но вечером скажу.

[[email protected] 0]

Нормальный расчет. Только вы посчитали для входного напряжения 342В, а у вас 60В.

 

У меня получается, что нужно для 350В - 22 витка.

А для 60В - 4 витка.

(Это первичка).

[варп 16]

... Пока идут части для моста, ....

ADOWWW. я на мост ставки делаю... Поэтому просьба большая - нарисуйте полную схему для Вашего моста... Или, хотя бы скажите - на каком контроллере Вы планируете его собирать... Надо схему заранее посмотреть и обсудить..