Aner

Все хорошо, все эти картинки, пояснения и представления передачи энергии, отражения (в виде фотона и волны) хороши для пояснения инженерам для расчета до ~ 2..3 порядка после запятой, но не более. Реальность другая. Да и КЭД, КТП, KO многое трактуют совсем по другому и точность там на много порядков больше. В раеальности окружение антенны меняет ее ксв, мало кто борется за высокий ксв, другие параметры антенн такие как кпд, диаграмма, и тд. чаще важнее.

Если среда для Rx/Tx коаксиальный кабель, то там все получается с учетом потерь, отражений и свойств кабеля. Если среда ХЗ какая, то там и результат соответствующий этому ХЗ. У вас с антеннами и операторами на земле все в ближней зоне антенн, какая будет диаграмма антенн, какой будет канал - ХЗ, ... Да право имеете, но физика процесса об этом ничего не знает, ни о вас ни о ваших правах.

Полейте обильно вашу трассу ~34 метра водой и посмотрите на результат. Сильно вас удивит. Вообщем вы не промерили вашу трассу никак, отсюда и результат. Вам нужно зафиксировать трассу, промерить ее без ваших Rx/Tx а затем подключать и измерять. Дальность, бюджет дальности считается по другому, у вас баловство со 100%. Потому, что вы не учитываете (антенны и их параметры для трассы) зоны и поведение эмв в зонах (ближней, Френеля, дальней); не учитываете землю и ее влияние. ...

Что такое у вас дальность связи? Какие антенны? Какое расстояние? Как с окружением ( в смысле металла и переотражений)? Как относительно земли? Там же целая наука антенны и распространение эмв. Как то у вас все упрощено. Если канал между двумя точками известен, промерен, то и параметры Rx/Tx сохраняются.

КСВ и шум от совсем разных некоррелируемых источников. Как они могут совпадать? Никак.

rloc подскажите чем созвездие смотрите в ADI Pluto. И насколько горячий радиатор? Нужно ли охлаждать, обдувать?

Даже если паста будет нанесена поверх отверстий 0.2mm то вряд ли она туда затечет и протечет насквозь. У меня на практике такого не было. Также часто использовал отверстия 0.3mm и поверх его наносили пасту. Изделия были в серии, проблем с протеканием и с запайкой не было. Судя по картинке используете Eagle. И библиотека компонента не оч хороша. 1) Белый квадрат обозначающий корпус не должен заходить на пэды по периметру корпуса, если выведите его в слое silk, то по площадкам пройдут эти прямые, что недопустимо. 2) пэды ( площадки) по периметру, под пасту желательно скорректировать. Минимальное условие: ширина площадки и расстояние между этими площадками должны быть равны или паста на каждой площадке должна быть на 25% заужена. Гарантия не слипания. 3) ...

Из практики многих подобных плат, под 0.2мм врядли что вытечет. По причине того что в пасте не только олово, свинец, но и флюс, лак и тд. Опять таки есть рекомендации от производителей чипа. Да, пасту под педом нужно разбить на зоны, квадраты, желательно равные по площади площадкам педов по периметру.

Разобрались что разницы нет? Поскольку нужно передать мощность в антенну, а не тока или напряжения. Или туго с этим пониманием?

И почему не будет излучения? Откуда такое утверждение? ... Если условия излучения не нарушены. Да, если использовать верникальный коаксиал, ценртальная жила которого освобождена от оплетки, то оплетка выступит второй частью диполя, а если поставить "расширяющий стакан" в месте отвода для согласования, то вполне себе антенна. Ничто не меняется местами; эмп создается двумя сторонами. Причем в ближней зоне ( ~ до лямды ) дипольной антенны будет доминировать электрическая составляющая эмв.

Советую поизучать основы теории антенн, чтобы не писать свои придумки. Существует два типа возбудителей (излучатель) эмп, дипольный и петлевой, если касаемся основ теории антенн применительно к данной "спиральки". Спиралька явно не петлевой, а дипольный. И что у дипольного может поменяться местами?

Противоречите сами себе. Спиралька это никак НЕ крайний случай удлиняющей катушки, поскольку перед и за спиралькой нет полотна антенны. Параметр добротности тут не применим, поскольку физика работы спиральки другая. Спиралька вместе с граундом являются излучателем эмв.

Думаю, что вы путаете, катушки укорочения и спиральку. Да, катушки укрочения длины, те что снизу штыря, имеют высокую добротность, за счет размеров ( большой диаметр, малая длина). К антенне "спиралька" сравнение неверное, поскольку она имеет малый диаметр и большую длину, следовательно ее добротность как катушки будет малым. Но и сравнение с катушкой этой спиральки ТСа также не верное. Определяющим кпд, дн и тд для подобных антенн, и такой спиральки будет полигон земли. Чем больше тем кпд выше. Пространственное расположение относительно земли определит диаграмму направленности в которой не будет явной поляризации. Чтобы убедится в этом, возмите программу CST, HFSS и смоделируйте эту антенку в разных вариантах, хотя есть давно кто такое сделал, поищите в инете.

... да, вспоминается стих Жени Баратынского ... .

А что так много? Может 0.7dB?