Муравей

User code прекрасно задаётся из среды в настройках проекта и так же прекрасно зашивается вместе с конфигурацией. Вопрос снимаю, для идентификации модуля решил использовать фрагмент user flash.

JTAG может быть задействован при производстве модуля. В дальнейшем модуль общается с другим модулем через SSPI. Но это не важно, важно то, что по документации SSPI имеет команду для чтения USER_CODE, а по факту читает нули. При этом ID_CODE и прочее читает без проблем .

До этого работал с FPGA Lattice - там без проблем USER CODE вычитывался, предварительно зашитый по JTAG. Что-то Gowin перемудрил с внешней настройкой режима загрузки.

Через JTAG прошиваю USER CODE.

Здравствуйте. Подскажите по GW1N-UV9LQ144. Есть необходимость загружать по slave SPI конфигурацию, но предварительно читать USER CODE для идентификации устройства. Судя по документации это возможно "In Slave SPI mode, you can program FPGA SRAM or read ID information on ID CODE\USER CODE\STATUS CODE through SSPI." Но на практике, ID и STATUS читаются без проблем, а USER CODE 0x00... Если перевести режим загрузки (через пины MODE[0:1]) в AUTO MODE, то USER CODE читается, но тогда загруженная по SSPI конфигурация, естественно, не стартует. Реально при SSPI configuration mode считать USER CODE?

Если это дрейф постоянки, то такого не было у меня.

Давно использовал. Сенсор шумноват был, точно не помню цифр, но свои 15mg*sqrt(Hz) вроде давал. Что имеется ввиду под разбросом? Дрейф или высокочастотные выбросы в сигнале? Если выбросы, то читайте аккуратно регистры H и L, возможно между чтениями они успевают поменяться. В итоге пришёл к тому, что читал каждый отсчёт несколько раз, пока не будет 2 одинаковых значения. В сенсорах ADXL от AD чтение реализовано лучше.

Предложения отправляйте в личку

Про Dyn-X интересно. Как они переходят от потока данных с одного АЦП к другому? В усилителях, как бы хорошо они не были откалиброваны, всегда есть погрешность КУ. Хотя, если не нужен сырой сигнал во временной области, этих "ступенек" наверное и не заметишь на спектре.

Понятно, что за счёт переключения коэффиентов усиления можно расширить динамический диапазон, но не думаю, что здесь об этом речь. Тогда бы были перечислены коэффициенты усиления.

По частоте сэмплирования 204,8 кГц прояснилось, наверное чтобы делать БПФ с целым разрешением по частоте.

Здравствуйте. У меня возникла путаница с характеристиками анализаторов сигналов вибрации. Смотрю на признанных лидеров в этой отрасли Bruel & Kjaer , Siemens и вижу цифры по динамическому диапазону 140, 150, 160 (!) дБ. В тоже время смотрю современные АЦП у так же признанных производителей (AD, TI) и понимаю, что выше 130 дБ не найти. Лучшие аудио АЦП дают чуть больше 120 дБ. Это как так получается? Какие-то разные методики измерений? "Правильная" математическая обработка по удалению спуров или просто маркетинг? Попробовал заглянуть в описание типа из гос. реестра на LMS-Scadas модули - там никаких подобных цифр нет. Накопал по Bruel & Kjaer такое примечание, что они свои 160 дБ имеют с оговоркой: "Динамический диапазон, свободный от паразитных составляющих, определяется как отношение среднеквадратического значения уровня сигнала полной шкалы к наибольшему уровню паразитной составляющей спектра, не являющейся гармоникой". Т.е. эти ребята просто считают спектр с очень большим усреднением и очень малым разрешением и не учитывают гармоники? В этом фокус? Кто-нибудь разбирал подобные устройства, типа Siemens LMS Scadas или анализаторы Bruel & Kjaer? Какие там АЦП используются? В чём магия цифр? Ещё забавно что у двух разных производителей частота сэмплирования одинаковая и не круглая - 204,8 кГц. Что это , стандарт какой-то или просто так получилось? Заранее спасибо за ответы.

BGA не проблема. В партиях от 100 шт цена около 2000р. Дороговато, конечно, но аналогов за меньшую сумму нет. Понравилось наличие возможности тактировать извне.

А кто-нибудь вот такое использовал https://www.monolithicpower.com/en/documentview/productdocument/index/version/2/document_type/Datasheet/lang/en/sku/MPM3510AGQV/document_id/2108/ ? Настораживает то, что такого производителя раньше не слышал...

LTM8049 выглядит очень привлекательно, спасибо.