[eXeC001er 0]

Предлагаю в этоц теме складывать правила для Altium Designer.

Просьба указывать версию вашего AD.

самое удобное будет скриншот окна с описанным правилом и маленькое описание что оно делает.

[Uladzimir 103]

Предлагаю в этоц теме складывать правила для Altium Designer.

Просьба указывать версию вашего AD.

самое удобное будет скриншот окна с описанным правилом и маленькое описание что оно делает.

 

В октябре надеюсь выйдет первая часть-- там основные правила без относительно проекта,

 

Затем вторая часть- с учетом проекта, и далее все для много слоек, дифпар и то до чего руки дойдут, если дойдут.

Именно в последних будет и текст и результат действия, так как именно они сложные.

Первай особого интереса кроме как общеобразовательного не представляют. Но и конечно просто как примери и систепа построения.

[eXeC001er 0]

В октябре надеюсь выйдет первая часть-- там основные правила без относительно проекта,

 

ёлы палы :07: . я думал в августе уже почитать статейку.

ну чтоже бум ждать.

 

 

вот полезное правило:

позволяет задавать зазор между полигоном и другими объектами трассировки отдельно от основного зазора.

[Uladzimir 103]

Дай бог в августе --- использование базы данных в качестве библиотеки.

[Alex Ko 4]

Дай бог в августе --- использование базы данных в качестве библиотеки.

О! Давно собираюсь пользовать, только не очень знаю, зачем..

[Uladzimir 103]

О! Давно собираюсь пользовать, только не очень знаю, зачем..

 

Мне понравилось, особенно удобно поиск компонетов.

Правда дольше подгружается. Заметна задержка.

[eXeC001er 0]

вот еще онд правило: (сам сделал)

позволяет PAD отнесенные к определенному классу (у меня на картинке класс GND_PAD) присоединять к полигону напрямую без термопереходов, ну или так как вам надо (т.е. отлично от других PAD)

Работать должно в любой версии.

[RXgade 0]

Дай бог в августе --- использование базы данных в качестве библиотеки.

 

А буду какие-нибудь фичи описаны, или только стандартные приемы работы из документации?

 

Ой. кажется я невтой теме не те вопросы задаю. Сори

[Krys 2]

Хочу задать зазоры дифференциальной пары между проводниками.

В обоих окошках записАл: InDifferentialPairClass('All Differential Pairs').

Нормально.

Но теперь мне надо, чтобы это правило сработало только для нужной толщины проводника, т.к. соблюсти это условие при выходе с микросхемы не удаётся.

В одном из окошек оставляю всё по-старому, в другом пишу:

InDifferentialPairClass('All Differential Pairs') And (Width > 0.2).

Теперь правило не срабатывает. Работает правило по умолчанию. Т.е. ширину проводника он не чует. Приоритеты правил, разумеется, выставил. В переключателе цепей поставил Any net. Версия AD 6.7.9346

Подскажите, пожалуйста, что не так.

 

П.С. пробовал ещё такую строчку: InDifferentialPairClass('All Differential Pairs') And (AsMM(Width) > 0.2) - бесполезно.

[Uladzimir 103]

Вот аналог из одного из проектов

 

InAnyDifferentialPair

 

isTrack And (TraceLength < 100) And (WithinRoom('A2') Or WithinRoom('A4') Or WithinRoom('A5') Or WithinRoom('A8') Or WithinRoom('A9')

 

 

работает

[Krys 2]

InAnyDifferentialPair

Не нашёл такого в query helper'e. А когда вписАл - не ругается. Даже не знал, что такая функция существует.

Попробовал ещё вот так:

_______

isTrack And InDifferentialPairClass('All Differential Pairs') And (Width > 0.2)

_______

InAnyDifferentialPair

_______

Бесполезно...

При том, когда стираю And (Width > 0.2) - правило начинает работать, т.е. соблюдать заданный зазор. Очевидно, что с толщиной линии не понимает...

Владимир, а приведённое Вами правило действовало для зазоров?

[Uladzimir 103]

Вставьте в формулу

(IsTrack And Width >= 0.5)

[Krys 2]

Увы... сделал вот так:

______

(IsTrack And Width >= 0.4)

______

IsTrack

______

 

Эффект тот же... т.е. нулевой. Срабатывает правило для зазоров по умолчанию, а не это.

Увы... сделал вот так:

______

(IsTrack And Width >= 0.4)

______

IsTrack

______

 

Эффект тот же... т.е. нулевой. Срабатывает правило для зазоров по умолчанию, а не это.

Для точности добавлю, что толщина дорожки дифференциальной пары у меня 0,4, зазор между ними 0,2. А по умолчанию у меня дорожки 0,2 и зазор 0,15. Вот зазор 0,15 я сейчас наблюдаю для дорожек любой толщины. А должен быть 0,2.

[Uladzimir 103]

Учтите там есть гадость. правила работуют для тех единиц, что являются активными.

явно писать единицы в формулах не дает.

Во вторых, что бы узнать какое правиде действует--- выделите элемен ЮЮ правая кнопка юю Aplicate binary (unaru) Rules

 

А так перед отпуской апломб. Ничего делать и проверять не хочется. :)

[Krys 2]

Учтите там есть гадость. правила работуют для тех единиц, что являются активными.

явно писать единицы в формулах не дает.

На этот счёт есть такая функция: AsMM(Width), я её тоже использовал - бесполезно. Хотя, у меня активные единицы всё равно миллиметры. И зазоры я ставлю в миллиметрах. Даже если подумать: милсы - это ещё меньше десятых миллиметра, поэтому под это правило у меня должны попадать все дорожки, а этого не происходит. Но на всякий случай я попробовал такой ход: Width < 0.4. Т.е. сделал неравенство наоборот. Всё равно правило не работает.

Во вторых, что бы узнать какое правиде действует--- выделите элемен ЮЮ правая кнопка юю Aplicate binary (unaru) Rules

Спасибо, полезная функция. Ещё раз показала, что моё созданное правило не работает, а работает то, что по умолчанию.

А так перед отпуской апломб. Ничего делать и проверять не хочется. :)

Вам приятного отпуска. Будем надеяться, кто-то ещё сможет что-то подсказать.

_________________________________________________________________

Попробовал сделать просто через панель PCB Filter. Дал запрос Width > 0.2. Выдало ошибку Error Occurred while Running script

Т.е. получается, что слово Width он не любит. Как бы его обмануть...

Если кому-нибудь нетрудно, попробуйте, пожалуйста, на своём АД сделать подобный поиск дорожек с использованием ширины дорожки. Тоже ошибку даст или нет... То ли глюк у меня в самом АД. Может, переустановить его...

 

 

Какие ещё обходные пути кто может предложить? Ещё раз постановка задачи: Дорожка должна иметь большую толщину и большой зазор, но от микросхемы её такой вывести нереально, поэтому недалеко приходится выводить с малой толщиной и малым зазором. Я пытаюсь задать правило для зазора, которое бы в зависимости от толщины дорожки устанавливало бы разный допустимый зазор. Пока в тупике, даже разводить дальше не могу - застрял на этом.